[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

揭露杨浦法院的腐败和黑暗/李玉芳
(博讯2009年02月15日发表)

     访民李玉芳.北京天安门广场和鸟巢.治安拘留两案,2009年2月10日,同时审理,《行政庭是扼杀正义诉讼的御用工具,审判长曹渊冰是扼杀正义诉讼的专职杀手》<2008>杨行初字第69号,和,<2009>杨行初字第6号,两案的审理笔录是不真实的,黑白颠倒是彻头彻尾的庭审记恶,既铭记了杨浦法院的腐败和黑暗,也铭刻了审判人员曹.董.杨.等人的罪恶和丑态。
    我今天怀着无比悲愤血泪控告杨浦法院行政庭曹渊冰.董薇芬.杨洁,在我案的行政诉讼审理中,故意违背事实,违反法定程序,与被告恶意串通.滥用职权.大搞司法腐败。
     法院违反法定程序,根据行政诉讼法第42条规定杨浦法院超越立案时间 (博讯 boxun.com)

    《2008》杨行初字第69号第一案超越11天,《2009》杨行初字第9号第二案超越7天才受理。
    庭审还没开始,审判长曹渊冰就以霸道的态度袒护被告,欺压原告旁听人员,大声狗叫法警将原告旁听人员手中强行将水夺走,连民生自由喝水的权利都被剥夺,作为审判长这种行为真是幼稚又可笑。
    滥用职权;依据最高院.《关于执行,行政诉讼法若干问题的解释,第二十六条,在行政诉讼中被告对其作出具体行政行为承担举证责任。被告应当在收到起诉状10日内提交答辩状,并提供作出具体行政行为的证据,依据。原告从立案后21天就向法院以挂号信形式索取被告对原告二次行政行为的证据依据均无音息,又向信访窗口以书面向院长申请索取或答复意见也石沉大海,在庭审中也没有提供证据依据,理应认定该具体行政行为没有证据。
    鉴于上述违法违纪行为,原告认定审判人员与被告形成不正当的利害关系,原告申请合议庭回避,另择他人审理。后由曹渊冰口头宣布驳回原告申请,既没有法院公章,也没有见到院长的书面内容和私章,严重违反了诉讼法第四十七条之规定。
    执法程序的质证,资深大法官竟然是用字迹不清,公章不明的复印件来质证,根本就无法质证,我要求原件质证,如果拿不出原件,请求休庭,择日再开庭,审判长曹渊冰装聋作哑,置之不理,我行我素独断专行。
    直至庭审结束也没有提供被告的任何法律依据和证据给原告,严重违反了证据第二十六条之规定。
    尤其在光天化日之下.众目睽睽之中法官<杨洁>不顾身份在庭审后竟明目张胆.赤膊上阵.叫书记员让位给她.自己充当书记员任意篡改.删除与己不利事实和依据,将庭审记录成为其司法腐败的渎职工具和枉法依据。
    原告到北京是提交举报信的,举报上海腐败官员违法乱纪行为,我是路过天安门周边的,没有任何举动和违法行为,更谈不上什么扰乱公共场所程序的说法,北京公安机关没有向上海公安机关移交案件,上海公安机关也没有管辖的权利,被告也没有任何法律依据来证明原告有扰乱公共场所的事实依据,被告纯属捏造,事实不清,适用法律错误,程序违法,应当认定其行政行为属于违法。
    以上种种审判长处处维护被告,显示公正,原告恳请上级领导加强监督工作,杜绝基层司法人员,滥用职权体现司法腐败现象,并将此事调查清楚。
     控告人;李玉芳
     年 月 日 [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2009/02/200902151533.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场