[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

银行霸道源于垄断地位 霸王条款践踏法律
(博讯2018年01月09日发表)

    
    来源:网络
    
    霸王条款践踏法律
    
    本来银行暴利就受到社会公众的广泛诟病。虽然银行利润主要来自贷款资产扩张的巨大利差收入,但是,已经占到2-3成的中间业务收费贡献度不断提高,其中,不合理收费对银行暴利贡献不小。如今层出不穷的霸王条款又不断地挑战公众对银行的忍耐底线。
    
    消费者权益保护法第二十四条规定,经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定,或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任。格式合同、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。
    
    而银行在网点内摆放的“离柜概不负责“免责告示牌,明显违反了消费者权益保护法的规定,属于无效的内部规定。
    
    银行霸道源于垄断地位
    
    存在垄断现象,是国内银行业收费问题难以解决的根源。对于打破银行业垄断,此前有过不少争议。建设银行副行长陈佐夫曾经在一个论坛发言中表示,并不赞同银行处于垄断地位的说法,中国银行业目前不存在垄断的现象。按他的说法,银行业除了四大银行以外,还有几十家股份制银行,上百家地方性商业银行,还有一大批外资银行,“尽管不能说竞争非常充分,但是不能说是垄断的。”
    
    事实上,国内银行业确实存在垄断。中小银行看似数量众多,可对银行服务价格的影响十分有限。相反,大银行依靠垄断优势,成为银行业收费的风向标,整体抬高了服务价格水平。正因为此,对银行乱收费的批评从未间断。
    
    银行垄断、霸道,已经成了众矢之的。比如,银行收费7年增加10倍,银行乱收费越清越多。2003年10月1日出台的《商业银行服务价格管理暂行办法》明确银行收费项目仅300多种,而《商业银行服务价格管理办法》(征求意见稿)中列出的收费项目已多达3000种!

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2018/01/201801090137.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场