页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

人民日报诡辩:惩谣不伤言论自由
(博讯北京时间2013年9月27日 转载)
    来源:人民网
    
     原标题:惩谣,不伤言论自由

    
    最高人民法院、最高人民检察院9月9日发布了《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》。
    
    如何看待司法解释的出台?解释的出台是否会限制公民的言论自由?“被转发次数达到500次以上”是否恰当?解释的执行效果会怎样?专家学者在接受采访时明确表示,打击利用网络进行诽谤的犯罪行为,对公民行使网络监督权,不仅不会影响,反而是一种保护。
    
    不是压制 而是保护
    
    全国律协信息网络与高新技术专业委员会副主任陈际红说,互联网上谣言满天飞、电信诈骗、恶意攻击等严重干扰了百姓生活。出台司法解释,厘清法与非法的界限,依法惩治网络犯罪,有利于塑造理性、平和、有秩序的网络环境。
    
    很多网友担心新出台司法解释是否会成为压制公民言论自由的工具?
    
    对于这种担心,北京市律师协会副会长周赛军认为,这是“一种很严重的误读”。“解释对公民的话语权是一种保护,不应被视为一种管制的工具”,在他看来,司法解释明确了罪与非罪的界限,限制了法官的自由裁量权,统一了办案标准,是一种办案的工具而不是管制的工具。因此在遏制网络社会犯罪的同时,不会伤害言论自由和保障人权。
    
    “司法解释的出台是为了满足维护公民合法权益的新要求。”全国律协刑事专业委员会委员许兰亭认为,随着经济社会的发展,犯罪形势难免会有新变化、新特点,执法办案也会有新情况、新问题。为此,法律就总是需要不断地进行修改与解释。
    
    量刑标准 如何产生
    
    司法解释规定,利用信息网络诽谤他人,同一诽谤信息实际被点击、浏览次数达到5000次以上,或者被转发次数达到500次以上的,应当认定为刑法第246条第1款规定的“情节严重”,可构成诽谤罪。
    
    为何要制定这样的量化标准?来源是什么?
    
    全国律协刑事专业委员会委员张金龙说,法律需要作出这种量化的界定。如不满18周岁不适用死刑、贪污10万元以上处10年以上有期徒刑或无期徒刑等。没有标准法律就无法执行。
    
    最高法院的审判员杜曦明介绍说,司法解释出台前,两高进行了一年多的调研,收集了大量案例,对具体数量征集了相关部门意见,并进行了慎重研究和专业论证。此外,也参考了司法先例。2010年两高出台司法解释为淫秽电子信息“定刑”,就明确以牟利为目的,利用互联网、移动通讯终端制作、复制、出版、贩卖、传播内容含有不满14周岁未成年人的淫秽电子信息,“实际被点击数达到5000次以上的”,以制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品牟利罪定罪处罚。“打击的是信息的捏造者、发布者,而不是转发者。”杜曦明说。
    
    正确解释 严格执法
    
    司法解释已出台半月有余,如何更好地执行和落实?“一个好的制度,执法最为关键,这一解释对基层公安机关的执法水平是一个考验。”周赛军说。
    
    岳运生律师直言,“在未来,我们应该高度警惕和防止一种情况的出现,即一些基层执法部门片面解读司法解释,甚至把司法解释当作打击报复、谋取私利的工具,这就会导致‘歪嘴和尚念坏了好经’的出现,严重影响司法解释的权威性和公信力。”对于目前执行中出现的个别偏差,最高人民法院刑三庭助理审判员刘静坤表示,最高法对此非常重视,已经对地方法院进行指导,并提出严格要求,将进一步统一执法标准,规范执法行为,并发布典型案例,进行有针对性的指导和规范。
    
    同时,相关专家也表示,网络治理是一项系统工程,司法解释的出台只是其中的一部分,行政管理、民事追责、刑事追责等各司其职,才能更好地治理网络,净化网络环境。
    
    周赛军也表示,在自媒体时代,话语权的争夺更加激烈,还需要各相关政府部门正视网络,做好信息公开工作,及时准确地发声,这样,才能更加有效地预防和遏制网络谣言的滋生与蔓延。 (博讯 boxun.com)
36228661319
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·人民日报三问“以房养老”:政府仍将主导基本养老
·褒《大长今》贬《甄嬛传》 人民日报也哈韩? (图)
·人民日报重炒马列,理论争执再起硝烟
·人民日报踢曝民企送礼:一般官员送3-5千
·人民日报泄露了“国家机密” (图)
·人民日报:“壮士断腕”也是改革方法论
·人民日报:放权不能“想起一出是一出”
·人民日报:遏制网络活力同样有违中央精神
·人民日报评抓嫖娼是打击报复说:薛蛮子博同情
·人民日报刊发《李鹏论产业经济》书评
·人民日报:中央正以踏石留印抓铁有痕劲头反腐
·人民日报:网络“大V”标签不是违法挡箭牌
·人民日报:构建全党动手大宣传格局
·人民日报:意识形态宣要传让人信 自己先得信
·人民日报评薄案:反腐有党纪之严更有国法之束
·人民日报评论员:用法治思维和法治方式反腐败
·人民日报:发展中国家应警惕“民主陷阱”
·人民日报驳大城市生活贵 二个字形容
·人民日报驳大城市生活贵:说法夸张易放大不满
·原来民意是可以制造的---驳《人民日报》陈家兴
·多次被人民日报点名曝光的长沙腐败局长为何升厅官?!
·人民日报:“杀人狂魔案”中,谁是帮凶?
·人民日报: 韩国你敢接大力神杯么?西班牙全国一致怒斥黑哨
·驳人民日报“神功大师误国论”/冼岩
·《人民日报》:新一轮改革应以加强法制建设为突破口
·人民日报:底层上升通道受阻 一代穷世代穷
·人民日报: 没有争鸣哪来共鸣
·人民日报:党员相信党性如同基督徒信“上帝”
·人民日报﹕一己之私 如头虱谁有谁知
·人民日报暗批封建皇权是否影射江泽民?/高新
·人民日报主任编辑:如何系紧“雷政富们”的裤腰带
·人民日报:腐败、淫乱曾长期是官员的“隐性福利”
·人民日报:千难万难,问计于民就不难
·人民日报:菲鼓吹日强军影响不了中国
·人民日报热点解读:我们的免签为什么少? (图)
·人民日报此话差矣!/丁华
·驳人民日报海外版:60后干部救不了共产党/王澄
·人民日报:见义勇为应该实施“国家买单”制度
·俞正声接受人民日报专访:民众诉求增长挑战执政能力
·人民日报:刘翔两度因伤无法比赛令人不解
·人民日报:严格遵守党的纪律特别是政治纪律 (图)
·人民日报海外版:中国在叙利亚危机中政策无可指责
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。