页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

唐山农行职工陈春薷诽谤案两度申诉终获无罪
(博讯北京时间2016年10月29日 转载)
    
    财新网报道,12年前,陈春薷举报单位领导涉嫌经济问题,以诽谤罪被判刑入狱。历经三次发回重审,两次再审,10月28日,陈春薷终于接到河北省高院的再审判决,被宣告无罪。
    

    今年54岁的陈春薷,原是中国农业银行唐山市丰润区新城支行一名员工。2004年5月起,担任会计的陈春薷开始向唐山市丰润区检察院实名举报几名领导涉嫌贪污、受贿和逃废银行债务等经济问题。
    
    同年11月,陈春薷接到丰润区检察院的调查报告。报告称,不能认定有关领导涉嫌贪污罪,但工作中存在违规问题。陈春薷不认同调查结论,继续向唐山市、河北省和中央有关机关实名举报。
    
    2008年7月,陈春薷被刑事拘留,十天后批准逮捕。同年10月16日,丰润区检察院以诬告陷害罪对陈春薷提起公诉。起诉书称,陈春薷的举报经丰润区检察院调查后,“没有证据证明被举报人有犯罪事实”,但她仍多次举报,并在互联网上发布相关视频,检方认为,陈春薷捏造事实,诬告陷害他人,意图使他人受到刑事追究,情节严重,其行为已构成诬告陷害罪。
    
    按《刑法》243条规定,诬告陷害罪是指捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的行为。庭审中,陈春薷的辩护人强调,陈春薷一直都是实名举报,举报的大部分问题都基本存在,作为普通职工,部分问题检举不实在所难免,但不是诬告陷害。
    
    2008年12月29日,唐山市丰润区人民法院一审判决认定:公诉机关指控的事实成立,但罪名不当,以犯诽谤罪判处陈春薷有期徒刑一年零六个月。《刑法》第246条规定,诽谤罪是指故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为。
    
    陈春薷不服一审判决,提起上诉。2009年3月7日,唐山市中级人民法院二审裁定以“认定部分事实不清”为由,撤销一审判决,发回重审。
    
    丰润区法院另行组成合议庭后,对此案进行审理。同年5月31日一审判决下达,仍是陈春薷犯诽谤罪获刑一年半。陈春薷再次提起上诉后,唐山中院再度发回重审。
    
    丰润区法院第三次组成合议庭,9月25日第三次判决陈春薷犯诬告陷害罪,两个月后,唐山中院下达二审裁定,维持一审判决。
    
    2010年1月29日,陈春薷刑满出狱。她继续申诉,经过近两年的努力,次年底,唐山中院启动再审程序。2012年2月2日,唐山中院以“事实不清,证据不足”,撤销原一审、二审判决,发回丰润区法院重审。
    
    案子又回到了四年前的原点。丰润区法院不得不第四次另组合议庭审理该案。2012年5月15日,丰润区法院下达一审判决称:陈春薷明知被举报人不构成犯罪,仍继续采取各种手段向各级有关部门举报,以致互联网多家网站出现有关控告视频,严重侵犯了被举报人的合法权益,妨害了司法机关的正常活动,应认定其捏造事实诬告陷害他人,企图使他人受到刑事追究,情节严重,其行为构成诬告陷害罪。
    
    判决书同时又称,“鉴于本案具体情节,可以认定被告人犯罪情节轻微”,故判决陈春薷犯诬告陷害罪,免于刑事处罚。
    
    对丰润区法院第三份判决,陈春薷依然不能接受。第四次选择了上诉。(见财新网:举报领导经济问题 唐山一职工被判诽谤罪(更新))
    
    2012年10月,唐山中院终于下达了无罪判决。但该判决认定陈春薷的控告行为,“严重侵犯了他人合法权益,妨害司法机关的正常活动,主观恶性较小,犯罪情节显著轻微,社会危害不大”。
    
    在很多人眼里,这是个很不错的结果,但倔强的陈春薷依然不接受,她要的是法律宣告她“彻底无罪”,遂再次向河北省高级人民法院申诉,2014年河北高院决定启动再审,提审该案。
    
    2016年10月17日河北高院做出终审判决,撤销丰润区法院和唐山中院一二审判决,宣告陈春薷无罪。判决认定,唐山中院“原判以犯罪情节轻微,社会危害性不大为由,宣告无罪,与诬告陷害罪要求的定罪情节相矛盾,适用法律不当,应予纠正”。 (博讯 boxun.com)
3042255
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·舒向新律师诽谤罪判刑半年 女儿听审遇袭昏迷 (图)
·舒向新被以“诽谤罪”判刑 家属法院外遭殴打
·山东维权律师舒向新被济南当局以涉嫌诽谤罪拘留 (图)
·狼牙山壮士后人诉作者诽谤 被要求证明父子关系 (图)
·农民涉诽谤法院领导被刑拘20月 检方决定不起诉 (图)
·江苏纪委官员涉诽谤获刑2年 二审维持原判 (图)
·浙江高院院长称宋城集团诬陷诽谤 宋城回应
·30少林弟子发声明指"释正义"诽谤 少林寺:非官方
·嵩山少林寺:对方丈释永信举报是“诽谤” (图)
·刘红霞:河南侮辱诽谤习近平案进展 (图)
·财新传媒:盘古投资及郭文贵涉嫌构成诽谤,向警方报案
·湖北男子在京发帖指控县领导腐败 涉嫌诽谤被捕 (图)
·浙江宁波老人发帖举报官员 涉诽谤罪被公诉
·刘士辉严正声明 斥姚小远就乐森萍跳楼事件诽谤中伤 (图)
·杜绝郭美美事件重演 诽谤慈善组织将查处
·韦亚妮被控诽谤 、寻衅滋事两罪 律师称案子不乐观
·“中石化非洲牛郎门”等谣言制造者因诽谤罪获刑 (图)
·中国记者刘虎涉诽谤羁押一年取保候审 (图)
·江苏拆迁户被以“诽谤罪”拘留五天 警称张小玉夫妇伤势系反抗造成引质疑 (图)
·紧急关注:江苏如皋维权人士孟海霞被警察以“诽谤”罪名传唤 (图)
·林贡钦:香港观察:言论自由与诽谤官司 (图)
·白信:国家的诽谤,从刑罪化到污名化 (图)
·被举报的领导干部,请慎用“诽谤”二字
·桑普:从诽谤评协看奴化之路
·杨支柱:损害商业信誉罪和诽谤罪为何易被滥用
·陈维健:“两院”网络诽谤释法是非法之法
·若诽谤转发500次有罪,那么删帖500次应该同罪
·巴克:看中共诽谤信息转发500次可判刑
·请看高级五毛诽谤民运人士的“杰作”/秦永敏
·文痞政协委员何新是如何造谣诽谤诺贝尔的? /屈陆民
·方舟子涉薄案,并非诽谤习近平!
·“方舟子造谣诽谤习近平事件”再调查 (图)
·证据确凿:方舟子造谣诽谤习近平 (图)
·胡果威:浅谈“诽谤法”
·支持云南某领导以诽谤罪起诉云南电视台李瀛!/王建军
·“李瀛诽谤省领导”案要用法律说话/舒圣祥
·武汉常务副市长回应被实名举报:“这是污蔑、诽谤,我非常气愤”
·首例诽谤治罪举报人沉冤者 呼吁全国人大剔除诽谤罪/林国奋
·有关诽谤罪的立法规定急需完善
·举报信成诽谤证据,荒谬!
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。