[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

艳照门:过犹不及的道德审判/西风独自凉
(博讯北京时间2008年2月17日 首发 - 支持此文作者/记者)
    西风独自更多文章请看西风独自专栏
    
     (博讯 boxun.com)

    春节期间,与几个朋友小聚,居然无人提及网络上铺天盖地、令人避无可避的艳照门事件,甚感快慰。
    
    明星八卦,与市民心态可谓珠联璧合,寰球同此凉热。为了眼球效应,有些艺人和公司甚至无中生有,故意制造八卦话题。但是,艳照门事件的热度直逼影响巨大的雪灾,仍让人始料未及。观察人们对此事件的不同反应,或可加深对我们所处社会的认识:
    
    有人认为艳照门是刻意形成热点,以转移人们对雪灾的关注,这种“政府阴谋论”的想象力忒发达了。政府倒是想让学习“三个代表”成为网络热点,结果呢?网络热点,一纸行政命令就能消除,但形成起来可没有那么简单----
    
    用艺术形式恶搞艳照门事件中的几位艺人,与其说是幸灾乐祸、雪上加霜,不如说是一种反讽和对“灾难”的消解;还有人心怀善意,提请艺人加强自律,注意保护自己;成年人都得为自己的行为承担责任,照片令你反感,指责两句也是人之常情---
    
    让人厌恶的是部分义愤填膺的网民,化道德为利剑,用耸人听闻、不堪入目的词汇侮辱那几位旋涡里的艺人,并乐此不疲。
    
    陈冠西错了吗?按照无罪推定的原则,在警方证明他故意泄露照片之前,他唯一的过失就是没有把照片存放在足够安全的地方,令犯罪嫌疑人有机可乘,导致自己和相关艺人受到伤害。
    
    人非圣贤,熟能无过?陈冠西现在和将来都要为自己防不胜防的无心之过付出沉重的代价,对相关人士、家人和影迷的愧疚心理,将成为长期困扰他的恶梦,其商业价值也可能会大打折扣。做为一个受害者,他有什么好被指责的呢?
    
    至于那几个女主角,尤其是被海外媒体和网民口诛笔伐的“虚伪”的阿娇,损失会更大,因为,据说清纯是其最大看点。
    
    省省吧,别告诉我你有太多的理由去失望和愤怒,除非你真的相信蓝博在生活中也能独自干掉一个加强营的敌人。如果你的智商高到这个程度,只能说你分辨不清工作和生活,适合被哄骗着在梦幻里飞翔----现在就是梦醒时分。
    
    请注意,这些照片只是反映出一个未婚的成年男子于不同的时间,在私密的空间,和不同的未婚成年女子相处的情景。只要他们情投意合,不存在金钱交易,上帝亦无权干涉----旁人看了也就看了,不复制、不传播也就罢了;嫌低俗,不看也没关系,没人说你装高尚,网上的优秀电影一抓一大把,目不暇接;你不但看,还呼朋引类地看,还要用谩骂表明你的道德感和觉悟高于照片的主角,感叹“世道浇漓,人心不古”,就未免太过。人生如戏,亦不必如此卖力地上演连自己都感动不了的道德剧。
    
    虽然身份一样,但艺人吸毒事件和艳照门不具可比性,前者是违法行为,后者是个人隐私被非法暴光。
    
    2004年2月,“超级碗”杯橄榄球赛中场休息,歌手珍妮•杰克逊与贾斯汀二重唱结束,后者突然将珍妮的右侧胸前衣服撕下,让珍妮的右边乳房全部袒露在全世界观众的面前。该事件引起全美国的震动,巨大的舆论压力之下,贾斯汀、珍妮和电视台都被迫进行了公开道歉。
    
    贾斯汀、珍妮弄巧成拙的“走光”事件,与艳照门事件有明显不同:前者是配合默契的主动出击,电视台出镜时也未做必要的技术处理;后者是一起刑事案件的受害人,本应受到社会的同情,在责任和压力之下,男主角和其中的一个女艺人已向公众道歉,而泄露照片的犯罪嫌疑人亦被警方控制----
    
    事已至此,应可告一段落;那些对本应被同情的受害者大吐道德唾沫的网民,却依旧不依不饶,对受害者施加二次伤害,究竟是要证明你的道德感超强,还是凸显人性之恶?
    
    如果你告诉我很同情那些偶像的“粉丝”,因为“粉丝”的心灵受到了严重伤害,请恕我直言:人生就是一个不断受挫、受伤和反思的过程,否则永远都长不大。反人类的恐怖分子在某些地区也不乏“粉丝”,你同情得过来吗?把廉价的同情留给自己慢慢消化好了。
    
    真心喜爱自己偶像的“粉丝”,会知道这不是他(她)的错,他只是完全被动的受害者;在目前的情形下,他比任何时候都需要你的理解和支持。
    
    因香港警方表示:“任何人转载淫亵或不雅照片或会触犯法律,故此劝告市民不要以身试法。”2月10日,上千网民集体游行到香港警察总署,抗议警方在艳照门事件中的双重执法标准:为保护名人、富人的利益置普通市民上网下载的自由不顾,有过分扩大公权之嫌。
    
    显然,艳照门升级到政治事件,和一系列生活照片、真实身份资料被非法张贴,对网络在保护言论自由和个人隐私方面如何做到平衡,提出了更高的要求;同时,也是对我们人权的理解,以及对人性本身细致入微的考察。 _(网文转载) [博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • Web 2.0時代裸照風波的新道德啟示/李月蓮
  • 裸照门:张柏芝的坦荡与阿娇的“虚伪”/伟华
  • 中国法学女教授 利诱他人拍裸照后勒索敛财
  • 少女遭凌辱5天6夜跳楼 被逼拍裸照吃毒药(图)


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。