[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

驱除PX:厦门人要环保,漳州人就不需要环保了?
请看博讯热点:环境破坏与污染

(博讯北京时间2008年3月07日 转载)
     来源: http://www.gsean.org/forum 作者:小蜜蜂
    
     厦门PX事件在沉寂半年之后,终于有了下文,政府决定顺从民意,将PX项目迁往漳州市古雷半岛。媒体也陷入一片狂欢当中,或称之为“史诗般的壮举”,或称之为“民主的开路先锋”。然而,我却不禁有些疑惑:迁建就能改变PX项目有毒的本质了?厦门人要环保,漳州人就不需要环保了? (博讯 boxun.com)

    
     此次迁建从邀请厦门市民参与讨论的那一天开始,就让人疑窦丛生。在经历六一大散步和媒体穷追不舍的质问之后,厦门市政府终于决定邀请50名市民代表,和50名人大代表组成座谈会。座谈会的结果据说是“一边倒”,99名代表(1名市民代表有事缺席)中即有52人表示反对。耐人寻味的是,在这 52名持反对意见的代表当中,竟然只有7名人大代表。这也就意味着,出席的市民代表几乎是“一边倒”地反对(49人中即有45人反对),而50名人大代表中仅有7人持跟市民相同意见——所谓的“人民代表”竟然跟人民群众的意见相去甚远!更搞笑的是,后来的报道却变成了“99名市民代表中,只有6人支持PX 项目继续兴建,85%以上的代表均表示反对。”真是让人莫明其妙,莫非这是报道口径还没统一的缘故?
    
     其次,让我觉得不可理喻的第二个地方便是把PX项目迁建漳州市古雷半岛一事说成是“顺应民意”。我想,厦门市政府再有民主素养,也不至于把迁建何处一事交由厦门市的代表去表决吧?厦门市政府乐意,漳州市政府恐怕还不答应呢;漳州市政府答应了,漳州的老百姓也不见得就同意了。而厦门人再自私,也不至于把一个自己不想要的项目强加给别人吧?总之,我实在不明白此次迁建到底是顺应了哪边的民意,在决定迁建的过程中,也丝毫没听到过漳州市民的声音,哪怕是一个人大代表、一个政协委员。莫非政府和企业对待老百姓,都像对柿子一样,专拣软的捏,厦门人不让建,就改成欺负漳州人了?
    
     PX项目之所以遭到厦门市民的强烈抵制,就是因为项目上马之前未充分考虑到环保的因素,离居民生活区太近。对于这项漏洞百出的项目,省市环保单位也好,“各方专家”也罢,竟然一路绿灯,有关部门甚至还在项目建设期间给予该单位环保奖励,真是匪夷所思。(连岳《违法的翔鹭为何能绑架厦门》,《南方都市报》12月6日)而今,厦门市民在经过艰苦卓绝的抗争之后,终于取得了“庶民的胜利”,但这并未改变政府行事的思维与方法。PX项目在漳州市的重新上马,就没有吸取此前的经验教训,既未经过充分的考核与论证,也没看到听取新址居民的意见,唯一的不同就是漳州人极可能不会像厦门人那么强烈而持久地反抗。这样的“胜利”,只能说是厦门人差强人意的胜利。他们终于把包袱甩了出去,至于落在何处,则是他们所不关心或无力关心的了。政府在让步之后,恐怕也不会答应做第二次的让步了。或许只有在多年以后,当问题变得严重起来,人们才会惊呼今天的迁建成了日后的“后PX事件”。
    
     令人啼笑皆非的是,我看到有些漳州的网友发帖说,漳州现在经济相对落后,首要考虑的是怎样先富起来,然后才是环境保护。这种说法的可笑之处就在于把 PX项目的经济效益错当成了老百姓的经济效益。一个大型化工项目的建设,除了可能给当地提供几个劳动岗位之外,还能给老百姓带来怎样的实惠?私营企业赚了,又不会分钱给大家;亏了,也不至于让大家帮着买单。一年几百亿的GDP最终是算进了当地政府的政绩里,算进了政府的财政收入里,而不是直接进入老百姓的口袋。至于环境污染,那才真的是人人平等,个个有份呢。
    
     当然,更荒唐的地方就在于,面对这么一项不严谨的决定,非但没人出来承担责任,反而要叫老百姓继续买单。所谓政府“决定顺从民意”,就是说政府没有错,老百姓也没有错,就是事前大家没先沟通一下罢了。现在沟通好了,就打个哈哈,算是过去了。至于银行早期30亿的投入,就当是打了水漂,厦门市政府还承诺对被迫迁建的翔鹭集团“负责”,“承担企业损失”呢!
    
     闽南是我魂牵梦萦的家乡,厦漳泉三地我也都去过。可以说,对于这片土地,无论是哪个地方受了污染,我都会感到心痛。早在厦门六一大散步之时,闽南地区就流传着PX项目可能迁往泉州的说法,而一些泉州人也在开始准备应付最坏的局面,打算像厦门人一样游行示威。不曾想,这个项目最终去了漳州,但这样的决定并不会让我们觉得轻松几分。
    
     我们并不是一味地反对政府建设包括PX在内的化工项目,也不只是想把有污染的企业赶往外地了事,而是关心这些大型项目的上马对人们会产生怎样的影响,政府的决策是否对外公开并接受民众的监督。如果一个政府不能反映并代表民意,那么别说是PX项目了,恐怕连政府本身,也会受到民众的强烈抵制。可是从目前的情况来看,闽南的一些政府机关并未从PX事件中认识到这一点,而漳州人无疑将成为下一批专断政策的受害者。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 张祖桦:土地、PX、访民及奥运
  • 厦门PX搬迁昭示中产阶级壮大是政治进步的关键/冼岩
  • 厦门PX改建:开明还是民主起点?/莫之许
  • PX化工项目在漳州市东山县又引爆警民冲突
  • 青岛韩国PX工厂引发居民反抗
  • CXF「磁悬浮」对决PX 俞正声输不起
  • 各地“大跃进”兴建PX项目,遍地布隐患
  • 南京市民仿效厦门,反对当地建PX项目
  • PX项目落户南京仙林大学城,数十万人生活在剧毒污染中/孙如风、孙西原
  • 厦门PX项目事件始末——化学教授揭示PX的危害
  • 厦门PX厂迁漳州,但仍留下一长串的问题
  • 厦门官方首次公开回应PX项目:只谈公众参与的形式,不谈项目本身
  • 厦门贪官坚持污染本市,否认逃犯投资的PX项目迁走
  • 厦门官员为什么这么热衷罪犯投资的污染项目?PX项目迁漳州,损失市政负担
  • 厦门PX案的缘何集体失语?
  • 专栏作家与厦门PX 
  • 厦门贪官机关算尽 力捧PX化工項目 结果出乎意料
  • 有逃犯投资的PX厂网路投票逾九成反对,厦门市府草草结束网路调查
  • PX廠將復工厦门網民再號召散步
  • 厦门反PX集会通知
  • 反厦门PX厂 带头者被捕
  • 厦门PX台商与江泽民之子江绵恒关系密切


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。