评外交部发言人关于伊朗大选的发言/曾祥华

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

[博讯主页]->[大众观点]

评外交部发言人关于伊朗大选的发言/曾祥华
(博讯北京时间2009年6月19日来稿)      外交部发言人秦刚16日在例行记者会上回答关于伊朗局势的问题时表示，中方尊重伊朗人民的选择。

     　　有记者问：中国对伊朗国内大选的局势有何评论？ (博讯 boxun.com)

    　　秦刚说：“我们尊重伊朗人民的选择，希望伊朗的团结稳定能够得到维护。”

    　　6月17日深圳卫视《正午30分》栏目播出以上节目内容。

    关于伊朗大选问题，外交部发言人的发言非常简短，但是其中却透漏了重要的观点和立场。

    我不是外交官，不懂所谓外交辞令。如果从外交辞令的角度理解，中国承认伊朗现实，中国不想得罪伊朗连任总统内贾德；中国希望伊朗国内和平，中国对伊朗一片友好，呈现一幅友善的面孔。

    从宪法学的角度，理解可能有所不同。“我们尊重伊朗人民的选择。”伊朗“人民”是谁，他们的选择是什么？反对派（改革派）是不是人民，他们的选择与支持内贾德的“人民”相反。如果多数人的选择是所谓“人民的选择”，那么，在目前仍然在重新计票的情况下，外交部的表态（尽管含有弹性）是不是太早。

    “希望伊朗的团结稳定能够得到维护。”这句话是不是太“中国”了。我们习惯于“稳定压倒一切”的口号，现在用到别的国家了。难道伊朗人的思维与我们相同？要么是伊朗的掌权者与中国的掌权者意志相通？在出现反对派游行的时候伊朗政府派军警镇压是否合法？在造成7人死亡（英国媒体报道有12名学生死亡）的情形下，为什么不加任何谴责，而是单方面强调稳定团结？难道人权不是我们关心的对象？如果对伊朗来说稳定团结压倒一切，是否意味着武力镇压的正当性与合法性？

    为什么我们与德国的态度明显不同？到底是民族利益、国家立场，还是我们与西方国家的思维完全不同？在提倡“政治文明”的中国，我们是认为西方野蛮还是我们野蛮？在西方看来，是我们“文明”还是他们“文明”。莫非在我们与他们之间还有人没有开化？ [博讯来稿] (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

潘一丁：伊朗的总统选举是山寨版“民主”的典型表现

唐繼贊：奧巴馬伊朗政策的「兩面性」

足球是伊朗总统的筹码：考验奥巴马的脚底功夫

高云堂:石油价格暴涨可能是美国和以色列对伊朗动武有关

布什传拨31亿暗中颠覆伊朗

李国涛：纵容伊朗发展核武最终害人害己

新华社报道说《伊朗总统内贾德舌战“群儒”》，中共角色曝光