[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

比较小的国家也终能在权力竞逐中找出活路/乔治弗.列德曼
(博讯北京时间2009年6月27日 转载)
    
    在21世纪,国际运作仍然建立在民族国家的基础上,因为当代社会具有高度的複杂性,需有庞大完备的组织才能因应。这种讲法会和那些主张「文化、意识形态才具有关键地位」的人士相冲突。亨廷顿(Samuel P. Huntington)曾经在《外交事务》季刊中提出「文明的冲突」之观点。他的见解,我并不同意。
     (博讯 boxun.com)

    首先,不同的文明之间会产生大量的冲突。例如在回教世界,不同的宗教派系、种族、国家经常产生冲突。其他的文明,像美国可能会和回教世界裡面的单一成份产生冲突,但更重要的是观察美国如何利用回教世界内部的矛盾分裂,达成美国自己的目标。这个世界充满了分裂的派系,远比文化╱文明冲突理论所描写的更複杂。
    
    再来,地理位置决定了国力。就算冰岛拥有聪明的领袖,完备的意识形态,也永远无法主导、塑造整个国际体系。同理,我认为美国的总统再笨,文化就算再堕落,但光凭美国在国际体系当中的重要份量,就可以使美国持续位居决定性的地位。我看重的是一个民族国家内部的基本要素,而不是意识形态或者文化的自我感觉。
    
    近期未来,有3个国家值得观察:日本、土耳其、波兰。或许有些人会看好其他国家,好比印度,幅员广大,却有2大先天缺陷。一是印度内部有许多分立小国,中央政府没办法有效处理複杂多变、效率低落的地方政府,导致印度内部发展非常不均衡。二是印度地理封闭,通往世界唯一门户,是经过海洋往外走。问题是,全球的海洋都被美国人所控制把持,为了要保持对外交通畅通,印度只能和美国紧密结盟,如此又限制了它的空间。
    
    另个被大家看好的国家是巴西,充满机会,却也是个孤立国家,从全球观点来看,它所在位置不具任何战略重要性。当然,它也可以当一个「地理上孤立而不具地缘政治重要性、但是经济相当繁荣」的国家。可是一个国家的国力包含军事力和经济力,两者都和地理位置紧密相关。到头来,巴西或许可以成为经济大国,但依旧无法主导国际体系。
    
    在这样情况下,台湾也须好好考虑自己的处境。台湾面积不大,经济上却有着超高效率,这样的国家最好能够位在一个不错的地理位置,方便保护自己。台湾身为一个岛国非常幸运,中国的陆军固然规模庞大,但它的海军不强,没办法对台湾发动两栖攻击,就算能,也没办法长期维持部队的补给线。
    
    要攻打台湾,中国还有潜艇封锁、发射飞弹等其他办法,所以台湾除了靠自己,还必须寻找一个海上强权国家,维持紧密的战略伙伴关係。此时,台湾的结盟伙伴是美国,双方关係也是台湾的国家安全基石。
    
    当然,台美结盟关係有另一个问题,就是美国是否愿意续挺台湾,关键不在中国,而是亚洲另一个海上强权日本。日本拥有足够船舰培育出大量海事专家,在经济上是仅次于美国的世界第2大经济体,虽然日本目前经济发展很慢,也没赚得太大利润,但它的庞大规模不可忽略。
    
    未来日本应会再度兴起,而且美国会想办法压制日本。在美日冲突中,台湾站在不错的立足点,可以在这2个相互冲突的大国中选边站。
    
    历史上,大国始终存在,比较小的国家也终能在权力竞逐中找出活路。台湾也必须这样,而且台湾过去半个世纪以来表现不错,未来仍然可以继续维持繁荣。 _(网文转载) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。