[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

“北京共识”如何说服世界?
(博讯北京时间2009年10月22日 转载)
    来源:联合早报
    
     一周前世界媒体峰会在北京的举行,带给全世界媒体人一阵兴奋,眼看最大的媒体市场有走向开放的迹象,让陷入重重困境的传统媒体,更像是溺水者看到浮木一般,恨不得立刻跳上去紧紧拥抱。 (博讯 boxun.com)

    
    其实,对照近几个月在北京上海两地与新闻官员的晤面,初步感觉确实是工作上要接触媒体的新闻官员在思想和态度上都满开放的,也都能相当充分体会媒体工作者的需要与难处,并尽全力协助。
    
    对媒体工作者来说,这些当然都是好事,也值得肯定。媒体大会出动了国家领导人在举世面前彰显对媒体业的支持决心,更令人充满想象。但在主人和宾客的表态中,除了各自的传播理念、法律保障等等宣示之外,全球媒体大亨们更关注的,应该还是市场大饼会怎么端出来的问题。
    
    世界报业协会统计显示,去年,中国报业市场持续保持世界第一的地位,在报纸等传统媒体都面对发行和广告瓶颈的时代,显得一枝独秀;而中国对自身的崛起则在金融风暴和北京奥运之后,显然变得更有信心,看起来也更能意识到新闻控制的传统做法其实更加对崛起中的大国形象会造成伤害,而既然开放或者放松是早晚的事,不如大张旗鼓明确表态,似乎更显得理直气壮。
    
    这种理直气壮也是有理据的。理据就是许多事务都希望有自己一套标准的社会主义大国,要在新闻和媒体业方面也建立自己的一套标准----我不是怕你,而是不喜欢你的标准,你能照我的标准来,我就欢迎你。
    
    这当然也是一种雄心。许多对新闻进行控制的国家大概也有这种心态。中国的崛起在很多方面给了世界多一个参数,用来对照美国和欧洲在许多事务上的标准,也让世人看到现有国际上一些体制或“常规”是可以被取代或者改变的。
    
    但是,要在新闻和传播方面另立标准,至少要能在几个方面说服全世界:第一,国际媒体业之间其实没有普遍的关于新闻业的共识,世界各大学传播系教的新闻理念,都只是不经思考照搬西方教科书的偷懒行为,因此中国其实可以像经济学一样,为世界提供另一种传播学的理论和实践选择。
    
    第二,在宏观调控下的媒体业,才可能充分发挥对国家社会的高度责任感,否则就会因为各种原因,沦为对政府带着敌意、挖疮疤甚至做狗仔等只顾盈利而破坏社会善良风俗的坏媒体。
    
    第三,媒体业的社会责任感必须在官方的适度监管下才能产生,也才能为人民带来利益,所谓“第四权”其实不是为民众的利益,而主要是为媒体老板的利益服务。
    
    第四,当政府和人民出现各种情况的对立和冲突时,媒体都自然懂得站在正确的一边,维护国家的终极利益,而国家的终极利益是什么,完全自由的媒体不太会判断。
    
    中国市场的开放,让许多国家和国际厂商采纳了或者逐步习惯了某种意义上的“北京共识”,她会不会也希望借由市场的大饼,为“北京共识”加上媒体这一块?如果是,则在实践上怎么说服世界和自己的人民,尤其是媒体工作者,很值得观察。
    
    只不过万一开放意味中国也认同了现有的传播学教科书内容,甚至相信“监督政府”的第四权观念,并且付诸实践,那大概才会让西方媒体不知如何是好呢!
     _(网文转载) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 女主播卢秀芳把台湾的新闻自由献祭给中共独裁
  • 打压新闻自由:新疆“维稳”乱上加乱/卢峰
  • 没有新闻自由 报纸无异于废纸/李炜光
  • 从成龙失言谈自由:司法独立与新闻自由
  • 为新闻自由呐喊,向假大空的洗脑新闻联播说不
  • 凌沧洲致中国朝野公开信:为言论与新闻自由请命
  • 零八年中國新闻自由状况回顾/昝爱宗
  • 中国民间网站(网络媒体):开启新闻自由的大门
  • 专家:毒奶把问责制和新闻自由推上政改第一线
  • 毒奶事件把问责制和新闻自由推上政改第一线/DW
  • 李炜光:新闻自由该不该争?
  • 余杰:国府时代的新闻自由——读《陆铿回忆与忏悔录》
  • 中国“新闻自由”的美丽误会/林保华
  • 中共践踏新闻自由,县警方去法制日报社抓记者
  • 刘晓波:“抵制家乐福”变成大陆网络的禁忌—写于世界新闻自由日
  • 论新闻自由和新闻压力/Miodrag Soric
  • 新闻自由还是名誉侵权——看律师起诉CNN/许志永
  • 《首都华文报》王宁:我们要联合促新闻自由(图)
  • 博讯,高扬起新闻自由的旗帜/朱红
  • 人权组织说中国未能实现新闻自由
  • 记者无疆界创始人获09年度亨利·南恩新闻自由奖
  • 中国仍然是压制新闻自由最严重的国家
  • 官员财产公开离不开新闻自由与结社自由/刘军宁
  • 人权组织批中国新闻自由没有改善
  • 报告批中国未守新闻自由承诺
  • 互联网规管与新闻自由:中国关闭网站收紧言论
  • 国际新闻自由度排名 中国倒数第七
  • 新闻自由排名,中国排第167位(图)
  • 中国新闻自由度世界排名仍低
  • 人权组织就毒奶函世卫抨击中共限制新闻自由
  • 德语媒体:新闻自由何日登上领奖台?
  • 凌沧洲撰写评毒奶粉事件呼新闻自由的文章
  • 只有奥运和外国人才配新闻自由?
  • 自由亚洲:奥运后解封网站是否持续开通成为新闻自由指标
  • 限制新闻自由之弊,远大于新闻开放之利/DW
  • 国际奥委会再促北京确保新闻自由
  • 保护记者委员会:中国的新闻自由允诺没做到


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。