页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

吴英之罪不能成立/甘泉
(博讯北京时间2012年2月21日 转载)
    
    参与2012年2月21日讯 法学常识告诉我们,构成犯罪的“三要素”是:①犯罪动机;②犯罪事实;③犯罪后果。既为“要素”,就是缺一不可。那么,就让我们撇开枝节,直指根本,来看看吴英之罪究竟能否成立。
     (博讯 boxun.com)

    第一,吴英筹款是为了做生意,毫无诈骗意图,因而根本没有犯罪动机。
    
    第二,吴英所筹款项,基本上全部用于开展业务,没有过多的不适当开支,没有携款潜逃的企图,更没有携款潜逃的行为。因而可以认定没有犯罪事实。至于她有些奢侈享受,或许不够妥当,但与犯罪无涉。
    
    第三。吴英集资数额确实巨大,但没有赖账,自然没有损害借款者利益,更谈不上损害国家和人民的利益。因而也构不成犯罪后果。
    
    按理,犯罪“三要素”是缺一不可的。而吴英连一个“要素”也定不死,其罪名何以成立?
    
    当然,如果按照所谓“非法集资”的罪名来衡量,吴英的集资确实与相关的法律条文有所抵触。可是,倘若民营企业能够正常地从金融机构贷到款项,他们何必以远远高于银行利息的高利贷方式筹集资金?无须讳言,按照某种“潜规则”,也能贷到款项,但“人情”加“回扣”,其实与高利贷差不多,而且更黑暗、更肮脏!
    
    “非法集资”,本身就是一条“逼良为娼”的罪名,是一个理应被取缔的恶法。何况,即使按“非法集资”的罪名来衡量,吴英也至少缺乏犯罪动机这一个要素。所以我认为,吴英之罪不能成立。
    
    (2012年2月20日 于北京)
    
    本文来源:参与 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
3193952035
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·悲催的吴英
·关注吴英:正义的触底反弹/徐昕
·吴英案:或促民间金融行至阳光下 (图)
·吴英死刑案是一个基本伦理问题/张千帆
·吴英案在讲一个中国故事/刘锋
·牟传珩:权贵虎狼围猎吴英之谜——中国法槌敲响制度性绝唱
·权贵虎狼围猎吴英之谜——中国法槌敲响制度性绝唱/牟传珩
·只有習近平能夠救吴英/林保华
·吴英案起废除死刑与世界接轨!完善生存权这一基本人权!/韩荣利
·用生命再次呼吁:刀下留人!吴英不能死!/伦敦客
·只有习近平能够救吴英/林保华
·处死吴英为何难以服众?/亦忱
·反对杀吴英的三大理由/张善光
·吴英生死/徐瑾
·是谁要吴英死?/吴晓波
·滕彪:吴英获死何等悲哀
·官民犯法两重天,法袍之下鬼魅多!叹吴英!
·彼岸风儿:吴英不是天使,但也不应当死
·滕彪:吴英的生命和你我有关 (图)
·媒体披露内地三名官员因被吴英举报受贿而落马
·吴英看守所里写《曾经心痛,我的2011》 描述残酷现实
·张维迎:再没有一个邓小平来保护吴英了 (图)
·吴英父亲回应最高法表态 称现在谈乐观为时尚早
·吴英父亲回应最高法表态:谈乐观尚早
·吴英数万字控告信揭发公安局 黑势力陷害吴英? (图)
·中国最高法表态将依法审慎处理好吴英案
·吴英看守所写数万字控告信 以死抗议不公待遇 (图)
·吴英案何以成为一起举国关注的法治事件
·陈九霖:吴英罪不至死 法院葫芦僧乱判葫芦案 (图)
·吴英父亲喊话浙江高院:请公开回答我四个问题 (图)
·吴英案:官员大分赃,更多富翁们等着被瓜分
·浙江披露吴英资产处置:百处房产被查封
·浙江警方通报吴英资产处置情况 (图)
·浙江省高院就吴英案争议答问 称判其死刑合法
·专家称吴英案结果仍存变数 最高法面临量刑压力 (图)
·“吴英案”启示:民间融资犯罪界限需厘清
·浙江省高院:“枉法违心判吴英死刑”系造谣
·官媒开腔 学术界营救 吴英案再起高潮
·吴英的死刑、王立军的休假与杨恒均的博客
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。