三峡大坝或许可分为两类不同的问题/杜明达
(博讯北京时间2013年9月16日 转载)
或许可以分为两类不同的问题
1 政治方面、制度方面
A 在宣传时，老说‘决策民主化、科学化’，如果它是对的，为什么不执行？为什么‘言行不一’？
在宣传时，老说‘耳边要听到不同的声音’，问题在于如黄万里教授那样为了国家利益直言无忌的诚然是少数，在人大会上的反对票空前之多，为什么不重视？不再反复研究？（去八宝山送别清华大学教职工，我仅送过黄先生一个人）。
为什么打击不同见解的知识分子？与政权性质是什么关系？为什么对他生前打击且压低待遇，死后也不肯彻底平反？没有一个领导人出席！
为什么总是不爱尊重科学与真理？
B 至于划归哪个公司，无关紧要。它们必须负责还债？不能得利者只得利，受害者光受害，天下没这样的道理。社会分工？而且必须考虑利息问题。
C 学杭州岳武穆庙的跪像，是需要花钱，但毕竟不过九牛一毛。它的教育意义比这一花费大得不可以道理计。它不是李一个人，也是四个。
2 科技方面
A 动工前，各家各界人士的主张各自如何？谁的根据经受考验获得证明？
是否有人故意装糊涂，有人故意欺骗？其中哪些人属于专家？谁具有足够经历与经验？
正反意见对照？
B 所说的优缺点各自如何？哪些被证明无误？哪些纯属欺骗？哪些是科学素质问题？例如自净问题与古代的‘流水不腐’是一个性质。
C 水力发电出去个别情况外，总体不可行，它所要求的‘断流’对鱼类等巡游不利。全世界的大瀑布水力堪称丰沛，但多作为风景而保留不动。所以我一直主张利用太阳能与高空风能为主，其余不足论。不能以此作为理由。
D 水运是一个专题，大船不能上溯，不但与‘截流’有关，而且受南京长江大桥高度限制。
E 次生地质灾害，如引发大规模滑坡在预计之中，地震也是。目前唯一没发现溶洞与地下河发生问题。
F 淤积是黄先生预计到的事。
G 移民问题比目前报道可能严重得多。
H 为什么不在坝底预留排沙孔？在1956年我和地质科学院的许多同事去参观官厅水库时，一看淤积问题，立即行动必须在上游做好水土保持，在下游准备淤积为良田。因此与黄先生不谋而合。
I 早拆比晚拆好。当前国外基本不怎么建坝。且被怀疑与气候变化有关，陕西地质局老总对我说，影响关中平原至大。
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 1911401
|
|
|
|
|
