页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

王思想:卢沟桥是「苏联陷阱」的重要一环
(博讯北京时间2014年7月07日 转载)
     王思想 经济学者
    
    王思想:卢沟桥是「苏联陷阱」的重要一环


    今日是七七事变77周年。
    
    每年的7月7日,中国人都要纪念卢沟桥事变。的确是一个值得纪念的重大事件。而在纪念之前,先得把这个事件搞清楚。
    
    很多人认为卢沟桥上谁开第一枪不重要,是因为他们天然地以为:不是国军,就是日军。如果真是这么简单,那么探讨卢沟桥上谁开的第一枪,确实没有太大意义。但是,实际情况不是这么简单。否则,为什么那么多学者,中国的,日本的,俄国的,都在研究卢沟桥事变第一枪的来源?否则,为什么为什么那些学者们拿7•7事变当成中国抗日战争的起点?
    
    现在,我们来简单研究卢沟桥事变到底谁开的第一枪。
    
    卢沟桥谁开的第一枪的4种版本
    
    A,苏联间谍版本。
    
    苏联人担心什么,希望什么,不用我分析,大家也知道。于是狡诈的苏联人派出很多间谍前往中国,与某些中国人一起,在各种场合制造事端,试图激化中日矛盾。在卢沟桥,苏共的阴谋得逞了,他们终于如愿以偿地地引导了日本陆军中的一些日本粪青,将祸水引向了中国。
    
    B,共军版本。
    
    据说日本在天津的特务机关长茂川秀一向和北平共产党方面交往密切,他曾经向日本方面供述他参与了共产党混在中日两国军队之间,开枪造成混乱,试图挑起中日战争。茂川还承认,中日双方于7月11日达成停战协定后,他又多次唆使部下趁夜在中日两军之间鸣放鞭炮,企图激化冲突,扩大战火。
    
    据说,延安中共在卢沟桥事变几小时后,就发布了《告全国人民书》,要求停止内战,一致对外。考虑到当时通讯的不发达,以及中共反应过于迅速,许多人更加相信是共军挑起了卢沟桥事变。但是,只是猜测。
    
    7•7事变之后,中国共产党提出:「保卫苏联」。这在很多历史书中都能查到。
    
    C,日军版本。
    
    这个版本居然也出自上一版本的茂川秀。他在1946年以战犯身份接受审判时的情形:
    
    法官问:7•7事变是谁挑起来的?
    
    茂川答:是日本军国主义。
    
    法官问:7•7事变近因是为什么?
    
    茂川答:(日军)北平驻军外出演习时被打击了。有这个事情。
    
    法官问:这责任应当谁负?
    
    茂川答:在日本军负。
    
    法官问:第一枪是谁先放的?
    
    茂川答:是日本放的。
    
    D,国军版本。
    
    据一些当时在宛平城用棉被堵窗户的人回忆:当时混战,很可能是国民党士兵由于痛恨日本人,在双方发生摩擦后,先开了第一枪。
    
    2,几种版本的可能性分析
    
    苏联间谍版本最让人痛心,因为它说明日军被苏联一步步引向了中国,中国人民也陷入了此后越来越深重的苦难中。
    
    共军版本,我不做评价。大家自己去琢磨。
    
    日军版本,说明日本陆军中的那些日本粪青把日军拖向了中国战场,害了日本,也害了中国。
    
    国军先开第一枪的说法最让人兴奋,因为它传达出中国政府军主动打击外国驻军,不管外国驻军是否「合法驻扎」。但这种版本的可采信程度最低,很遗憾。
    
    3,是谁开了第一枪非常重要
    
    当我们分析了上面4个版本以后,就发现分析是谁开了第一枪,未必是个「根本不重要」的问题,相反,它可能是一个「非常重要」的问题。
    
    如果是日军或国军先开的第一枪,那么,确实就「并不重要」了:
    
    如果是日军开的第一枪,那我们必须应战。
    
    如果是国军开了第一枪,我们一定要叫好。
    
    但如果是苏联间谍开了第一枪,我们就是被愚弄了,被利用了,被老毛子当枪使了。如果是苏联间谍或者其他间谍先开了第一枪,从中挑起事端,将原本要「北进」的日军这股祸水引向了中国,把中国人民拖向全面战争的深渊,那他就是全中国人民的仇敌。所以,你能说「谁开第一枪不重要」吗? ? ?
    
    可能会有人跟我抬杠说:「我们中国人有志气有骨气,就是不让日军去打苏联,我们就是要把日军拖在中国,搞他个玉石俱焚,我们中国人愿意做出巨大的牺牲,愿意让我们的人民去送死。」那倒也算。可是,如果我们不是主动地牺牲,却是被苏联人及其盟友利用了,被人家当枪使了,胡里糊涂去给人家充当挡箭牌,学雷锋充当「国际黄继光」去了,你不觉得自己是个白痴、傻瓜,被人羞辱、愚弄、利用了吗?
    
    中日爆发全面战争,双方掉进了苏联设置的陷阱。日军的北上进攻苏联,变成了南下进攻上海。卢沟桥事变,是「武装保卫苏联」的重要一环。
    
    我们可以勇敢地去牺牲,但绝不能愚蠢地被利用。
    
    所以,谁还能说搞清卢沟桥第一枪不重要吗? ? ?
    
    来源:东网 (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
2161207
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·王思想:中国人为何爱美国? (图)
·王思想:香港为何在97年7月1日回归? (图)
·王思想:新闻「两禁」令人瞠目
·王思想:中国历史──专制不断胜利
·王思想:发行500元大钞的传言与恐慌
·王思想:《归来》的东方式隐忍
·王思想:公民有没有「下葬选择权」?
·王思想:学习人民日报“人均万元税负不高”论
·王思想:你们得学会“政治秀”——从“吃包子”谈现代政治策划
·朝鲜崩溃时的中国对策/王思想
·王思想:没有我,祖国什么都不是!
·南京大屠杀, 中共玩自虐?/王思想
·胡春华只说不练 旅游探险也报批 /王思想
·警惕“新两报一刊”散布文革阴魂/王思想
·落后要挨打 政改需启动/王思想
·王思想:“两招不鲜吃遍天”——评林毅夫禍國殃民的“經濟思想”
·什么叫假和尚?/王思想
·施化: 毛泽东思想,帝王思想
·央视为什么反复的宣传封建帝王思想
博客、论坛推荐文章:
  • 瘟疫使人的生活回归正常
  • 人一死了病就没有了
  • 曾节明接受赵岩采访:一错再错,封城把中国推向社会危机
  • 2020年的武汉就是1976年的唐山
  • 武昌起疫,湖北被封:今明两年是中共的大劫
  • 武汉为何是一个足以致命的地点
  • 大家都在等候最高领导亲自来扑灭瘟疫
  • 民难当头,天怜屁民
  • 中国依然停留在家长制时代
  • 2020年这个庚子年也是国难年
  • 司法审判就是恃强凌弱的走过场
  • 拔除十字架,瘟疫就到家
  • 人民解放军能在武汉干什么?
  • 马斯克精神分裂了
  • 连载《人生列车》7《学问高过金岳霖的沈有鼎》
  • 武汉的公安警察不说人话
  • 博客最新文章:
  • 谢选骏华南海鲜市场可能售卖病毒实验动物的尸体
  • 台湾小小妮地球🌍運轉與社會控制
  • 谢选骏恐怖电影来自生活的真实
  • 毕汝谐雪莱名著“为诗辩护”系美学圭皋毕汝谐(纽约作家)
  • 张杰博闻武汉市长豁出去了一句实话戳破了一个惊天谎言
  • 台湾小小妮疾病與人性
  • 生命禅院文明社会的结构特征(十四)社会的文明结构(4)
  • 谢选骏救灾导致满清灭亡
  • 毕汝谐诗歌艺术应当表现人类共性毕汝谐(纽约作家)
  • 吴倩救恩之母:请你们为我圣子在世的教会所需的保护祈祷。
  • 谢选骏武汉起疫——各省独立
  • 台湾小小妮中國人民不需要造反,只需要選舉!!!
  • 谢选骏查封教会降低了基督徒的感染瘟疫的机会
  • 张杰博闻习近平不要狂欺负武汉人后果很严重
  • 谢选骏中国加拿大互相影射武汉病毒是对方的细菌战所致
  • 毕汝谐与俄狄浦斯适成对照的人性的嬗变毕汝谐(纽约作家)
  • 台湾小小妮真實的恐怖災難片
    论坛最新文章:
  • 台湾拟包机接回滞留武汉台商大陆尚未同意
  • 德第一例真躺枪 中国同行到访传染得病确证人传人
  • 法国亚裔抗议新冠病毒引发的歧视
  • 英国决定不排除华为 华为高兴 美国失望
  • 武汉肺炎 武汉任职一前市长重症病毒死亡
  • 欧美都显松口 华为可能有戏了
  • 巴黎拆除大型露天难民营 近1500人被转移
  • 8人最早勇报武汉肺炎遭拘罚 律师促公布依据
  • 法国面临移民持续增长压力
  • 丹麦报纸漫画 北京盛怒哥本哈根大胆拒绝道歉
  • 法国国防部长呼吁美国维持在非洲的军事部署
  • 港将关闭体育场等公共场所以控制武汉疫情传播
  • 解放军谴责美国海军侵入南沙挑衅
  • 日本将新型肺炎定为“指定感染症”
  • 武汉肺炎疫情官方新报: 已4515例106死
  • 武汉悲情爆发 微信狂赞遭封城人齐唱国歌爱国 专家斥唾沫横
  • 大批湖北居民抵港机场被拒入境人数众多遣返缓慢
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。