页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

黄之锋:为何雨伞运动要出现超区辞职公投?
请看博讯热点:占领中环

(博讯北京时间2014年11月04日 转载)
    黄之锋:为何雨伞运动要出现超区辞职公投?


    摄:独媒记者 Gundam
    
    按:由于文章篇幅十分长,现将在文首列出各小标题,方便大家细阅文章各部分的内容。
    
    独沽一味占领绝不可取
    超区公投解决议会空窗期
    上届超区选战不合今天借鉴
    为何要在超区选战惧怕建制派?
    公投让问题聚焦于政改
    在稳定军心以后取得民心
    民意对决夺回民心
    结语:不要想着赢 要想不能输
    
    林郑月娥领军的政改三人组跟学联进行公开对话以后,温和派满以为官员提出的「民情报告」和「多方平台」能有效舒解占领者的民愤,怎料政府由对话结束至今也没有交待报告的撰写准则,以及平台的组成方法,相关时间表和路线图一概欠奉,只让大众质疑政府的两项建议只是有名无实的「虚招」,反倒激起雨伞运动的中坚份子对政府越加反感,引致「长期留守」成为现阶段占领者的普遍共识。
    
    独沽一味占领绝不可取
    
    对我来说,即使占领运动持继超过一个月,社会贤达不断强调「见好就收」,在丝毫政制改革成果也取不到的时后,若我们还要低姿态地向政府作无条件的让步,只会让政府误以为撤回「人大831决定」是我们叫价,却不是实质而坚定的诉求,所以持着「见好就收」为由退场根本是最脱离政治现实的做法。
    
    然而大家也明白,若然整场雨伞运动只独沽一味地维持三区占领,只沉醉于乌托邦般的公共空间,缺乏对于运动路向的思考,不单会令运动维持于胶着状态,渐渐丧失沉默大多数对运动的支持,更不见得于明年三四月前能够撤回人大决定,从而达致我们的诉求:「落实公民提名废除功能组别」。
    
    正因如此,在笑言占领者将会「占到圣诞」以外,近日学界积极寻求突破,倡议辞职公投力阻当权者把运动陷于疆局,故然我明白雨伞运动的支持者亦不见得广泛支持这个构想,但明明苹果日报前天还在A3版面以「势在必行」形容辞职公投,昨天和今天已在A1头版把辞职公投形容为「助长恶法」和「豪赌民意」,甚至来个急转弯地写着「各界促搁置」,实在让人摸不着头脑。
    
    固然运动踏入这个阶段,提出任何新方向也不会引来所有运动参与者支持,甚至会如上文般招来媒体的猛烈批评,但如果学生还是抱着政务官那种「唔做唔错」的心态满足于现状,把占领当成雨伞运动的唯一路线,那恐怕占到2047也不会看到普选的来临,所以学民思潮才建议民主派以超级区议会辞职促成变成变相公投,让全港市民就着「人大831决定」作表态,以选票反映港人对这个「不可撼动」决定的立场,以及未来重启政改五部曲的可能性。
    
    超区公投解决议会空窗期
    
    即使各方对辞职公投以超级区议会还是五区辞职未有一致定论,但学民思潮强调以超区辞职引发变相公投,则是源于民主派本身已是议会少数派,即使在地区直选也只比建制派多一席而已,当五区总辞促使民主派减少五个议席,在辞职等待补选的数个月只会制造「空窗期」,引致泛民失去地区直选在分组点票下否决权,只让人担忧建制派修改议事规则和各种恶法。
    
    相反,即使超区辞职也只会引致泛民在功能组别减少一席,上述否决权和空窗期的技术问题均可解决,万一有恶法于超区议员辞职其间卷土重来,因着无一激进派议员隶属超级区议会,届时拉布的人手也不会因此而减少。
    
    上届超区选战不合今天借鉴
    
    固然拥有超级区议会议席的民主党提出质疑,表示民主派在2012年的超级区议会选举只取得80.7万票,谨比建制派多2.3万选民支持,加上以支持民主派为主的传统功能组别选民(如教育界、社福界和法律界选民)不能在超级区议会补选投票,所以他们对「超区总辞」抱有保留。
    
    然而,只要我们找出问题根源,则发现民主派选民在去届选举只提供了约5万票给予传统功能组别的民主派候选人当选,即使传统功能组别的选民基础有20多万,但5万票对整场选举的影响实在不大。反而必须指出的是,民主派在超区只能取得80.7万票,所谓「险胜」建制派两万多票,实情是因为两年前的超区候选人根本不能照顾整个民主派光谱。
    
    当年选民只能何俊仁、涂谨申或冯检基之间「三选一」,而三人的共通点就是处于民主派光谱上较保守的位置,所属政党于2010年也反对公社两党发动的五区公投,更投票通过余若薇等人形容为「行差踏错」的政改方案,在民主党和民协当年被人民力量全面追击,其余政党也完全没有参与超区选举工程,也能取得80.7万票,实在是不错的成绩。
    
    试想想民主党和民协当年被冠上「卖港投共」的称号也能在超区取得80.7万市民支持,当今次全体泛民也愿参与「超区公投」选举工程,甚至在雨伞运动的取得大量市民支持的双学(学联和学民思潮)也承诺组织大学生和中学生助选团,到社区参与选举工程,并分担七位数字的选举经费,则有理由让人相信民主派落败的机会必比两年前低,上届超区的民情、政治光谱演变和所得票数,实不是今后是否发动「超区公投」的合适参考数据。
    
    为何要在超区选战惧怕建制派?
    
    再者,当大家担忧着建制派参与「超区公投」,会透过大量「掌心雷」和「一车车旅游巴」争取长者支持,或是靠着中联办的动员网络「发功」以及种票制造大量选票,结果民主派在缺乏党国动员机器的前提下,便白白把议席供手相让给建制派,这种恐惧让我们遗忘了建制派2010年杯割五区公投的原因。
    
    四年前,公社两党发动「五区公投」之际,听说建制派起初还是磨拳擦掌,特别在九龙东这个泛民建制「五五波」的选区,派出工联会元老陈婉娴夺下梁家杰的议席,但在国务院港澳发言人表示公投与香港「法律地位不符」以及违背基本法后,建制派便一致冷处理公投。
    
    由此可见,若港澳办的立场没有明显的转变的话,也不见得建制派会参与未来有机会发生的「超区总辞」,因建制派参选只会是象征着支持「人大831决定」的一方,促成「支持」和「反对」双方对阵,增加这场变相公投的认受性,要求建制派违反中央四年前的定调参与选举,在田北俊被清算以后,可说是不可能发生。
    
    公投让问题聚焦于政改
    
    坦言,很多雨伞运动的支持者固然有着对民主普选的渴求,但驱使他们出来的很大程度上还是87颗催泪弹,以及每隔一段时间便会出现的警政暴力,但在占领超过一个月以后,若单单依靠警察暴力的愤怒和短暂激情,实在难以维持整场运动的民气,
    
    故此,运动是时后回归原点,尝试对准问题根源所在,就是「人大831决定」才促使今天还有数千个帐蓬扎在三个占领区域,即使投票的议案可说是「呀妈系女人」,但当我们把「毋忘初衷」四字挂在口边,就正正是要提醒雨伞运动的参与者:「我们为了催泪弹而走出来,但更是为了真普选才立于街头」,其实政制改革才是整场运动的核心课题,令参与者、一般市民、香港和中央政府意识到「收回831决定」和「重启政改」才是解决官民矛盾的问题征结所在。
    
    在稳定军心以后取得民心
    
    若占领街道并组织小社区是凝聚运动核心的过程,那辞职公投便是把理念带到普罗大众的最佳办法,当三区留守人手开始稳定下来,则意味运动中坚的军心得以巩固,那就是开拓新战线的时后,尝试把运动由内聚转为外展,争取民心支持。
    
    当超区辞职促成变相公投,为了让更多人参与投票,令中央政府有更大压力收回831决定,卷入这场运动的参与者则会拥有一个推动力,学习如何回到自已身处的社区和所属群体进行教育传播工作,跟亲朋戚友在茶余饭后分享你占领的小故事,在社区向街坊街里解释民主跟民生的扣连,以取得民意对运动的谅解和接纳。
    
    纵使「落区」期间少不免会遇上指骂和恶言相向,但交通和生活向受影响的邻居致歉,亦是展现雨伞运动诚意的机会,不论传单、短讯、街站还是洗楼,也是令到沉默大多数得知「人大831决定」怎样不堪的途径,为着公投争取选票支持而走到社区,吸纳街坊支持以及深化他们对政制的理解,是每个在运动后觉醒的人的应有本份,若他们在踏入持久战后还只是天天留在占领区,恐怕只是白白浪费了这场运动所产生的政治能量,若把民主运动比喻为一场战争,那这场战争不单需要少数行动者坚定的军心,更要取得多数民心,顶着对方阵营对整场运动的攻击。
    
    民意对决夺回民心
    
    透过辞职让官方认可的选举事务署担任要职,替整场变相公投点算票数,亦不会如港大民调的投票被政府贬抑为「民间活动」,更顺道封杀周融那些充斥着水份和虚假资料的签名活动。辞职公投作为港人对于政改和人大决议的鲜明对阵,可说是一场黄丝带和蓝丝带的民意对决,就让选票在政改于议会表决前呈现出来并完整地量化民意,政府递交方案到立法会,以及议员在让事堂决定投下「赞成」抑或「反对」的按扭前,除了不会忘记二十万的民愤曾积聚在三区街道,更不会忽略那堆积如山近百万张的选票。
    
    雨伞运动若要替中央政府制造更大的政治压力,在占领三区的同时发动辞职公投实在避无可避,毕竟过往香港人也难以参与中英联合声明、零五年和一零年政改方案的讨论,三十年来只被迫把未来自已家园的未来,拱手相让给一群高高在上的既得利益者和权贵,甚至根本不是住在这个家园的人作决定,甚至在占领运动持续至今,当权者仍不愿有半点让步改变「人大831决定」,那在当权者给予港人选票之先,港人就先以辞职公投取得选票,回到社区在大型选战夺回民意支持,以量化实质的民意明志港人决定政改前路的决心,以扭转「人大831决议」不可撼动的政治现实。
    
    结语:不要想着赢 要想不能输
    
    先不论超区公投能解决空窗期和失去否决权等技术问题,建制派要不按中央指令杯割选举,否则在学界泛民总动员下多会败阵,最后想以KANO的「不要想着赢要想不能输」总结盼望促成超区公投的原因。
    
    当我们满腔热血想着「赢」,满足在运动初期曾透过占领「赢」了政府和警察一仗后,若果安于现状而停止开拓新的战线,其实只是一个误判,天真地以为单靠长期留守便能取得政制改革的成果,但却忽略了长期的疆局只会流失运动支持度。
    
    正因如此,我们更要反而回到雨伞运动的原点,重新以超区公投把矛头对准「人大831决定」,动员运动参与者夺回民心,重返社区进行教育宣传工作,在跟当权者在角力场上对阵前,先跟支持人大框架的蓝丝带一决高下,把广场的政治能量化为选票,呈现出以百万计的民意,除了依靠进攻的直接行动,更需要守着民意,方能有效地向政府步步进迫,最终在雨伞运动取得政制改革的果实。
    
    黄之锋
    2014年11月3日(星期一)
    
    来源:香港独立媒体 (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
4210242
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------
相关报道(更多请利用搜索功能):
·黄之锋:夺回属于港人的未来
·黄之锋:警察暴行,誓不容忍 (图)
·黄之锋:继续占领与否不由少数人决定 (图)
·黄之锋:事到如此有些话不得不说
·我全球华人,请关注港学运领袖黄之锋遭上铐逮捕 /汉刀
博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 江中学子(视频)江西宜黄官员棚改拆迁暗箱操作导致邹引娇家破人亡
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    谢选骏美国加速了香港的灭亡
    李芳敏14400022為你的緣故,我們終日被置於死地;人看我們如同將宰的羊
    张千帆张千帆:吴淦(“超级低俗屠夫”)案中的法律问题
  • 胡志伟「生為明人,死為明鬼」
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。