|
|
非韩：念斌再成嫌犯与漠视人权的刑事司法
(博讯北京时间2014年11月27日 转载)
非韩 专栏作家
念斌的人权被漠视的程度，足以骇人听闻。
最近念斌案又引起了人们的关注，曾因涉嫌投毒杀人四次被判处死刑的念斌，在被法院最终判决无罪释放后，再次被福建平潭公安局以原罪名布控，导致其无法出境。因为念斌案之前争取无罪释放时的公开的案情，该案的证据有多么草率已经人尽皆知，以此证据将其关进大牢八年之久并判处死刑已经足够荒谬，而今在无罪判决之后再次布控就显得更加不可饶恕。
平潭公安对再次布控的解释是「依法、依程序」进行，而律师界和法律学者普遍对平潭公安这种做法不满，有人认为再次布控违法的，违背一事不再理原则。这两方面的说法的冲突在于，中国并不承认一事不再理原则，只是有保留的承认一事不再罚。所谓一事不再理原则，《公民权利和政治权利国际公约》的规定是：任何人依一国法律及刑事程序经终局判决判定有罪或无罪开释者，不得就同一罪名再予审判或判刑。可见进入国际公约的一事不再理原则早已是国际社会的共识和人权保护的一致标准。然而国际条约历来对中国政府治理国内事务没有约束力，一句「不能干涉内政」就能将其拒之门外，况且《公民权利和政治权利公约》中国虽已签署，但全国人大及其常委会却尚未通过。中国有条件承认的一事不再罚是指不能因为同一罪行受到两次处罚，即「禁止重复评价」的原则。一事不再罚在中国也并非绝对的，中国《刑法》第十条就规定：凡在中华人民共和国领域外犯罪，依照本法应当负刑事责任的，虽然经过外国审判，仍然可以依照本法追究，但是在外国已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。弄清这些原则的区别后，回头来看平潭公安的重新布控，大概他们的想法是：念斌的有罪判决已被撤销，死刑判决并未执行，所以应该算是并未受过处罚，重新把念斌作为嫌疑人布控也就不违背「一事不再罚」。
一事不再罚与一事不再理，两个原则只有一字之差，常规情形下人们也很难注意到其中的区别，只有特别极端的案例中才能看出前者漠视人权的程度。然而伟大的祖国总能制造出极端的案例来呈现自己的荒谬，念斌案就是，无辜入狱八年，千辛万苦获得无罪释放，却又再成嫌犯。对比辛普森无罪释放后再也不要担心杀人指控，两方面的差距自然显现。之前方舟子因批评周小平被禁言也是，方舟子一面被删号、删帖，另一面党报还振振有词的教育方舟子「我不同意你说的话，但我誓死捍卫你的言论自由」，要方舟子不要侵犯周小平的言论自由。
需要说明的是，念斌案只是一例常规的刑事案件，他遭遇的还不是专政手段，而是常规的刑事司法。即便如此，人权被漠视的程度也足以骇人听闻。
来源：东网
(博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 2241133
|
|
|
|
|
