页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

张欣:何为供给侧改革:从开放互联网做起
(博讯北京时间2016年2月26日 转载)
    
    张欣:何为供给侧改革:从开放互联网做起


    中国网吧的电脑显示屏上有警方关于正确使用互联网的通知(2013年8月19日)
    
    中国官方说是要抵制西方思想渗透,可最近一个西方经济学概念和词语“供给侧”却在官方造势下红火起来。面临整体下滑的经济形势,习近平总书记兼组长在去年11月中央财经领导小组会议上提出“供给侧改革”,作为解决困难的法宝和未来“中国发展战略重点”。接着“供给侧”成为媒体上有关经济政策的高频词。以至于后来民间也活学活用,比如将不受观众欢迎的2016年春晚称为“供给侧”单方的表演。
    
    供给侧理论虽然听上去比较生疏,但其思路并不复杂。如果中国真能按照供应侧理论实施改革,对未来经济发展应有益处。不过,看了习近平先生的报告和媒体的相关解读和政策措施,感觉他们并没有真正理解供给侧理论。比如报告中所说的去产能去库存,和供给侧理论或其政策含义无关或者相悖。不知这是习总的幕僚对供给侧理论有误解呢,还是习总误解了他幕僚的学说。如果习总书记和决策者真要改革经济,避免经济衰退,他第一要做的是开放互联网,解除对国外网站的封锁。下面我从供给侧经济学的理论和历史讲起。
    
    宏观经济学上,国民经济的总产出和物价水平由总需求与总供应两侧共同决定。过去凯恩斯经济学注重在需求侧方面采取措施。如果经济衰退,那就增加政府开支,增加需求。不过增加需求会造成通胀。30年代经济大萧条时伴随的是通缩即物价下降,因此凯恩斯方法管用,一石两鸟。可到了上世纪70年代,美国经济遭遇滞涨,此时凯恩斯需求侧做法捉衿见肘,因为它不能同时解决当时的通胀和萧条。
    
    此时供应侧理论开始吃香。如果在供应侧方面提高效率,降低成本,可以同时降低物价和增加产出。不就解决了滞涨问题?(学过宏观经济学的同学,画个图让总供应曲线下滑,可以看到这个理论结果。)于是,1980年里根竞选总统时,用供应侧理论来打动选民。里根说要减税来刺激劳动和投资,降低成本和提高生产效率,这样既解决通胀又同时增加产出和就业。
    
    张欣:何为供给侧改革:从开放互联网做起


    1983年1月25日美国总统里根在国会准备发表国情咨文
    
    虽然供应侧理论逻辑上无可厚非,但哪个政策能有效改革供应侧,降低成本提高效率?实践上出现问题。里根的减税措施并没达到预期效果,他上任后1982-1983年美国经历了战后的最严重萧条和失业。经济学家通常认为里根的减税政策拉动的更是需求侧,在供应侧方面效果有限或没有。
    
    供应侧改革在实践上的成功是在九十年代克林顿时期。那时美国发生了互联网的信息技术革命,极大地降低了生产成本和提高了生产效率。例如在航空业,尽管燃油价格使航空成本增加了5%,由于互联网技术应用,航空公司在全球的服务,调度等各个环节提高效率,节省了大量劳力、设备和其他支出,结果总成本还降低了1%。因此机票价格不升反降。同样的故事也发生在其他行业中。由于互联网革命,经济学上的总供应曲线下滑,也就是供应侧改革,造就了90年代美国高增长无通胀的经济黄金时期。
    
    张欣:何为供给侧改革:从开放互联网做起


    1998年10月21日,美国总统克林顿在总统办公室签署预算法案
    
    中国现在做的和上面正好相反。中国封锁互联网造成了供应侧的瓶颈,严重制约了经济发展,特别在科技和创新方面。在国内你不能上谷歌检索,不能看维基百科,上不了Facebook,YouTube, 收不到Gmail邮件,甚至经常不能上国外大学的网页。我在国内的时候,想上俄亥俄州大学图书馆系统查文献就一直不行,常常等数小时才上去,几分钟后又掉线了。后来通过我美国大学的VPN勉强可以上海外网页,但速度极慢,还常挂断。
    
    如此封闭的互联网还搞什么研究,什么创新,赶超国际水平,建设国际一流大学?你连客户的Gmail电邮都收不到,还能搞好跨境电商,国际金融化? 据FH的2015年调查,中国互联网开放程度为被调查的65个国家中垫底。其他排名接近的是伊朗埃塞俄比亚古巴乌兹别克,经济全是一塌糊涂。(北朝鲜不在调查样本内,不然有一个更好例子)可见封闭不自由的互联网对经济有多大破坏力。
    
    当前中国经济转型面临的问题是,过去靠来料加工或山寨的经济模式已山穷水尽,下一步需要靠科技、创新、国际化来提升和转型中国产业和增加就业,可目前的互联网防火墙堵死了这条路,这就是为什么中国现在陷入了发展陷阱。大批制造业企业倒闭却又没有新兴产业来替代。麦肯锡公司研究结果表明互联网对GDP增长的贡献为20%。苏黎世ETH研究表明,如果互联网被黑一星期,造成的经济损失相当于GDP的1.2%。由此推算,因为互联网封锁和网站经常被黑,中国GDP年增长率被拉下至少2个百分点。考虑科技对长期经济发展的作用,封闭互联网对中国未来发展的破坏力再加几倍也不为过。
    
    有历史为鉴。18和19世纪西方工业革命时,满清闭关锁国,自持“天朝物产丰盈,原不藉外夷货物以通有无”,拒绝西方思想与文明,最后从经济大国沦为落后挨打的弱国。当今产业革命,也就是互联网信息革命时机,中国难道还要重蹈满清当年覆辙,互联网上闭关锁国?什么科技强国,国际金融化,经济强国,提高人民生活水平到发达国家水准,没有开放的互联网,那些全是白日梦。习总书记和中国官方要为中国长期发展考虑,推动供应侧改革,促进增长和就业,应先从开放互联网做起。
    
    来源:美国之音 (博讯 boxun.com)

(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
2670955
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·张欣:人民币贬值危机-索罗斯还是红卫兵魅影作祟? (图)
·张欣:谁该为新年中国股灾负责? (图)
·张欣:刺刀不会带来股市繁荣——论“恶意做空”罪名之荒谬 (图)
·张欣:中国政府靠印钞票维稳股市造成通胀风险 (图)
·张欣:如此救市损害中国经济和平民百姓 (图)
·美国教授张欣:中国经济政策的失误与股市危机 (图)
·张欣:中巴经济走廊是令中国纳税人恐惧的深渊
·张欣:中国雾霾症结在于共产党中央没担当责任 (图)
·世博未让中国崛起/张欣
·张欣:呼吁中国官员改进人民币汇率政策沟通 (图)
·控告上海法西斯恶警—张欣“酷刑”迫害邓桂荣! (图)
·张欣、潘石屹捐1500万美元给哈佛 目标1亿 (图)
·潘石屹妻子张欣买曼哈顿联排别墅
·潘石屹妻子张欣辟谣:“被离婚”让婚姻更稳固
博客、论坛推荐文章:
  • 所谓民运还不如共产党的问题,是中共五毛炮制的伪问题
  • 成也废垃败也废垃
  • 《我的前半生》作者李文達為何不能分享版權
  • 高幹子女張戎所撰《毛傳》引起的法律訴訟
  • 《霸权论》连载之2第一章《自主行为系统》
  • 《反攻大陸機密檔案》與《塵封的作戰計劃——國光計劃》
  • 誹謗死人的立法與判例
  • 上瘾是创造力的源泉
  • 护国军神害死了蔡锷
  • 美国转向帝国体制才能对抗中共的举国体制
  • 口述歷史引發的誹謗訴訟
  • 阴柔的邪恶
  • 国家主权的逻辑
  • 拼车经历——切身感受白川粉
  • 少数民族是块宝
  • 社会主义国家为何反社会
  • 博客最新文章:
  • 生命禅院爱含量与生命的层次\沁心草
  • 陈泱潮11.11.國運逆轉的教訓必須牢牢記取!否則,中共國滅亡在即
  • 谢选骏印度的强暴案不如南非那么多
  • 徐文立贺信彤中国民主党全联总海外第四次党员代表大会公告
  • 谢选骏现代科学的末日神话
  • 张杰博闻三股反对力量的集结正在拉开中共大败局的序幕
  • 胡志伟中國近代史的寳厙
  • 谢选骏2019年北京政权的第二个认输
  • 滕彪国际人权日:不放弃的香港青年示威者
  • 谢选骏革命都要纵火法院
  • 陈泱潮11.10.中國必須把樹立上帝信仰-拯救世道人心放在第一位
  • 谢选骏朋党资本主义是美国转向帝国体制的杠杆
  • 北京周末诗会中国当代文化杂志出版说明及第一期目录
  • 谢选骏演艺圈就是色情圈、卖淫圈
  • 人生拾遗小杂谈——火山🌋爆发,可怜了游客
  • 陈泱潮11.9.中國傳統文化非常缺乏民主憲政的人文基礎
  • 台湾小小妮沒人選死共匪就是萬惡的舊社會!!!
    论坛最新文章:
  • 台外长诺如解放军干预将助港人 料引北京震怒
  • 港府惊曝乱象 律政司长摔倒滞英请辞遭京下令回国
  • 陆再警告 美航母到台湾恰好送解放军机会武攻
  • 栽赃黄之锋持美国绿卡 编造笨技术露馅沦笑柄
  • 独立中文笔会等组织籍“国际人权日”发起示威抗议
  • 莫斯科被惩罚出局 奥运谁渔翁得利?
  • 陆汽车销售连续第17个月下滑 新能源车销售亦降
  • 杜鲁多二次执政会制定什么样的对华政策
  • 新一轮冬季雾霾来了 55城市陷霾
  • 冀碰瓷敲诈团伙寻保护伞 向公安人大代表输少女曝光
  • 德议会如约听证与台建交联署案 官说一中立场是支柱
  • 反退休示威不减斗志 法国半瘫民众缄默
  • 选总统网军成灾 民进党黑锅重 韩营涉自导自演色情照
  • 中港足球疑成政治大战 反送中压力谁都要赢
  • 中国猪肉涨价 推动CPI同比涨幅创近八年新高
  • 任正非与美国官司 可和解不可认罪
  • 禁蒙面法立即失效了 港高院拒延长
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。