页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

老虎咬死人,一个美国华人想说句心里话
(博讯北京时间2016年7月30日 转载)
    
    来源:华人生活 
    

     刚入炎夏,已成多事季节,除了在美自驾游的四人因违规开车,丧命还有就是网上的野生动物园未守园规而丧命,好多人混为一谈,都是不守规,其实这两两件事,还是有区别的。这是一位美国华人网友的想要说的。
    
    一直不想对前几天北京八达岭野生动物园老虎咬死人事件进行评论。可看到这两天国内国外网民一边倒的评论,甚至一些段子高手所写的那些所谓“精彩”,简直让我是气不打一处来,觉得很有必要也参与到评论中来。但我不对任何组织,也不对任何个人进行攻击,而是就事论事的进行一下评论。
    
    人的生命应该是至高无尚的,没有谁愿意主动去先结束生命,何况通过非正常的方式。如虎咬、熊撕、蛇咬、高空抛、河水淹、石头砸、被刀刺、枪杀等等。随着生活条件的提高,旅游成了人们消费多余时间、多余金钱、多余精力的最好去处,也是为了与亲人、朋友、知已们共享良辰美景的最好方法。既然有强烈的消费欲望,那就有提供消费的单位、人员和场所,一切皆可以成为旅游的资源。
    
    按理说,所有提供游客游玩的场所,都要以保证游客的人身安全为前提。如果作为旅游景点的开发者、经营者、管理者,不将保护游客的人身安全放在至高无上的位置,只顾经济利益,那出事,甚至于出人命这样的大事是迟早的事情。
    
    野生动物是不具人性的,它饥饿难奈了,是要食肉的,包括人肉。这一点,作为开园的北京八达岭野生动物园的管理者应该很清楚。游客来玩只是好奇,只是享受,只是欣赏,他们虽然知道野生动物的危险,但他们对野生动物危险的认知程度远远没有开园者、管理者懂得那么多。因为,他们对野生动物的认知也只停留在进园的几个小时内,可开园者、管理者,可谓是天天看到野生动物的野性,天天可以察觉到野生动物发野时的危险,可为何还是不管不顾地,没有任何保护性措施地,任由游客开车进园欣赏?
    
    最终酿成这样大的惨祸,难道野生动物园的管理者就因为有了禁止性规定?就可以对进园者被虎咬死咬伤不负责了吗?
    
    我可以肯定的说,野生动物园负有完全责任,甚至负责安全的人负有刑事责任。
    
    世界各国开有很多的野生动物园,也是可以开车进园近距离欣赏野生动物的,甚至可以拍照留念,可人家的野生动物园是有专人伺候,有专门的司机,专门的导游陪同的,还备有备有随时准备应对危险的刀棍械具和麻醉枪等,汽车的质量绝对可以抵挡得了野生动物的猛烈攻击,绝对不允许出现伤人甚至咬死人的事情!而普通人的家庭汽车,在狮子老虎进行攻击时,能抵挡的住吗?完全不能!
    
    综观北京八达岭野生动物园,一次性放了那么多车子进去,车子的质量好坏不均衡。当然,更没有汽车驾驶员为游客们专门开车。
    
    当老虎咬人这类突发事情发生时,八达岭野生动物园没有一个完整的应急处置预案,也没有在第一时间内快速采取有效措施制止老虎的“发威”,这样松散型的管理野生动物园的旅游环境,不出事才怪呢,出事甚至出死人事情是必然的!相比较下,八达岭野生动物园还说没有责任,责任全在进园游玩的旅客吗?
    
    旅游景点的禁止性规定不是法律、法规,违反者不会受法律、法规的惩罚,这一点是人所共知的。禁止性规定只是一种提醒,一种危险的警告!如果任何开园者仅凭此禁止性规定就能保证100%的游客都能遵守,那也简直就是滑天下之大稽了。如果要求所有的旅客都必须遵守这个禁止性规定,否则生命安全得不到保证。
    
    这无疑于将这个禁止性规定设定成杀人的刀子一般,凌驾在每一个进园者的头上,稍有不慎就会香硝玉殒!其实大家有没有注意到,八达岭野生动物园的那个违反禁止性规定的女游客也只是下车一瞬间的时间,就被老虎叨走了,那就说明,野生动物园的老虎是自由的,自在的,攻击是随时随地都存在的,也许老虎就一直虎视在行进汽车的周围,就盯梢在汽车的前后,也许这个游客当时根本没有看到危险,也没有想到会有这么大的危险,因此执意下车了,最终造成了自已被咬,将不顾生命危险下车救她的母亲被虎咬死的悲剧。
    
    一只老虎窜出咬人也就罢了,两只老虎同时窜出对人进行暴力性袭击,我就不仅怀疑,难道八达岭野生动物园管理者故意饿了这些老虎们,让他们的攻击性增强,保证见人就绝对会攻击,如此,这个危险更是管理者造成的。出现这样的惨像难道还不是八达峻一张薄薄无力的禁止性规定残害的吗?
    
    前一段时间看到游客从旅游景点的飞轮上被抛出摔死的视频,看到游客从转动的摩天大轮上滑出坠落而亡的图片,还有坐索道滑车时因为车门锁坏而坠落山间死亡的的报道,我极为震惊,这些都是游客的责任吗?所有这些游玩的项目,立项开园收费之前,难道没有考虑到危险的存在吗?如果考虑到了还继续施行,让危险随时存在,挣这样的钱的人能够心安理得吗?
    
    对于网上那些段子手们对在北京八达岭野生动物园被虎咬伤游客的谴责,我觉得没有必要如此恶毒,口里积点德,会有福报的。女游客因为自己的执迷、过失甚至愚蠢行为自酿了苦果,肯定会终身遗憾但,她也不至于要被全民谴责,将所有的恶都加罪于其一人之身,即使其真的在家里是个说一不二的甚至有些刁蛮任性人,这也只是她的家事,非为外人攻击的资源和目标!“仁者仁恒之!”“善者关对之!”中华民族的优良传统不该如此众人欺一人。
    
    关键是我们醒着的人应该透过这件事,甚至那些同类型事件,如何提醒那些开园者、经营者、管理者,如何想方设法提高安全保障,确保今后不再发生此类事件。也是要用真诚的态度告诫每一个未来的游客,如何做到不自大、不任性,不妄为,才能确保任何情况下都不受侵害。
    
    呜呼,为八达岭逝者默哀!为伤者祈导! _(网文转载) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
2160001
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·透过老虎咬人事件,远离“垃圾人”
·老虎吃人,野生动物园真的不冤吗?
·春秋戈:什么是反腐败,什么是打老虎?
·中国最大的老虎:失控的县委书记 (图)
·李平:审判西北狼 难镇军老虎
·明报主席称港独过往可谈 现是老虎屁股摸不得 (图)
·白丁:任志强摸习组长的老虎屁股,该为谁担心?
·老虎打了苍蝇何时拍?/郝一泽
·孔捷生:中共天朝:纸龙纸老虎和平醒狮
·孔捷生:南中国海,纸老虎来了
·韩连潮:谁是南海纸老虎并不重要 (图)
·春秋戈:学习公报,党中央对内对外都是纸老虎!
·春秋戈:纸老虎不好当,后果严重!
·李平:军老虎与拦路虎 (图)
·中共与访民问题现纸老虎心态/刘红霞
·反共救国报周刊第三期打老虎与打土豪的区别/杜阳明
·不锈晓钢:中澳同打大老虎的启示
·冬眠熊:从康师傅到周老虎 - 周永康案延伸15问 (图)
·姜维平:王歧山打老虎,张越,李承先急了
·胡平:习近平、王岐山停抓大老虎 山雨欲来风满楼
·北三医院否认遭老虎袭击者家属是“职业医闹” (图)
·被老虎咬伤女子是空军家属 照片曝光 (图)
·人民日报评老虎袭人:舆论别成另一只伤人“老虎”
·女子遭老虎拖走 因坐车不舒服想换位
·老虎园工作人员提醒别下车 被无视
·老虎伤人,责任应建立在素质之上
·北京老虎伤人 法律界意见不一
·不应违禁:八达岭野生动物园老虎屁股摸不得 (图)
·女子动物园下车遭老虎叼走 母救身亡 (图)
·北京八达岭动物园女游客被老虎攻击致1死1伤 (图)
·朱德孙批军老虎:谷俊山对徐才厚唯唯诺诺 (图)
·专家:十八大以来百余名部级"老虎案"将进公诉季
·与郭伯雄徐才厚有交集的"军老虎"都有谁? (图)
·令计划案: 港媒追问 落马大老虎的情妇们去哪儿了 (图)
·媒体:哪些“大老虎”曾被周永康“力保” (图)
·湖南政协原副主席曾与开发商18次赴澳门玩老虎机 (图)
·落马”大老虎“垂泪痛哭 能换回轻判吗? (图)
·落马老虎庭审现场垂泪痛哭 媒体:能换回轻判吗 (图)
·落马老虎庭审现场垂泪痛哭 媒体:能换回轻判吗
·张越等老虎如何报复举报者:栽赃陷害 死亡威胁
·盘点:毛泽东建国前后铁面无私打掉的七只“大老虎” (图)
·斯诺问毛泽东:原子弹还是纸老虎吗? (图)
·钱定榕:想起了66年前的往事——“太子”蒋经国在上海“打老虎”
·“飞虎队”后代寻找小老虎•乔 (图)
·毛泽东一生打“大老虎” 处死7名大贪官 (图)
·血染老虎厅:张学良占卦杀掉父辈助手 (图)
·老虎VS狮子----毛泽东VS蒋介石 相同环境为何造就不同性格?
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。