|
|
刘强东性侵事件背后：性侵与否谁说了算？
(博讯北京时间2018年9月18日 转载)
温哥华港湾专栏作者Kayden：前不久刘强东又上了头条，刷爆了屏。这次与京东的生意无关，也没奶茶妹妹什么事，去美国开会的他被一个华裔女大学生，以性侵的原因送进了明尼苏达州的警察局。一个大名鼎鼎的商界大佬，在美国的警察局“蹲”了一夜，第二天被释放。在网上流出的监狱照中，他的表情看上去既震惊又无奈······
据媒体报道，一位来自明尼苏达州商学院的女生，受邀出席刘强东的私人宴会，当晚被灌下大量红酒，而她当时就坐在刘强东的身旁。至于最后为何演变成性侵案，是真有不当行为还是另有隐情？随着案情细节的一一曝光，吃瓜群众也将渐渐看到真相。
高云翔性侵案还没过去，这又来了一个刘强东。之前高云翔的事件弄得沸沸扬扬，最后董璇花了数千万帮他成功保释，至今一家三口仍然“困”在澳大利亚，夫妻双双暂停演艺事业，在遥远的异国他乡与法庭，原告，警察局进行着漫长的拉锯战。
随着近来”Me Too”运动的兴起，一个个受害女性站出来，让一个又一个商界和娱乐圈大佬及名人倒下，背负罪名，事业家庭皆受影响。比如好莱坞知名电影制作人韦恩斯坦，因为性侵案正面临着法律的制裁。还有加拿大当红乐团主唱Jacob Hoggard也被指控涉及多起性侵，类似的事件在新闻中屡屡出现，就连美国总统川普，加国总理杜鲁多，无可避免地被卷入性侵或性骚扰的话题中。
这不禁让人产生一种错觉：这年头，性侵指控似乎是一个“放倒”男人的“好方法”，女人一言不和就报警性侵，男人即使不进监狱也能惹一身麻烦。而女人，似乎是性侵一词的定义者，把握着男人的“生死大权”，性侵与否，她说了算。
真是女人说了算吗？其实也不然。
先来看看性侵的定义。加拿大法律对性侵的定义是：所有违背意愿的性行为都属性侵，包括性攻击（sexual attacks）和性接触（sexual touching）。
有人不禁要问了，如果女人起初是同意的，事后反悔了呢？那她是不是也能说是性侵？Jacob Hoggard的例子就是一个很好的说明。有个女歌迷因为爱慕他，特地从温哥华赶去多伦多与他约会，短信及其它一切证据显示她是自愿的，但几天之后因为种种原因，她后悔了，觉得自己受了侵犯，于是报了警······目前案件还在调查当中，性侵罪名是否成立我们不得而知。但有一点可以肯定的是，无论什么时候，无论男女双方之前是否有过交集，或正处在一段恋爱关系当中，甚至是婚姻存续期间，只要在女方不情愿的情况下发生的都属于性侵。
于是就有人在网上提出建议，干脆在行事之前签一份合约好了，有女方的亲笔签名，这下赖不掉了吧。要不就事先录好双方对话，日后一旦被陷害，也可作为呈堂证据······由此可见，“Me Too”运动确实掀起了一股强大的浪潮，让一些人不敢贸贸然行事，也在衡量分寸的把握，避免因为一念之差，让自己惹上麻烦和官司。
这几天网上就有一篇关于性侵的文章，标题是《被“性侵”的“性侵犯”》，大致内容是讲一位加拿大女士被她儿子的14岁同学性侵，自己却被控性侵未成年人。虽然历经一波三折，最终那位女士被判无罪，但也产生了一个话题：是否性侵，谁说了算？
答案其实是：事实和法律说了算。
既不是女人说了算，也不是男人说了算，归根结底，还是事实和法律说了算。
俗话说：身正不怕影子斜。只要你尊纪守法，不强人所难，不乘人之危做出违背对方意愿的事，即使不幸惹上官非，基于事实，法律也会还给你一个清白。
最新的消息是刘强东已顺利回国，日后是否被起诉，事情如何发展，我们拭目以待。高云翔仍然被“软禁”在澳洲，正在等待下一次出庭。或许就像王思聪所说的那样：准备一个大瓜看戏。
最后不管结果如何，还是那句话，事实和法律说了算，性侵者必会受到相应的惩罚，而无辜者，也将迎来清白的一天。
Kayden: 弄文学的人，只要一坚韧，二认真，三韧长，就可以了。
_(网文转载) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 2430500
|
|
|
|
|
