页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]-> [大众观点]
   

胡平:香港反送中运动应该“见好就收”吗?
(博讯北京时间2019年7月05日 首发 - 支持此文作者/记者)
    更多文章请看专栏
    胡平更多文章请看胡平专栏
    
    
    七月一日,部分香港青年示威者冲击立法会,引发了舆论冲突。有观点认为,以暴力的方式冲击立法会,违背了和平、理性和非暴力的宗旨,会使反抗运动功败垂成,也有观点认为,面对中共暴政,仅仅靠非暴力抗争过于理想化,而港府的退让恰恰证明了市民激烈反抗的成效。如何看待冲击立法会事件?反送中运动的“见好就收”与“八九”民运的“见好就收”有什么区别?香港“无线、无组织和无领袖”的反送中运动是否可以被大陆反抗运动所借鉴?带着这些问题,张杰博士连线专访了政治理论家胡平先生。他们的对话涉及以下问题:
    
    1.如何看待部分香港示威者冲击立法会?是否也应该“见好就收”?
    2.反送中的“见好就收”与八九民运的“见好就收”有何区别?
    3.6月9日香港爆发百万人反送中大游行,港府态度强硬,但当警民发生冲突,林郑道歉,是否说明“见好就收”是错的?
    4.香港局势将会如何演变?林郑会下台吗?
    5.香港“三无运动”(无线、无组织、无领袖)会成为国内反抗运动的潮流吗?

港人反送中运动要不要“见好就收”?

胡平

链接:https://www.rfa.org/mandarin/pinglun/huping/hp-07022019114443.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

港人反送中运动取得阶段性成果。特首林郑月娥宣布无限期推迟修例。不少人鉴于八九民运和占中运动的经验教训提出:港人的反送中运动要不要“见好就收”?

在我看来,港人的抗争既然不可能一步到位,“见好就收”自然是必要的。只是这次反送中运动的情况和八九民运以及占中运动有所不同,因此,“收”的意义也有所不同。

在八九民运中,“见好就收”的“收”,指的是撤离广场(然后转为其他方式,如校园民主,深入民间,等等);占中运动中,“见好就收”的“收”,是指撤出占领(然后转为对话及其他方式)。这次反送中运动一开始我就指出,香港有集会自由游行自由,人们可以用集会游行等方式自由地表达诉求,而集会游行这类方式本身就是有开始有结束,有放有收的。

占中三子之一的戴耀廷总结占中经验,认为当时太过“有进无退”,感慨群众性的街头运动易放难收。戴耀廷提到法国的黄背心运动,法国的黄背心运动是星期六、星期日才出来行动。戴耀廷认为黄背心模式很值得参考,应该不再进行长期占领,而是有进有退。这次反送中运动基本上采取的集会游行等方式,所以它基本上解决了“收”的难题。

至于说有少数抗议者自发地占领或静坐、围堵,因为群众运动不可能像军队那样令行禁止,这类少量的自发行动很难完全避免,但是它们无碍于运动的主体或主流,一般也就不会导致严重的后果。

值得注意的是,这次反送中运动出现了一些被称为“勇武”即暴力边缘的行动,例如7月1日的冲击立法会大楼的行动。支持这种行动的人宣称,因为“和理非”无效,所以要“勇武”。《纽约时报》中文网6月17日发表 Keith Bradsher 的文章“习近平治下中国最大的政治让步是如何发生的?”。文章说,6月9日,百万港人举行了反修例的和平游行。但政府的立场只是在三天后发生了一场规模更小的示威活动后才开始转变。6月12日的抗议活动以和平的方式开始,后来发生了某些抗议者撬起砖头扔向警察,警察用橡皮子弹和催泪瓦斯予以回击的情况。香港浸会大学的政治学者高敬文(Jean-Pierre Cabestan)说,6月9日那次适合家庭的游行不足以传递一个信息。文章引用高敬文的话:“不对当局施加一点暴力和政治压力的话,你什么也得不到。”

我认为,这种以为和平抗议无效,“勇武”即有一点暴力的抗争才有效的观点是不符合实际的。港府不是来自民选,因此它常常对民意无动于衷,无论民意是以和平的方式表达还是以勇武的方式表达。占中运动就是例子。占中期间不止一次发生过“勇武”抗争,但当局并未让步。这次反送中运动之所以能迫使港府让步,首先是6月9日和12日接连两次强大的抗议声浪,还因为港人民意的有力表达引爆了一系列连锁反应,包括建制派的内部分化以及国际社会的强烈反应,尤其是美国国会提出要停止香港特殊关税区等制裁议案。再看2003年反23条立法的那次抗争,港人举行了50万人的和平大游行。那次抗争中并未出现任何暴力成份,但是由于它造成了建制派的内部分化,一批建制派议员反戈,导致立法会无法通过,迫使港府不得不让步。

由此可见,在可以引爆连锁反应从而迫使港府让步的问题上,港人采取非暴力抗争而无需乎加入暴力元素,就可以促成;在无法引爆连锁反应从而迫使港府让步的问题上,非暴力抗争固然不可能取得成效,加入暴力元素也不可能。一些港人采取勇武抗争,在道义上固然有其正当性,但是我们不可高估其在政治上的有效性,也不可忽视其副作用,尤其是被当局利用、反过来打压港人自由空间的可能性。

RFA首发,2019年7月2日

[博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者 (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
2432023
分享:
blog comments powered by Disqus
   
------------------------------------


相关报道(更多请利用搜索功能):
·史桔:香港反送中是和平示威典范 大陆复制会天翻地覆 (图)
·张坚:香港反送中是伟大的民主进步
·林保华:百万人上街后 香港反送中运动该走向何方? (图)
·伊利夏提 :香港反送中运动为何会掀起惊涛骇浪?
·香港反送中启示录/陈维健
·何清涟:香港反送中大游行对台湾的警示 v
·何清涟:香港反送中大游行对台湾的警示 (图)
·香港反送中游行中国外交部:媒体多了解别干涉 (图)
博客、论坛推荐文章:
  • 学生会就是精神折磨的魔窟
  • 六四屠杀消灭了亲美派
  • 并非人人都像森林里的猴子
  • 英国为何无需政教分离
  • 十五萬人齊解甲竟無一箇是男兒
  • 一百五十萬官兵的大廝殺之真實圖景
  • 列寧受德國賄賂八千萬元
  • 学习就像雕刻
  • 【小说连载】来自中国的柏斯女人--各有心思
  • 共产党就是共妻党
  • 川藏线上十英雄不知道毛主席夜御十女的的勾当
  • “世界律师大会”:对法律与人权的嘲讽
  • 中共为什么要举办世界律师大会
  • 一盘散沙变成了一堆废垃
  • 华尔街金虫的末日
  • 《毛呼蔣委員長萬歲》
  • 博客最新文章:
  • 陈泱潮中共國【聖君立憲-光榮革命】之藍圖願景鳥瞰(全文)
  • 胡志伟轉戰千里,矢盡道窮
  • 孟泳新陈奎德先生必须给个说法
  • 胡志伟大陸民間與官方收藏的家譜總數已逾三萬八千種
  • 谢选骏全球化的时代就是一个玻璃缸的新时代
  • 胡志伟仓廪实则知礼节,衣食足则知荣辱
  • 谢选骏老赖商人和老赖政府
  • 生命禅院生命禅院的自由理念/经纬草
  • 谢选骏毛泽东的市值抵不上一间毛房(茅房、厕所)
  • 北京周末诗会陈士胜作品二/中国当代文化杂志
  • 谢选骏如何衡量动物生命力的强度
  • 独往独来中共空军0:4败于泰军空军大校演讲泄真相
  • 滕彪瑞典国会议员要求将中国驻瑞典大使桂从友驱逐出境
  • 谢选骏小特朗普是一条恶狼
  • 胡志伟周恩來向楊淑慧索要周佛海回憶錄
  • 徐文立贺信彤中国民主党全联总海外第四次党员代表大会公告简要版本
  • 谢选骏共产党为何替特朗普哀嚎
    论坛最新文章:
  • 德国5G:执政大联盟打算阻止华为
  • 法国西南暴风洪灾釀1死5伤 6万家庭断电
  • 香港5青少年被拘捕 涉环卫员工被砖砸死案
  • 中美第一阶段经贸协议 有待正式批准签署
  • 朝鲜声称再次进行了“重大试验”
  • 厦门豆腐渣工程引关注
  • 香港未来:近半在职青年穷 忧反修例运动后加剧
  • 陆商贸分析平台封四成反修例消息 难达兼听则明
  • 香港贫穷人口约140万 创10年新高记录
  • 英国保守党胜选 欧盟:将重建与英国的关系
  • 美联社纪念1951年被中共处死的华裔记者饶引之
  • 阿尔及利亚前总理塔布纳“当选”总统
  • 汇源果汁老板再出事 祸根埋在五年前
  • 阿尔及利亚大选投票率不足40% 公民社会呼吁抵制
  • 25届气候大会:寻求进入碳中和世界 延长一年谈判技术细节
  • 12中国公民应邀参加美使馆国际人权日活动被拘
  • 五千名大陆官员透过「专业交流」假邀请函赴台观光台湾要全
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。