页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[不平则鸣]
   

中国河南省商丘市中级法院和宁陵县法院联合造假案迫害信访人
(博讯北京时间2013年4月12日 来稿)
    
    博讯编辑启:请各位作者注意标点符号的正确使用,中文的是中文的,英语的是英语的,不要相互代替,也不要混用(二种夹杂,时中时英)。编辑修改这类符号非常耗时。为了给读者以整洁、规范的版面,请大家正确使用标点符号。
    

    敬请关注: 河南省商丘市宁陵县华堡乡冤民卢秀云一家三口人悲惨遭遇!丈夫,儿子被非法判刑四年,卢秀云被非法关押三个多月,二代身份证被华堡乡政府扣留,现在双腿已残!病情非常严重,生活不能自理。
    
    申诉状
    
    信访人依法正常上访反遭司法机关勾结公然疯狂法外造黑白颠倒的假案报复,迫害,中国的法律,人权,公平正义何在?
    
    申诉人:卢秀云,女,63岁,汉族,家住在河南省商丘市宁陵县华堡乡唐庄村
    
    被诉人:河南省宁陵县公,检,法违法办案的有关主要领导和责任人员,公安局警察张胜
    
    被诉人:河南省商丘市中级法院审判长赵宇明和责任人
    请求事项:
    
    一、撤销(2011)宁刑初字第72号判决和(2011)商刑终字第213号裁定,依法裁定指令将本案移转到北京市丰台区人民法院,依一审程序再审,并网络直播庭审过程。
    
    二、依法调取李旭东父子各自在本申诉书中附带提出的申请调取的各证据,提交的各证据和证人证言依法作实质性审查和认定。
    
    三、针对李旭东父子申请再审所依据的各项事实理由和证据逐一依法公正地作实质性审查,评判。
    
    四、依法追究责任人的法律责任和纪律处分。
    
    事实与理由
    
    A.依法宁陵县司法机关因李旭东父子根本不符合寻衅滋事罪的构成要件。
    
    A.宁陵县检察院和法院对李博振提出的管辖异议不作审查答复,非法强行管辖,不依法将本案移送到北京市丰台区法院再审。
    
    B.整个诉讼过程对李旭东父子刑讯逼供,诱骗口供不让李博振作无罪辩护,并对他们父子摧残身心和迫害,整个案作卷宗和裁判纯属公然非法编造,远远超出人所想象。
    
    C.李旭东父子的信访行为根本不符合寻衅滋事罪或敲诈勒索罪的构成要件。
    
    D.我国没有把信访行为规定为犯罪,对李旭东父子非法判处刑罚公然违法《刑法》第三条的“法律没有明文规定为的不得定罪处刑”这一原则性规定。
    
    本案是宁陵县公、检、法和商丘市中级法院等国家机关针对李旭东父子各自依法正常信访行为,公然抛开事实和法律,以国家权力肆意枉法曲解,胡编滥造的假案,仅从一审判决书或二审裁定书本身即可看出李旭东父子不但不构成任何犯罪,而且也没有违法行为或过错。与本案存在极其严重利害关系的宁陵县对本案没有管辖权,但对李博振一再提出的管辖异议,宁陵县检察院和法院均置之不理,不作审查和答复,且还一再予以掩盖。加上用一审判决书即可证明二审裁定书为胡编滥造之事实和整个刑事诉讼过程中司法机关和司法人员对李旭东父子采用的刑讯逼供,摧残身心和迫害,司法敲诈等手段,无不章显出,司法机关和司法人员把以司法霸权践踏法制和人权发挥到了极致与极不人道,胡搅蛮缠的无赖形象!
    
    本案是河南省当地司法机关联合强行管辖和编造的假案,2011年9月的一天,宁陵县看守所管教赵玉先到2号监室得意地对李博振说:“宁陵县法院,商丘市中(级法)院省高(级法)院现已协商一致,再不“认罪”就把你们长期关(押)在看守所,也不判了”。后来的诉讼过程也证明河南省当地司法机关确实已串通一气。因(2003)宁民第408号判决枉法裁判,而商丘市中级法院与河南省高级法院均不针对李博振提出的申诉理由进行审查,胡乱编造驳回通知书,2011年3月李博振到最高人民法院的信访部门等对宁陵县法院等和责任法官提出申诉和控告,结果被非法押回枉法追诉,因此,李旭东父子或都说本案与河南省高级法院,商丘市中级法院,宁陵县法院存在严重利害关系。因本案依法应由北京市丰台区法院管辖,而宁陵县法院与北京市丰台区法院的共同上级法院只有最高人民法院,另根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定,“最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定,如果发现确有错误,有权提审或指令下级人民法院再审。”因此,就本案向最高人民法院申诉最高人民法院只有依法受理才是合法合理,他们父子各自的信访均是依法正常信访,又没有其他违法违规行为,怎么能构成犯罪?!2011年在北京市的公共场所就能看到温家宝总理提写的宣传标语:“‘两会’”期间,这里的大门永远给你们开着……在下面黑暗,来北京吧!因此,“两会”期间信访的合法性再次得到国家的重申和肯定,相信,党和国家会还我们冤民一个公道的。
    
    申诉人卢秀云
    
    联系电话:18235848236
    
    附:(其中第1至15项申请是上诉时已附在上诉状正文中的申请)
    
    1.申请调取宁陵县法院邱喜光故意伤害案的卷宗中假协议和裁判的送达回证,并申请对上面的签名和指印进行鉴定,来证明此案是宁陵县法院私自编造假协议非法结案,并证明一审判决中李豫的证言笔录是伪证言笔录,同时证明2011年3月长子信访是有理有据的依法信访行为。
    
    2.申请调取宁陵县法院(2003)宁民初字第408号判决的案件卷宗,并就宁陵县法院以“追记笔录”和朱某的调查笔录作为法院调取的证据来认定案件事实是否合法举行公开听证;并申请调取商丘市中级法院和河南省高级法院对长子就财产部分提出的再审申请作出驳回通知书的案卷,证明两法院没有针对长子提出的申诉理由进行审查,从而证明2011年3月长子就此案向最高人民法院申诉是有理有据的依法信访行为。
    
    3.申请对判决中控方的证据中出现的我的签名进行鉴定,来证明不是我的签名,证据系伪证。
    
    4.申请调取宁陵县教体局、人事局、华堡乡政府在2008年到2011年办理信访事项的案卷,特别是办理我提出的信访事项的案卷,来证明这些行政机关和部门没有依法行政,不依法履行职责,从而证明影响所谓“以大局稳定的真正因素”。
    
    5.申请对判决书中出现的证据24“宁陵县楚庄乡郭双堂学校2008年接访支出情况”、证据25“华堡乡财政所发放工资人员名册”、证据26“华堡乡财政所的证明材料”、证据27“宁陵县人事局会议记录”、证据31“发放工资人员名册、楚庄中心校出具的证明材料”、证据32“证明”、证据34“宁陵县委员会党政机构改革实施意见”的作出时间进行鉴定,来证明这些证据是2011年编造的假证。
    
    6.申请调取宁陵县检察院批捕科审查提请批捕时对长子作的讯问笔录,来证明长子当时提出了申请宁陵县司法机关回避和管辖异议及理由;调取宁陵县检察院起诉科审查起诉时对长子作的讯问笔录,来证明长子当时提出了我父子受到刑讯逼供、诱骗口供等情况,从而进一步证明宁陵县检察院对侦查活动是否合法不作调查是没有理由的严重违法和渎职,宁陵县检察院提供的空陵县公安局侦查所得的所有证据因缺乏来源的合法性而没有法定的证明效力。
    
    7.申请调取宁陵县公安局2011年4月20日向我父子宣布逮捕时对我父子作的讯问笔录,来证明我父子当时提出受到刑讯逼供等情况。
    
    8.申请调取宁陵县法院2011年7月22日送达起诉书(长子在送达回证上把日期写成了7月21日)询问对起诉书的意见时对长子作的笔录,证明当时长子已向宁陵县法院提出申请宁陵县法院回避和管辖异议及其理由,并申请调取宁陵县看守所提审室当时的监控资料,来证明送达起诉书时宁陵县法院对长子作了笔录和长子当时提出回避申请和管辖异议等情况。
    
    9.申请调取我父子在押期间和提审时宁陵县检察院安置在宁陵县看守所监室、放风场、提审室的监控资料,来证明宁陵县公安局利用在押人员或直接对我父子刑讯逼供、诱骗口供等情况,并证明2011年4月21日长子和律师会见时,宁陵县公安局侦查员张胜等干扰会见,非法终止会见,要走会见笔录和毁灭会见笔录这份证据的犯意:“这都形成证据了”等。
    
    10.申请调取2011年8月24日宁陵县法院审理本案时法庭内的监控视听资料,来证明庭审的真实过程,其中包括证明长子当庭提出申请宁陵县法院回避和管辖异议及其理由,同时证明一审庭审笔录和判决书是胡乱编造的。
    
    11.证人催向东,系商丘市向东律师事务所律师,手机:13903708869,可证明一审庭审的真实过程,其中包括一审判决书中出现庭审中未出示质证的十余份证据等情况。
    
    12.证人卢家庭,河南省宁陵县华堡乡卢集村人,可证明2011年8月24日一审庭审的真实过程。也可证明2012年元月6日二审庭审的真实情况。
    
    13.申请调取2011年10月7日上午宁陵县看守所2号和1号监室及走廊内的监近代资料,并调取本案一审判决书的送达回证和宣判笔录,证明2011年10月7日宁陵县法院王振兴一人到看守所监室门口向我父子送达判决书,没有宣读宣判。
    
    14.申请调取1997年元月至1999年6月原楚庄乡政府和楚庄乡中心校发放工资的所有会计账簿,来证明我当时的任职身份、工资标准、拖欠情况,并和其他工作人员比对确认我当时真实的工资标准,同时申请对所调取听所有会计账簿的形成时间进行鉴定,以确保不是后来编造的。
    
    15.申请宁陵县看守所的宁陵县公安局向我作出的拘留证的存根,并申请对上面的签字和指印进行鉴定,以确认其真实性,来证明我是以涉嫌敲诈勒索罪被拘留的,宁陵县公安局的立案不合法。
    
    16.证人 、 、 、 、 可证明2012年元月6日商丘市中级法院不按法定庭审程序非法“审理”本案的情况,证人地址
    
    17.胡 、张键与我会见时作的会见笔录复印件1份。
    
    18.2011年3月我的申诉书和委托书的复印件各1份。
    
    19.申请调取最高人民法院、国务院和责任法官提出了申诉和控告,本案与宁陵县法院存在严重的利害关系。
    
    20.2012年元月6日商丘市中级法院审理本案的录音复制品及其文本各一份,来证明商丘市中级法院不依法审理本案,庭审几乎没有过程和内容。
    
    21.本申诉书副本 份。
    
    22.宁陵县法院作出的(2011)宁刑初字第72号判决书复印件 份。
    
    23.商丘市中级法院作出的(2011)商刑终字第213号裁定书复印件
    
    联系电话:18235848236
    
    
     [博讯来稿] (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)
17191940042
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·强烈呼吁清官最高法大法官王胜俊翻案/卢秀云
·河南访民卢秀云在北京被截访后遭到软禁
博客、论坛推荐文章:
  • 畫「天下第一馬」的旅德神醫沈其昭大師
  • 教授就是剽窃惯犯
  • 杜月笙曾要求中共放一馬
  • 顧竹軒深受周恩來讚揚
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 金山是杜月笙關山門徒弟
  • 黑社會奉行「狡兔三窟」
  • 汽车是最大的杀人凶器
  • 蔡楚:美国是什么党?
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • “灵机一动”的生物基础
  • 英国和以色列政府比新冠病毒还毒
  • 习近平发狠提前根除香港自由,是核大战的危险信号
  • 《北京之春》胡平没有根据乱说之二――薛明德
  • 中国孤岛正在酝酿整合世界的能量
  • 疫情期间献词哈佛女博士后之五毕汝谐(纽约作家)
  • 博客最新文章:
  • 江中学子(视频)江西宜黄官员棚改拆迁暗箱操作导致邹引娇家破人亡
  • 李芳敏14400017我必使你的名被萬代記念;因此萬民都必稱讚你,直到永永
  • 王星星中共毒害澳洲
  • 李芳敏14400014她身穿刺繡的衣服,被引到王的面前;她後面伴隨的童女,也
  • 王巨烛光之夜
  • 金光鸿金光鸿律师YOUTUBE视频“革命改变中国”,欢迎访问
  • 李芳敏1440009你的貴妃中有眾君王的女兒;王后佩戴著俄斐的金飾,站在你
  • 蔡楚蔡楚:谈谈四川的赶场和摆地摊(多图)
  • 李芳敏1440006神啊!你的寶座是永永遠遠的,你國的權杖是公平的權杖。
  • 人民最大美方觊觎香港金融地位,中央撑腰坚定一国两制
  • 李芳敏14400025我們俯伏在塵土之上;我們的身體緊貼地面。
  • 谢选骏博讯20年博客遭到锁喉断气——损失过亿!
  • 李芳敏14400024你為甚麼掩面,忘記了我們的苦難和壓迫呢?
    谢选骏美国加速了香港的灭亡
    李芳敏14400022為你的緣故,我們終日被置於死地;人看我們如同將宰的羊
    张千帆张千帆:吴淦(“超级低俗屠夫”)案中的法律问题
  • 胡志伟「生為明人,死為明鬼」
    论坛最新文章:
  • 红通三号人物乔建军被引渡到美国面临洗钱等指控
  • 非裔示威蔓延美140城 多个华埠遭暴徒打砸抢
  • 法国经济萎缩11% 创历史新低
  • 香港民调:66%受访市民指中国处理六四事件不当
  • 《北京中医药条例》草案:诋毁、污蔑中医药将依法追责
  • 离开中国西方是否可以依然故我?
  • 奥巴马评美国时局:和平示威参与投票才是改变正途
  • 解禁后东京感染者骤增 拉响“东京警报”
  • 尽管未获最后审批大陆已一窝蜂赶建武肺疫苗生产设施
  • 国际卫生组织总干事称日本新冠抗疫取得成功
  • 龙飞船升天 爱国者翻车
  • 李克强提中国6亿人月入仅1000元 专家受官媒访问强调是平均
  • 六四31周年将至 “天安门母亲”或无法集体祭拜
  • 郦英杰:台湾与世界交流不应由国际组织领导阶层任意决定
  • 日本政府拟对四国重开国门
  • 是否可以刺激法国人消费比想花的更多?
  • 新冠疫情在拉美继续延烧 确诊病例突破100万例
  • 联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。