|
|
权利绑架法律，法官强奸法律 /霍宏
(博讯北京时间2018年7月18日 来稿)
——请求启动再审情况说明
辽宁省高级人民法院：
关于霍宏与中国银行信用卡纠纷一案，霍宏不服一、二审法院判决。法院存在重大错误和枉法裁判问题，特请求再审，现就有关问题特作如下说明：法院置中国银行为获利恶意违约不顾，纵容包庇中国银行诸多的违法、违规行为，导致造成错案。
其一，根据《合同法》借款利息不得预先在本金中扣除。将利息计入本金谋取高利，另外，法律保护24%的年利率，超过36%的利息，约定无效。中国银行的上述行为显然与法律相悖。
其二，根据《行政处罚法》规定，中国银行是非行政机关，没有处罚权，收取罚息不具备主体资格。中国银行起诉书中言明是罚息及利息。所谓的利息，实际是罚息和复息（中国银行信用卡是以复利计息方，也叫驴打滚）是由中国银行恶意违约造成的，是重复计算罚息和复息的产物。这种驴打滚的借贷方式，早就被国家法律明令禁止。后附最高人民法院（1996年11月29日）法释﹛1996﹜18号《关于长城万事达信用卡透支利息不应计算复利的批复》的答复函。如今中国银行又沉渣泛起。公然违法，抢劫民财，请求法院支持再审。
再审申请人霍宏，在一、二审法院庭审过程中，多次向法庭提出抗辩，一再声明中国银行的诉讼请求没有法律依据，与相关的法律相悖。可法院在拿不出否定申请人维权法律依据的前提下，却不支持申请人的主张。明显枉法裁判的具体表现，是造成申请人对法院判决不服的主要原因。
法律不支持中国银行诉讼请求，却得到法院支持，简直是滑天下之大稽！大清的律令也不会这样裁决吧？难道法治中国回到了旧社会？法院不做岀依法判决，申请人绝不放弃自己的维权主张，不惜用生命换取一张公平、公正的判决书。
综上，本案适用法律错误，请求法院提起再审，依法查清事实，给申请人一个合理、合法的判决，让赢者理直气壮，输者心服口服，不会再让法治中国蒙羞！！！
此致
辽宁省高级人民法院
申请人：霍宏
[博讯来稿]
(博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场) 3290521
|
|
|
|
|
