[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

无锡滨湖区村民反抗暴力拆迁材料(四)
(博讯2006年02月04日发表)

    
    目录:
     1、西园弄村村民袁士培行政复议申请书 (博讯 boxun.com)

    2、龙渚村村民王宝兴行政复议申请书
    3、报案书
    4、请求国家公安部增强检察力度的报告
    
    
    
         1、西园弄村村民袁士培行政复议申请书
    
    
    申请人姓名:袁士培(袁瑞金[已亡]的法定继承人)男,一九四一年
    十月十一月生,汉族,住江苏省无锡市滨湖区蠡园街道(蠡园开发
    区)西园弄村西园弄南101号,村民,杭州机床集团退休工人,身份
    证号:330103194010111011,宅电:(0510)82235621,邮编:
    214072
    
    被申请人:无锡市人民政府房屋拆迁管理办公室,(根据本人了解无
    法人资格),住处:无锡市梁青路56号建工大厦。
    法定代表人:胡建军(读音)
    
    第二被申请人:无锡宝雍阁房地产开发有限责任公司,住处:无锡市
    蠡园开发区管委会三楼。
    法人代表:贺友
    
    因被申请人作出的(2005)锡拆办裁第7号《房屋拆迁补偿安置裁决
    书》抵触、违反国家相关法律、法规,侵害申请人的公民权利,申请
    人袁士培依法提出行政复议请求。
    
    请求:
    
    一、撤销无锡市人民政府拆迁管理办公室(2005)锡拆办裁第7号
    《房屋拆迁补偿安置裁决书》,退回无锡宝雍阁房地产开发有限责任
    公司《行政裁决申请书》。
    
    二、被申请人赔偿申请人的全部损失。
    
    三、对无锡市人民政府2003(363)号文件印发的《无锡市市区集体
    土地房屋拆迁管理办法》一并进行审查。
    
    事实与理由:
    
    一、无锡市人民政府拆迁管理办公室(以下简称市拆管办)的
    (2005)锡拆办裁第7号《房屋拆迁补偿安置裁决书》(以下简称裁
    决书)的被申请人主体错误,继承主体错误。
    
    无锡市蠡园街道(蠡园开发区)西园弄村西园弄南101号袁士培私有
    房屋是袁士培之先父母袁瑞金、都雪琪于1953年建造,袁瑞金向本
    村村民买了3分3厘9毫宅基地。1993年郊区房管局填发的锡郊房
    权字N0 053260号房屋所有权证的证上建筑面积为107.03平方米,
    郊宅(91蠡)字第06281号集土性质有长期使用权的宅基地使用证
    上,宅基地面积77.39平方米。此后,经袁士培维修改造为沿建筑路
    的店面房,其中店面30平方米,2001年经村委同意在原有宅基地上
    建15平方米厨房、卫生间和一店面。建筑路拓宽拆去平房26.95平
    方米,现有实际建筑面积105平方米。袁士培是袁瑞金之长子,根据
    《中华人民共和国继承法》是西园弄南101号房产的法定继承人,私
    有财产权受国家法律保护不受侵犯。
    
    申请人之先父袁瑞金在1995年1月去世安葬当天,兄妹和亲族、长
    辈一同开了会,一致明确袁瑞金产权归袁士培,此后又订了兄妹协议
    书,“产权归长兄袁士培所有,由袁士培赠予袁瑞金之孙女袁静瑜”。
    根据继承法和与赠予相关的法律条文规定,袁静瑜是袁士培的女儿是
    袁士培的继承人,等袁士培死亡之时袁静瑜对袁瑞金房产代位继承。
    继承和赠予是不同的民事行为,有不同的法律规定。袁士培兄妹协议
    书明确西园弄南101号产权归长兄袁士培所有,有袁士培赠予袁瑞金
    之孙女袁静瑜,这个赠予只有当袁士培办赠予手续或依法有袁士培与
    合法拆迁人签订拆迁协议书时实现。《裁定书》把袁静瑜定为被申请
    人、定为西园弄南101号袁瑞金房产的合法继承人,这是对袁士培、
    袁静瑜公民权利的侵犯,违反了我国继承法规定,《裁定书》的主体
    内容违法。
    
    二、第一被申请人即本案的通知拆迁人“市拆管办”受理第二被申请
    人“宝雍阁”“拆迁裁决申请”无合法性。
    
    1、裁决书上的“无锡宝雍阁房地产开发有限责任公司,在实施蠡溪路
    建筑(路)交叉口地块项目”中的地块是西园弄村村民建有私有房屋
    的宅基地,是西园弄村的村址,土地性质集土。宝雍阁与市政府职能
    部门政、商一体,违法违规,在集体土地上搞房地产商品房开发无合
    法性。
    
    2、该地块土地的主人是西园弄村全体村民,市政府职能部门是公
    仆,职责是为民服务。主人的财产权利被公仆盗卖这是违法,西园弄
    村的村民未开会讨论要出让宅基地,从未同意把宅基地出让给宝雍
    阁,宝雍阁对该地块土地使用权的取得无合法性。
    
    3、宝雍阁买的现状价格是每亩56万元相当于邻近类似现状地块价格
    的四分之一。这是政、商一体暗箱操作,是不法市场行为。村民从未
    同意以此价格出让自己的宅基地,这是对西园弄村村民的欺行霸市、
    掠夺盘剥,无合法性。
    
    4、宝雍阁政、商一体的违法活动导致村民的抵制和反对。自2003年
    5月后第二被申请人不法施工,侵害本地块村民的刑事案件不断,村
    民告急呼救声不断直至中央领导,引起国内外的关注。本案行政复议
    申请人是严重受害户:2003年11月23日宝雍阁指使工地王八闯入
    申请人屋内,侵袭打伤申请人,申请人女儿在读书被迫停止复习功
    课。2003年12月4日宝雍阁指使工地保安、民工25人闯入申请人
    屋内不走,冲击住宅,乱翻室内物品,桌上少了手表,住宅内一片狼
    藉。2005年1月4日申请人在家门前人行道上遭宝雍阁多人围打致
    伤,被绑架到蠡园开发区管委会办公楼内继续暴打致使腿上大片淤
    血,多处严重挫伤。2003年11月19日宝雍阁出动保安10多人对申
    请人店面违法暴力砌墙围堵封杀店面,围打过路市民,110也遭了拳
    头。2003年12月8日宝雍阁暴力拆迁,申请人房屋附属设施连同自
    来水表、管道、化粪池、窨井、水泥场地,地上堆放的砖瓦、黄砂、
    大缸和60余年树龄的大枫树全部被违法暴力挖毁,挖坏房屋墙脚,
    挖掉自来水管。从2003年6月起对申请人停水至今。为对申请人停
    电,室外电杆上供电局变压器受破坏。2005年1月6日宝雍阁暴力
    拆毁部分店面,拆坏房屋,房屋南屋面遭严重受损坏,西墙被拆坏。
    在干扰和[按:此处少许字乱码]。2004年12月30日申请人女儿早晨
    上学途中在建筑路、青祁路路口遭人暗算,被盗书包,在惠山景山楼
    前引发车祸事故,被汽车撞翻自行车造成骨拆。为了生存、为了正
    义、为了公道、为了孩子,申请人处生死于不顾,殊死抗争,坚决维
    护自己的公民权利。被申请人在《裁决书》中称宝雍阁“拆迁行为合
    法”是在黑白颠倒。西园弄村地块即《裁决书》所称的“蠡溪路建筑
    (路)交叉口地块项目”,在宝雍阁的“扒、扒、扒,摔死他、摔死
    他”的叫喊声中,村民被逼上屋顶,呼喊救命的有之。在蠡园开发区
    管委会办公楼,村民因反映违法拆迁被暴徒打倒在地不能动弹,暴徒
    嚎叫:“我数一、二、三,数到三不爬起来,把你从窗子掷出去”的
    有之。八十多岁的老人哭诉宝雍阁比日本人进村还厉害的有之。六十
    多岁的老太被打坏了头颈,自己房子被扒毁,吓得一个星期不敢声张
    的有之。工地上电灯熄灭,尘雾弥漫,整幢村民住宅被宝雍阁挖土机
    扒毁,全部家俱和一切电器设备压在废墟之下的有之。村民深夜遭偷
    袭块块砖石飞进室内,碎玻璃满地有之。大白天村民被保安架出屋
    外,随即挖土机扒平房屋,屋内一切物品无抢出一件的有之。白天,
    三五成群撬开防盗门入室抢盗的有之。这一切,蠡园开发区有幕后作
    案的重大嫌疑。如今被申请人的《裁决书》是企图以政府出面搞违法
    暴力拆迁。上述案情都有本地村民和相关证据材料为佐证。
    
    在本案中,锡政拆通(2005)第17号《房屋拆迁补偿安置通知书》
    的“通知拆迁人”、“房屋拆迁裁决人”、“强拆听证会召集人”都
    是拆管办同一人,无合法性。
    
    三、市拆管办的(2005)第7号《裁决书》内容与事实不符,是政、
    商一体的佐证。
    
    1、申请人在2005年9月26日傍晚,看到第一被申请人送达地址为
    西园弄南101号的袁士培户、袁静瑜户、袁惠炳户、袁惠惠户、袁惠
    婷户、潘洁户的《裁决调解通知书》,经与在无锡的两个妹妹研究后
    27日把来件退回到市拆管办办公室,同时送到拆管办的有2005年9
    月27日袁士培致市政府拆管办的请求信,并向市拆管办递交了2003
    年4月13日袁士培兄妹协议书。根据市拆管办现在所依据在国有土
    地上的建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》第十二条,市拆管
    办应中止裁决并书面告知当事人,但第一被申请人市拆管办渎职不经
    审理,把盖有2005年9月16日接卷章的8月16日宝雍阁的《裁决
    申请书》于9月29日原样送到西园弄南101号袁士培,通知10月
    10日召开裁决调解会,9月30日,通知被再次退回到市拆管办,袁
    惠惠收到的通知也同时退回,10月8日袁惠婷接到通知书于当日用
    挂号信退回市拆管办,并附上信件,明确我们兄妹现在也是按协议书
    执行。市拆管办伙同宝雍阁企图制造兄妹产权争议的假象,以达到违
    法暴力拆迁的目的十分明显。
    
    2、从2003年4月23日无锡天润房屋拆迁有限公司向西园弄南地块
    (又名C块)村民住户送告住户书到今天二年零九个月时间内,从
    2003年4月25日的村民会上村民反对拆迁要天润房屋拆迁有限公司
    和蠡园开发区公示拆迁许可证到2005年7月行政复议申请人袁士培
    到市拆管办要求市拆管办到西园弄村墙上张贴拆迁公告;直到现在申
    请人和西园弄村民还未看到过一张拆迁许可证,未见过一张拆迁公
    告。
    
    《裁决书》称:“申请人(注:拆迁裁决申请人宝雍阁)对本市蠡园
    街道西园弄村西园弄南101号(西园弄村路南101号)房屋拆迁手续
    完备,拆迁行为合法,”是在瞎说瞎话与事实不符。
    
    3、申请人没有要被申请人来开发,也没有要被申请人来拆自己的房
    屋,没有人来告诉申请人有什么评估公司要来评估,第二被申请人的
    《裁决申请书》中的所谓评估无中生有,第一被申请人的《裁决书》
    捏造事实已到了登峰造极的地步,称:无锡广正评估经济事务所有限
    公司对评估结果进行了公示。这里,连宝雍阁《裁决申请书》中都没
    有的内容市拆管办的裁决书能够捏造出来,这是政、商一体搞违法拆
    迁的佐证。
    
    4、《裁决书》称宝雍阁“于2005年9月23日向本办申请裁决”也与
    事实不符,申请人未见过2005年9月23日宝雍阁的《裁决申请
    书》。
    
    5、《裁决书》所谓房屋拆迁补偿安置是以《无锡市市区集体土地房
    屋拆迁管理办法》(以下简称管理办法)为依据。西园弄南的违法拆
    迁起始日期是2003年4月23日,当日,无锡天润房屋拆迁有限公司
    向申请人送了一份告住户书。《管理办法》第三十八条规定:本办法
    施行前已实施的拆迁项目,仍按原规定执行。第四十条规定:本办法
    自2005年1月15日起施行。《裁决书》被申请人主体错误,连同整
    个裁决是错误裁决。
    
    四、被申请人离开政策前提,离开依法行政,《裁决书》主体错误,
    须予撤销。
    
    1、申请人袁士培2005年11月6日《要求停止执行无锡市人民政府
    拆迁管理办公室(2005)锡拆办裁第7号<房屋拆迁补偿裁决书>向
    江苏省无锡市委市人民政府的请求;2005年10月6日《致江苏省无
    锡市委、市政府的请求信》;2005年12月25日《致无锡市委、市
    人民政府的举报信》;2005年9月27日《致无锡市人民政府拆迁管
    理办公室的请求信》都已送达。
    
    1、2005年11月16日的请求摘录:“袁士培自小丧母17岁离开无锡
    家乡独立工作,18岁到浙江工作,一生坎坷。在同林彪、江青二个
    反党阴谋集团的生死博斗中袁士培遭到残酷政治迫害,历尽艰辛、九
    死一生。被害得家破人亡,60岁时退休返回到自己的故乡。浙江对
    袁士培的平反文件当时在西园弄村大会上宣读过,平反文件反映着袁
    士培的赤子之心,同时反映出浙江问题的历史原因。袁士培退休和本
    人及女儿的户口迁回无锡老家是政府行为。决定袁士培退休的杭机电
    [2000]053号文件把住房问题推给了无锡。摘录杭机电[2000]053号文
    件:一、公司同意杭州机床厂收回对袁士培除名的处理决定,作退休
    处理,享受本厂退休职工待遇(详见机床厂杭机[1999]第19号),
    但无法解决住房问题,户粮关系迁回无锡老家。……四、请市政府商
    请市公安局,协调解决袁士培的户口从杭州迁往无锡等有关问题。
    
    平反文件和上述条文是袁士培作为退休职工易地回原藉安置的政策依
    据。2001年4月12日杭州市公安局告知袁士培,有“公办信
    (2001)26号函文给无锡市公安局请他们根据你的生活基础本人要
    求,配合本市做好你落实政策善后工作”。2005年7月15日有开发
    商、蠡园开发区拆迁办、西园弄原村委在场,本人提出按政策应请市
    政府或滨湖区政府协调解决问题。但蠡园开发区和开发商绕过滨湖区
    委区政府不向区委区政府报告,而是报区、市拆管办,跳过党的政策
    前提,挂着政府名义图谋对袁士培搞违法暴力拆迁,为此,请求市
    委、市政府,通知停止执行无锡市人民政府拆迁管理办公室(2005)
    锡拆办裁第7号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。”
    
    2、2005年10月27日致市拆管办请求信摘录:“价值和价格反差,
    说明政策有问题。裁决申请书上的所谓评估离开了事实和实际,所谓
    货币补偿和产权调换方式的内容,尤如魔术师玩骗术。所谓评估结果
    22122元,还卖不到本人家中房屋木材一项,并运到现场。房屋价值
    是1、房屋建造价格价值2、房屋使用价值3、房屋地块价值等价值
    的总和,西园弄101号原二店面仅出租一项可年收入1万多,这里
    “宝雍阁”的所谓评估结果同101号房产的价值反差一目了然。8月10
    日协调会上本人明确开发商挖了我宅基地造出的店面卖17000/㎡,
    你有什么理由我沿建筑路店面房只值200余元/㎡,十分明确这是在
    掠夺老百姓的私有房产。
    
    五、党和国家的政策是富民和富民优先的政策,宝雍阁的现行政策是
    掠夺老百姓的政策。
    
    综上所述:本人提出请求,把《裁决申请书》退还给宝雍阁或连同本
    信转滨湖区委请戴解平书记批处意见。”
    
    3、2005年12月25日致无锡市委、市人民政府的举报信摘录:“举
    报请求:一、依法对无锡市人民政府拆迁管理办公室组建、依法报送
    省人民政府审批,批文在无锡日报上公示。二、审查无锡宝雍阁房地
    产开发有限责任公司的合法性和《拆迁裁决申请》、《行政强制拆迁
    申请》的合法性。三、停止执行无锡市人民政府拆迁管理办公室
    (2005)锡拆办裁第7号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。”
    
    3、根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政
    府组织法》第六十四条的规定,无锡市人民政府拆迁管理办公室须经
    江苏省人民政府批准。现市拆管办未经省政府批准无法人资格,其裁
    决无法律效力。
    
    五、《无锡市市区集体土地房屋拆迁管理办法》(以下简称管理办
    法)须一并审查。
    
    1、锡政发(2004)363号文件印发《管理办法》的通知,没有明确
    《管理办法》有那一次市政府常务会议通过,也没有明确报市人大常
    务委员会备案,更没有经市人大常务委员会会议通过。因此:1不具
    有地方法规的效力。2不具有市地方政府规章规定的效力。
    
    2、《中华人民共和国城市规划法》规定一百万人口以上的城市总体
    规划须经国务院批准,无锡《管理办法》第二条:“在本市市区范围
    内”,市区范围没有边际,离开经批准的“在本市市区总体规划范围
    内”,这是错误的。
    
    3、集体土地上房屋拆迁有政府行为,也可以是村民自治的行为,如
    安居房建设和老村改造,也有国家建设项目需要征用征收的。集体土
    地上的房屋绝大部分是村民私有房屋,在集体土地上搞房地产商品房
    开发,违法违规。《管理办法》未对拆迁人必须具备的合法条件和集
    体土地的用地条件依法规定,也未对在市场经济中的拆迁人作市场准
    则的制约规定,实际上为违法拆迁侵害无锡市百姓的利益,尤其是为
    侵害被拆迁百姓的合法利益开了绿灯。
    
    4、《管理办法》没有物价依据,没有价格和价值的统一,抵触了
    《中华人民共和国价格法》,为被拆迁人遭盘剥和掠夺开了绿灯。
    
    5、房屋拆迁涉及到人民的生命财产安全,根据《中华人民共和国行
    政许可法》须行政许可,根据房屋拆迁的行政法规,拆迁人必须要申
    请领取《房屋拆迁许可证》,拆迁管理机构须在拆迁当地张贴拆迁公
    告。《管理办法》第7条不能替代拆迁许可证和拆迁公告。
    
    综上所述,(2005)锡拆办裁第7号《房屋拆迁补偿安置裁决书》违
    法无效,《裁决书》是对申请人的侵权和掠夺。裁决人的主体无法人
    资格,其所谓行政复议期间不停止拆迁执行的决定,同样是无效的。
    
    根据《中华人民共和国行政复议法》第7条,第12条,袁士培提交
    本行政复议申请书,并申请先予停止执行(2005)锡拆办裁第7号
    《房屋拆迁补偿安置裁决书》,对《无锡市市区集体土地房屋拆迁管
    理办法》一并审查。
    
    此呈:无锡市人民政府法制局
    
    
    江苏省无锡市滨湖区蠡园街道(蠡园开发区)西园弄村西园弄南101
    号户主袁士培
    2006年元月6日
    联系地址:无锡市滨湖区蠡园街道(蠡园开发区)
    西园弄村西园弄南101号
    邮编:214072电话:(0510)82235621
    
    
    西园弄村村民证人证言
    
    
    2003年11月19日中午约12时30分,宝雍阁房地产开发公司调了
    十多人保安,加上泥工,在西园弄南101号袁士培店门前人行道上紧
    靠店面砌围墙,过路一群众讲了句不服话,五、六个保安围上去打一
    人,衣服被打坏。
    
    2003年11月23日,星期日,宝雍阁工地上两王八盯住士培,跑到
    士培家中把士培打伤,拳头打在士培胸前,还对士培跟稍、挟持,村
    民报警,两王八被110叫去派出所。
    
    2005年12月4日,上午近10时,宝雍阁开发商指使工地保安、施
    工人员等25人涌进士培家中造反,说要饭吃,要住着不走,110连
    来三次,长春一个姓王的队长对25人说,你们要发工资就不要走,
    后来下午,25人被110硬推到门外边。听士培说桌子上的手表少掉
    了。
    
    到今天为止,西园弄村的村民没有看到过西园村任何一家的评估公
    示。西园弄南101号士培家没有经过评估,也没有看到过公示。
    
    特此证明
    
           见证人:原西园弄村西园弄南村民
               袁德昌、邹秋英
               2006年元月5日
    
    见证人联系地址:西园弄村西园弄北66号
    邮编:214072
    
    
    证据目录
    
    
    一、1、西园弄村路南101号(西园弄南101号)锡郊房权字NO:
    053260号袁瑞金房屋所有权证,郊宅(91蠡)字06281号长期使用
    集土性质的宅基地使用证。
    
    2、1956年无锡郊区建立户口制时原始户口存根,证明袁士培是袁瑞
    金的长子,同时证明袁士培的出生年月是1941年10月11日,家庭
    出身为职工。
    
    3、2003年4月13日袁士培兄妹协议书和潘佩琴证言,证明西园弄
    南101号袁瑞金么有房产是长子袁士培继承。
    
    4、2001年4月9日蠡园镇村镇建设办公室证明袁士培继承关系。
    
    5、袁士培妹妹袁惠惠、袁惠婷致无锡市人民政府拆迁管理办公室的
    信。
    
    证据一证明袁士培对西园弄南101号袁瑞金私有房产有与袁瑞金在世
    时同等的私有财产权,受法律保护不受侵犯
    
    二、无锡日报2002年9月28日对西园弄村地块以2002-26地块挂牌
    出让,省国土资源厅的(2002)797号《关于批准无锡市2002年度
    第27批次城市建设用地的通知》的时间及无锡市国土资源局国土资
    建(2002)第220号文的时间证明:1、用地审批程序违法。2、以村
    庄工矿用地代替村民宅基地及村民自留地,审批内容违法。证明无锡
    宝雍阁记地产开发有限公司取得西园弄地块现状(又名2002-26地
    块)无合法性。
    
    三、无锡宝雍房地产开发有限责任公司注册资料,公司成立于2002
    年8月21日,证明该公司是专为在蠡园开发区集体土地上违法违规
    搞商品房房地产开发而设立。公司应是清理整顿对象。
    
    四、村民证明、西园弄村村民证人证言、证明、证人证言、摄影资
    料、
    
    滨湖区建设局对宝雍阁的暂停施工通知单,证明:1、房屋拆迁裁决
    申请人、房屋行政强制拆迁申请人宝雍阁是违法进入土地市场。2、
    宝雍阁在西园弄村集体土地上的房地产商品房开发违反村民意愿,暴
    力拆迁村民受害之深。3、宝雍阁对本案申请人违法拆迁掠夺,这是
    对申请人的迫害,申请人遭重大损失。
    
    证据四佐证宝雍阁违法施工、违法拆迁无合法性。
    
    五、1、无锡市人民政府办公室(2005)锡拆办第7号《房屋拆迁补
    偿安置裁决书》、宝雍阁的《裁决申请书》、申请人致无锡市委、市
    政府的请求信和举报信,证明市拆管办与宝雍阁政商一体,违法行
    政,违法裁决。
    
    2、通知拆迁、裁决、强拆听证为市拆管办同一人,无合法性。
    
    六、申请人因反动林彪、江青反党阴谋集团遭受政治迫害的平反文
    件。杭机电[2000]053号文件和杭州市公安局2001年4月12日复
    函,杭革[1978]36号文件,杭州市公安局公复查(79)147号文件,
    杭机党委[1979]第3号文件。证明:根据申请人现有房屋地段、位
    置、沿马路店面房,结合无锡应该做的与落实政策相关的善后工作,
    提出:1、在邻近还宅基地,赔损失,造私有房屋。2、或二套安置房
    平方总数210平方,一套为袁静瑜所有,损失赔偿宝雍阁法人代表
    定。这不是漫天要价。
    
    
    
          2、龙渚村村民王宝兴行政复议申请书
    
    
    申请人姓名:王宝兴,男,汉族,1960年10月21日生,住:江苏
    省无锡市滨湖区华庄镇龙渚村王浜斗10号,村民(下岗工人,三级
    残废),身份证号码:320522601021161,电话:13771527590
    
    被申请人:江苏省无锡市公安局,住址:无锡市崇安区崇宁路58
    号,法定代表人:潘国清,职务:局长。
    
    申请人因不服无锡市公安局作出的(锡公物鉴法[2005]461号《法医
    鉴定书》)向江苏省公安厅提起行政复议申请。
    请求事项:
    
    一、撤消无锡市公安局的锡公物鉴法[2005]461号无锡市公安局物证
    鉴定书《法医鉴定书》,重新作出鉴定。
    
    二、对2005年5月1日下午2时30分发生在无锡市华庄镇龙渚村民
    芳路酒家前马路上的团伙行凶谋害事件予以立案侦查,追究主谋凶犯
    和现场凶犯的刑事责任及民事赔偿责任。在本案中申请人(被害人)
    王宝兴因到北京上访,向国土资源部提交行政复议申请书,返回无锡
    原地后遭到谋害致重伤。
    
    事实与理由:
    
    4月17日、18日,因无锡市滨湖区华庄镇龙渚村村民的集体土地被
    违法出让,申请人(被害人)王宝兴进京向国土资源部提交村民的行
    政复议申请书及上访后,即返回无锡华庄;
    
    4月30日下午,对申请人(被害人)的谋害在行动,3个无锡本地口
    音的嫌疑人到被害人的父母家王浜斗9号,向82岁的两位老人以要
    请被害人装修的名义,骗取申请人(被害人)的手机号码。
    
    2005年5月1日下午2时30分左右,申请人手机接连三次接到小灵
    通电话,约申请人(被害人)到龙渚村民芳路酒家接洽业务。申请人
    到酒家门前,马路对面有人问:“你是王宝兴吗”答:“是的”即冲
    来两人手拿一米长的木棍竹棍开口就讲:“你到省、北京上访,今天
    请你来尝尝上访的味道”。三个人一涌而上对申请人身体主要部位猛
    击数十下,见附近有人开门出来,三人一溜而跑。受害人即报警110,
    由110送华庄医院,拍片:左肋骨第6、7骨折,右第11骨折。
    
    15天后2005年5月16日无锡市第二人民医院透视检查1、组织第
    6、7肋骨折,右则第11肋骨折。2、组织少量胸腔积液。本案被害
    人当时因肋骨骨折而呼吸困难气闷,至今该症状并未消失。
    
    上述事实确证:涉及违法出让华庄镇龙渚村集体土地案的无锡市国土
    资源局、及滨湖区国土资源局、和华庄镇政府、龙渚村村委的当事人
    是本案作案的重要嫌疑人。根据最高人民法院、最高人民检察院、公
    安部、司法部颁发的《人体重伤鉴定标准》第七章第三节,受害人所
    受的损伤已构成重伤。华庄镇王巷村谢家桥12号主要凶犯兼嫌疑人
    谢利来用小灵通机把受害人王宝兴骗至龙渚村民芳路酒家前谋害,华
    庄镇派出所至今让其逍遥法外。与本案有关的2004年12月3日犯罪
    嫌疑开着牌号为“BB2253”装着王八到被害人家门前砸坏不锈钢大
    门,无锡市滨湖公安分局还未立案侦查。
    
    据此:申请人(受害人)王宝兴向江苏省公安厅提起行政复议申请。
    
    此致
    
    江苏省公安厅
    
            江苏省无锡市滨湖区华庄镇龙渚村王浜斗
               行政复议申请人:王宝兴
                 2005年7月17日
    
    
    
                 3、报案书
    
    
    中华人民共和国公安部:
    尊敬的周永康部长:
    
    我是江苏省无锡市滨湖区华庄镇龙渚村的村民,是个下岗工人,三级
    残废。我们无锡在建设特大城市,违反科学发展观的错误思想指导
    下,大批的农用耕地甚至村民的住宅地不经过法定的审批,被本地政
    府违法征用,村民的生活水准要倒退几十年。为此,我受村民们的委
    托到北京依法向国土资源部提交行政复议申请书。不想,回到无锡华
    庄镇龙渚村后遭受到由本地政府有关人员勾结黑恶势力对我的谋害。
    我被打至重伤。无锡当地公安机关立案侦查不力,今呈送上致江苏省
    公安厅的行政复议申请书,请予审阅。
    
    请求公安部关注此类案件,从重从快立案查处,保护人民的权利,保
    护人民的生命财产安全。
    此致
    
    敬礼
    
            报案人:江苏省无锡市滨湖区华庄镇龙渚村
                  村民:王宝兴
                 2005年7月17日
                  证明人:
                  村民:
    
    
    
           4、请求国家公安部增强检察力度的报告
    
    
    国家公安部:
    尊敬的周永康部长:
    
    我是江苏省无锡市滨湖区华庄镇龙渚村的村民,名字叫王宝兴,因为
    本地政府违法征用土地造成集体资产严重流失,加上违法拆迁造成村
    民无法正常生活,照此,生活水准要倒退三十年,村民的权利毫无保
    障,奔小康成为空话。今年4月17、18日本人受村民委托到北京向
    国土资源部提交行政复议申请书,返回无锡后遭到有预谋的谋害。无
    锡本地公安局派出所办案不力,无锡市公安局对本人受伤的重度鉴定
    不符合最高法院关于伤残鉴定的规定标准,重伤变成轻伤。这一严重
    刑事案件的策划主谋和现场主犯现在还逍遥法外。向江苏省公安厅提
    出行政复议申请以来无任何答复。因此,本人再次来北京向公安部提
    出请求:一、加大对地方公安厅、公安局处理案件的检察力度。二、
    要求公安部立案查处对王宝兴的谋害事件。
    
    呈报:国家公安部接待厅
    
    转呈:周永康部长
    
    
           江苏省无锡市滨湖区华庄镇龙渚村村民:王宝兴
                 2005年8月11日
    
    (转自网路文摘) _(博讯记者:路明)

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/china/2006/02/200602041200.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场