[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

央视女记者诉黄健翔案终审败诉 (图)
(博讯2010年12月20日发表)

    来源:中新网
    
    
央视女记者诉黄健翔案终审败诉

      备受外界关注的央视女记者陆幽诉黄健翔侵犯名誉权一案20日上午在北京市第二中级人民法院二审宣判。法院最终判决:驳回陆幽上诉,维持原判。判决书同时指出,现有证据虽无法认定黄健翔涉案文章的相关内容特定的指向陆幽,对陆幽的隐私权、名誉权构成侵害,但黄健翔在涉案文章中对他人私生活的评论确在社会上造成了一定的不良影响,法院对黄健翔的不当行为予以批评。陆幽代理律师浦志强在接受中新网电话采访时表示,陆幽将向北京市高院提出申诉。他还表示,判决书批评黄健翔与本案无关。
    
      2008年11月,陆幽起诉黄健翔侵犯自己的名誉权,2009年5月,朝阳区人民法院对该案作出判决:驳回陆幽的全部诉讼请求,陆幽不服,上诉至北京市第二中级人民法院。今天上午,北京市第二中级人民法院对此案二审宣判,作出“驳回上诉,维持原判”的判决。
    
      法院认为,本案的争议焦点在于黄健翔发表的涉案文章中有关“国家队首席跟队记者”的内容虽未披露当事人的具体姓名,但一般公众能否根据文中相关信息确定文中所提及的女性记者即特定的指向陆幽。
    
      法院指出,综合首席记者并非中央电视台独有且陆幽首席记者的称谓系单位内部任命未向社会公开、参与中国国家足球队报道的媒体女记者并非陆幽一人、“宫外孕”系个人隐私,他人是否患有“宫外孕”难以排除性的确认等具体情况,本案现有证据尚不足以证明涉案文章中的相关语句排他地、特定地、唯一地指向陆幽,一般公众在阅读涉案文章后亦不能当然产生文中涉及的女性记者即为陆幽的结论并对陆幽作出负面评价。陆幽主张其名誉受损与黄健翔发表的涉案文章具有直接因果关系,证据不足,该院难以采信。
    
      法院称,原审法院判决驳回陆幽的诉讼请求并无不当,本院予以维持。但应当指出的是,现有证据虽无法认定黄健翔涉案文章的相关内容特定的指向陆幽,对陆幽的隐私权、名誉权构成侵害,但黄健翔在涉案文章中对他人私生活的评论确在社会上造成了一定的不良影响,法院对黄健翔的不当行为予以批评。黄健翔作为具有一定影响力的公共人物,今后在行使自己言论自由权利的同时,应当特别注意将自己的言论规制在不损害他人合法权益、不违背社会公序良俗的范围内,对净化社会环境、弘扬社会主义主流文化起到表率作用。 _(博讯自由发稿区发稿)

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/china/2010/12/201012202242.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场