[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

足协一张罚单激起千层浪 国安称坚决不认同处罚
(博讯2011年04月28日发表)

     来源:中国广播网
    
     据中国之声《新闻纵横》报道,昨天(27日)下午3时,中国足协举行了例行新闻发布会,这次发布会除了公布日常的联赛情况之外,足协对国安俱乐部的处罚成了人们关注的焦点。 (博讯 boxun.com)

    
      事情的起因在于一周前,中国足协公布了针对北京国安足球俱乐部的几项处罚决定:由于国安主帅帕切科没有按规定要求参加赛后新闻发布会,国安俱乐部被罚款两万元;帕切科由于未按规定佩戴证件,个人罚款一万元;同时,助理教练李立新因冲入场地指责当值主场被禁止进入替补席三场,罚款一万五千元。
    
      但是国安俱乐部对这个处罚并不认同。他们向足协提出了书面申诉意见,核心在于足协对同样的事件处罚标准并不一致。国安俱乐部总经理高潮昨晚在接受《新闻纵横》值班编辑杨路采访时说,当时有证据表明广州恒大足球俱乐部主教练也没有佩戴证件,但是比赛监督仿佛视而不见,不知道为什么比赛监督只监督北京队。
    
      高潮:视频、照片都证明在现场的对方主教练戴没戴证件,如果纪律委员会根据比赛监督报告判罚,比赛监督报告为什么只写国安教练员没有佩戴证件,而不写对方?
    
      但是在昨天的发布会上,中超纪律委员会委员王宇哲似乎对这个申诉意见并不很在意,反而告诫国安俱乐部“正人先正己”。
    
      王宇哲:我认为,从国安队的角度来讲,应当正人先正己,如果他(帕切科)确实有错误,对处罚没有异议,其他问题就不是他该考虑的。
    
      在发布会上,对于恒大俱乐部相同情况却不受处罚的原因,王宇哲完全推给了比赛监督,说比赛监督没有提供相关的报告。对此,北京国安俱乐部总经理高潮表示并不接受,他说,如果比赛监督不能全面履行职责,应该涉嫌渎职。
    
      高潮:对比赛监督来讲,是不是所有人都要按照规定要求佩戴证件?中超新闻发布会上中超裁判委员会、纪律委员会也讲,是依据比赛监督报告,你(比赛监督)的报告为什么没写?是有意不写,还是没看到?如果没看到,说明你是失职的,应该全程监督所有队,所有在替补席上的官员或队员;如果你看到了不写,那你用意何在?
    
      昨天的发布会上,大家对足协处罚尺度不一的问题进行了很多提问,对此中超纪律委员会委员王宇哲笼统的以“我们有规定”作为回应。
    
      王宇哲:这要根据具体情况具体分析,我现在没有办法全面回答你这个问题,涉及面比较大。我确实没有办法回答你,只能告诉你,我们处罚是依据相应规程、规则,不是随便做出的,而且是集体讨论决定出的。我只能说众口难调,不可能一个回答让所有人都满意。
    
      足协这次的处罚并不重,总共也只有4.5万元的罚款。之所以引起这么大的波澜,据说与几年以前的一次罚款事件有关。
    
      2004年10月2日,北京国安队在与沈阳金德队的比赛中,因为对主裁判周伟新的点球判罚不满,国安队作出了罢赛举动。足协因此处罚国安队30万元。但是现在真相大白,正在看守所里的犯罪嫌疑人周伟新公开承认他收了金德队的20万元,所以才判罚点球。最终证明,足协成了替行贿者和受贿者张目的角色。
    
      当年义正词严的谢亚龙、南勇等人如今他们即将站上被告席。虽然有前车之鉴,但这次足协仍然坚持,必须要缴纳罚款。
    
      王宇哲:到目前为止,我们没有收到关于已经上缴罚款的消息,这是其一。第二,纪律委员会也没有义务关注是否上交了处罚,但如果在规定日期内,国安队不按照纪律处罚规定上缴罚款,我们会研讨进一步做出处罚。
    
      据了解,国安俱乐部方面表示罚款可以交,但坚决不认同纪委会的处罚,并将向国家体育总局反映相关问题。中国广播网和中国之声将继续关注事态的发展。

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/china/2011/04/201104281029.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场