[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

政府总说谎,指出其问题就送精神病院/季建民
(博讯2010年05月05日发表)

     河南省漯河市源汇区区委宣传部一张姓副部长告诉记者,源汇区已经成立调查组调查徐林东被关精神病院一事,源汇区大刘镇政府向调查组称:徐家同意并委托镇政府将其送进精神病医院。而徐林东的大哥徐林甫和弟弟徐桂林均称,镇政府这是公然说谎造假(见4月24日《中国青年报》))。
    
     在一次又一次的政府事件中,基层政府对于某些事件的处置不当,引起媒体和网络的强烈关注。基层政府的上级政府不得不出面,对于引起媒体和网络关注的事件重新进行调查。而上级政府的调查结果公布后,同样仍然不能让人信服于是不得不再进行重新的调查。某些基层政府的上级政府似乎是在和舆论兜圈子,舆论反弹越大接下来的调查结果就越接近真相,舆论反弹越小公布调查真相的概率就越小。这有一点像是挤牙膏,压力越大吐出来的牙膏就越多。 (博讯 boxun.com)

    
    基层政府对于某些事件处置不当,上级政府派出工作人员对此事作出调查,就表明上级政府对这个事件要作出公正的处理。然而调查结果背离事实真相,对于基层某些政府人员的处理就不能保证公平公正,对于基层某些政府人员的责任追究也就不能真正到位。近年来的许多网络事件大多是在网友的穷追猛打的压力下,最终才能调查出真相并作出一个比较公正的处理。为何某些政府部门的调查越来越不可信,最初的调查结果和最终的调查结果差异巨大,这不得不让我们深思。
    
    就拿河南农民徐林东为帮邻居讨公道事件来说,徐林东写材料上访状告乡政府,却被河南省漯河市郾城县大刘乡政府关进精神病院的事件来说。为何漯河市源汇区区委宣传部的调查结果,与徐林东家属的说法截然相反。调查顾名思义,就是调查双方当事人及其相关人员,而漯河市源汇区区委宣传部的调查结果,只有源汇区大刘镇政府对于这个事件的说法,而没有徐林东家属对于这个事件的说法。难道当地的宣传部门在调查过程中,只调查源汇区大刘镇政府的工作人员,而把这个事件的另一方的当事人,徐林东及其家属排除在被调查的范围之外吗?当地的宣传部门在调查过程中,偏听偏信一方的一面之词,而不去调查这个事件的另一方,这样的调查结果能够保证公正吗?
    
    实际上许多地方政府的上级部门,在调查基层政府发生的某些事件时,就先入为主地带有一定的倾向性。他们有时从一开始调查时,就接受被调查单位的宴请和招待,从一开始他们就坐偏了屁股,只能亦步亦趋被被调查者牵着鼻子走。而官官相护本来就是官场上的潜规则,既向情又向理也就成为必然结果。而有的上级部门调查某些问题时,根本就不到基层了解具体的情况,而是通过先进的通讯手段遥控指挥调查,根据下级的所谓汇报来做出判断,这样的调查结果往往与事实南辕北,更经不起时间的检验。
    
    许多地方政府的上级部门的调查结果没有公信力,不仅损害了党和政府的公信力,而且也往往会激发矛盾,导致事件逐步升级直至恶化。而某些上级部门的调查者,有时也会借调查之名徇私舞弊中饱私囊,严重败坏了官场上清廉之风。连续不断的调查不仅浪费大量的人力物力,前后矛盾不能自圆其说的调查结果,更使政府的公信力丧失贻尽,所以说对于政府部门调查结果背离事实真相的问题,也要建立严格地问责制度,只有这样的政府部门的调查结果才能更有公信力。 _(博讯自由发稿区发稿)

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2010/05/201005051054.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场