[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

李平:今日撑政改如昔日撑高铁 一定衰得
(博讯2015年05月11日发表)

    李平更多文章请看李平专栏
    
    
    2010年香港立法会通过的议案中,迄今影响最大的是两个袋住先方案,一个是以区议会议席改良为焦点的2012年政改方案,另一个是669亿元的香港高铁拨款案。 前者对民主党等泛民主派来说相信仍是点滴在心头,后者对新民党等建制派来说不只是「条气唔顺」的问题,噩梦恐怕还将在撑特首普选袋住先方案问题上重现:2017年一定衰得的,不只是高铁通车,还有特首普选。
    
    面对香港高铁开支可能飙升至900亿元,曾任九铁主席的立法会议员田北辰声称:「真真正正70个议员,每一个条气都好唔顺。 」讽刺的是,诸多议员、政客今日力撑特首普选袋住先方案的言行,一如昔日力撑香港高铁上马。 田北辰呼吁泛民支持普选袋住先方案,但北京甚至对他建议中央承诺2017普选特首非终局也不理睬,他就不怕袋住先变袋一世,届时更加「条气唔顺」?
    
    翻版言行 自欺欺人
    
    再来看看撑袋住先与撑高铁的诸多翻版言行。 一是百利而无一害论。 香港旅游业议会主席胡兆英、110个商会联署声明、撑高铁大联盟主席伦铭佳等都曾说过,兴建高铁对香港有百利而无一害。 而说袋住先对香港有百利而无一害的就有行政会议成员罗范椒芬、全国政协常委刘汉铨、商务及经济发展局前局长马时亨等。 面对社会上高涨的反对声浪,还只见其利,不见其害,这岂止是自欺欺人?
    
    二是收集市民签名、制造所谓主流民意。 民建联当年曾向政府提交1.2万个撑高铁的市民签名,又宣称有72.9%的受访者支持尽快兴建高铁。 的确,昔日撑高铁的年轻人可能多过今日撑政改的年轻人,但是,建制派如今是否敢做一次民调,看看昔日撑高铁的市民,特别是年轻人,还有几多坚持撑高铁? 至于近两日亲共团体再搞撑政改签名行动,出现送礼物、儿童签名、打工仔坦言收到老板指示等闹剧,已不是新鲜的戏码。
    
    三是香港高铁和政改袋住先方案最攞命的要害都在于要不要接受放弃《基本法》、放弃「一国两制」。 田北辰踢爆,中央未拍板高铁一地两检已可以跷起高铁2017年通车。 一地两检,即以高铁香港总站作为两地出入境等执法地点,将影响《基本法》规定的香港司法独立地位。 为求高铁通车,梁振英政府会否容许内地执法人员在高铁香港总站执法? 虽然他可以请全国人大常委会释法用做遮丑布,但如此扭曲《基本法》、扭曲「一国两制」,对香港的伤害岂是高铁通车的经济效益所能比拟? 至于全国人大常委会8.31决定下的政改方案,特首候选人须经中共操控的选委会筛选。 所谓一人一票选特首,只不过是替爱国爱党的特首背书,只不过是替中共特色的民主涂脂抹粉,对中共来说或许才是百利而无一害。
    
    500万选票恐倒落海
    
    当年高铁未能解决一地两检问题就匆匆上马,立法会无异于批准了一项袋住先工程。 田北辰说,如果立法会日后不支持追加拨款,「(已支付的)600亿就倒埋落咸水海」。 当年力撑高铁的田北辰只表示条气唔顺,但并未向港人道歉,也没有前车之覆、殷鉴不远的意识,还要港人再接受袋住先的政改方案,难道就不怕500万选民的选票一样倒埋落咸水海? 未拆除筛选障碍的普选,一如未解决一地两检问题的高铁,一旦上马只会令香港通向真普选的道路更遥远、更坎坷。 声称袋住先方案百利而无一害、声称支持袋住先方案是主流民意的那些官员、政客,难道要港人重蹈高铁覆辙、要港人再衰一次?
    
    来源:苹果日报

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2015/05/201505111008.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场