[博讯网:新闻、文集、论坛,是留学生创办的自由综合新闻网] .

李平:文革式批判阻吓不了台港学运
(博讯2015年08月04日发表)

    李平更多文章请看李平专栏
    
    
    香港在搞文化大革命?台湾在搞文化大革命?香港大学学生抗议「等埋首副」、台湾学生抗议黑箱课纲,同样面对搞文革的指摘。讽刺的是,动辄把学生的示威、抗议标签为文化大革命,所用的正是文革「五子登科」(套框子、抓辫子、挖根子、戴帽子及打棍子)的手法,如此混淆黑白、颠倒是非,岂能阻吓学运的发展?
    
    先来看看香港「五子登科」的演绎。港大学生上周二冲入会议室直接向校委会抗议,李国章立即抓住行动有违程序的小辫子,把行动套到文革的框子里。然后,亲共人士、中共喉舌展开挖根子行动,马恩国指今次港大事件是被「外国势力」利用,香港《文汇报》、北京《人民日报》就揪出「幕后黑手」公民党。接着就是追查政治目的,戴上「毁掉港大的百年基业」、「粗暴破坏大学自主」、「争夺香港特区政府和大学管治权」等帽子。
    
    刘遵义有失身份道义
    
    对精于擦鞋的亲共人士来说,打棍子同样是拿手戏。民建联立法会议员钟树根敦促港大处分参与抗议的学生,前中大校长刘遵义昨日撰文宣称应对学生「小惩大诫,比如监禁一天,或做100个小时的社会服务」。刘遵义更质问:「香港的纳税人的钱,是否应该继续被用在骄纵这些以自我为中心,对其他人的自由和权利全无尊重和关切的『被宠坏的小混蛋们』身上? 」贵为知名学者、中大前校长,刘遵义竟称港大学生为「被宠坏的小混蛋们」,实在有失身份、道义,难怪要被网民讥为「被中共宠坏的老混蛋」 。
    
    再来看看台湾「五子登科」的演绎。台湾反课纲,即反对教科书课程纲要修订的黑箱作业,类似香港2012年要求政府撤回国民教育科的反洗脑行动。学生代表昨日与台湾教育部长吴思华的对话破裂,街头抗议运动势必持续。反课纲早已被贴上文革的标签,是「挟民粹推翻民主法治的文革行径」。亲北京的新党青年委员会召集人王炳忠更把反课纲运动定性为「和反服贸一样是台独运动的一环」。令人不解的是,台湾有五间大学校长早前发表联合声明,谴责学生破坏秩序的行为。其中,中原大学校长张光正更直批参与运动的学生,一旦养成事事抗争的习惯,会造成日后就业困难。拿学生前途作为威慑,这也是打棍子的一种方式吧?
    
    反抗由网络走向现实
    
    把学生运动标签为文革,不论是在香港,还是在台湾,已成为亲北京人士的惯用手法,目的无非是要利用民众对中国文革的恐惧,借此向学生施压。但无论是去年的太阳花学运、雨伞运动,还是今年的反「等埋首副」、反课纲,运动的兴起、目的、抗争方法,都与文革时学生造反完全不同,反而对运动的批判与文革时惯用的批判手法雷同,这也从另一个侧面暴露抹黑者对运动发展为「踢开党委闹革命」的恐惧,暴露他们自诩为党委、不容学生挑战的心态。
    
    反对「等埋首副」会不会发展成雨伞运动的第二波?反课纲会不会发展成太阳花学运的第二波?虽言之尚早,但香港当局、台湾当局在亲政府的批文革声浪中,大有可能再次错判局势发展,错失解决问题时机。香港政府看不到一张李国章笑骑骑的图片与连串卢宠茂跌倒改图对运动走势的影响,台湾政府看不到一张学生代表朱震崩溃痛哭与教育部长吴思华冷漠无情的对比图片对运动走势的影响,他们停留在1960年代的斗争思维,不会理解、也不去理解新一代学生在网络社会的思维和沟通方式,不会理解、也不去理解这些图片在社交网站引爆的反抗情绪,将很自然地从虚拟世界变成现实行动。文革式的批判相比于这些图辑,实在弱爆了!
    
    来源:苹果日报

(此为打印板,原文网址:
http://news.boxun.com/news/gb/pubvp/2015/08/201508040927.shtml)


博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场