“陕北石油业主维权事件”动态：法律面对面的激烈博弈
(博讯2005年6月06日)
法律 Law VS Law 法律 & 律师 Lawyer to Lawyer 律师
（法律面对面的激烈博弈）
(博讯 boxun.com)
古 今
奇文共欣赏，疑义相与柝。
愚民永无止，舆论有是非。
陕北民营石油案，历经二度春秋，时起狂风暴雨。引起了国内外社会经济界、法学法律界、党务行政界和舆论媒体界的普遍关注；同时也引起了不同的认识分歧、理论分歧、甚至是法律界定的分歧。而最后一点，确非同小可，它必将引起Law vs Law （法律面对面）和Lawyer to Lawyer（律师面对面）的激烈搏奕。
"强权即公理"。这是独裁者永远信奉和念念不忘的的哲学，并希望它永远统治世界。这个幽灵还正在飘荡正在游弋……
800天左右的风雨时光，就是忠实的历史证人
察微而知著。2004年，曾有陕西法学会受榆林官方委托出台了《法律意见书》，成为榆林官方射向石油民企的"法律利器" ！2005年5月30日，陕北民营石油企业在首都发出了7名教授学者签署的《专家论证意见书》，予以礼貌回敬。两个《意见书》，所指一件事。"7教授意见书"中，应用法律文件十分明晰；"陕法会意见书"用何法律文件，不得而知，希望能向社会公布，奇文共欣赏，疑义相与听。让人们能够"兼听则明" ，以正视听，避免重蹈"偏听则暗"的歧途。至此， Law vs Law 正式形成对局。
5月25日，陕北民营民油企业状告陕西三级政府的"法律诉状"，已从内蒙呼市通过邮政速递公证送达陕西髙院，正式步入法律维权的"民告官" 的艰辛征途：据悉陕西三级政府的"汇报提纲" 也已通过正轨渠道正在通往高层，是"息诉" ，还是"官告民" ，敬请拭目以待。
但是，两个《意见书》的结论，是大相径庭，截然相反！从首都法学界著名教授学者发出的正义之声，与陕西三级政府发出的铮铮之声和仅有的法学界的些微之声，是南北异曲，阳春白雪。至此，Lawyer to Lawyer 的阵势也己壁垒分明，楚河汉界。
因此，"陕北石油案"，在当今中国，尤其是刚刚修宪完毕、"民营36条"刚刚公布，温总理"用权必受监督，侵权必须陪偿"的名句犹言在耳之际，它就更具有非常重要的典型意义。它将成为众多学术问题、法律问题、认识问题以及社会问题的交锋点。实在是大好事。客观地说，这对"楚河汉界"的两大阵营都有好处，谁是谁非，如果在真诚对话、广开言路、言者无罪，闻者足诫的民主法制的政治氛围中，一定可以辩论个一清二楚，水落石出，十分符合和谐社会的主旋律！如果靠拘捕弹压、封杀网站、禁祻舆论、牢狱镣铐的宁可错抓二十万也要稳定二十年的无产阶级专政，其后果可能不甚设想，最起码也要给构建和谐社会增加刺耳的噪音和丑陋的画面。
但是，做事情、做学问，来不得半点虚情假意、马马虎虎！棋弈双方的对垒，必须知己知彼，认清形势。既不图骁勇锐气，也不自恃真理在手；既不孤傲小觑对手，也不自恃官大压死人。认认真真疏理法律条文，仔仔细细研究政策法规，确确切切统计损失数据，扎扎实实团结基层群众，充充分分做好诉前准备，严严密密保护好诉讼律师。
既然是一场艰苦卓绝的战斗，
就要高昂起气贯长虹的英姿！
祝维权义士们勇敢前进！
祝您们走向胜利！
古 今
2005/06/03
_(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：
“陕北石油业主维权事件”动态—古今：真假试金石
陕北民营石油企业行政侵权案评析
中国最大行政诉讼案代理律师朱久虎在陕北被捕
“陕北民营石油业主维权事件”最新动态（2）：研讨会上案情介绍
陕北石油民企诉讼代理律师朱久虎被警方抓走
“陕北民营石油业主维权事件”最新动态：行政侵权救助策略研讨会在京举行
陕北石油民企要求“诉前对话”招致陕西省政府新一轮镇压
紧急关注：呼吁各界关注陕北民企代表冯孝元的安危
“陕北石油事件”续：“省委负责人”与“投资者代表”对话
“陕北石油事件”维权有重大行动
公然践踏宪法 肆意侵犯人权 陕北子洲县系列侵权案件简述
陕西律师马文林案：陕北老区子洲县三万农民敬致温家宝总理的呼告信
陕西律师马文林案：陕北老区三万农民愤怒控诉
陕北两千党员石油投资者致胡锦涛的一封信
陕北民营石油企业依法奋争私有产权和人权保障
点击这里对此新闻发表看法
|