[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

专家访谈:朱成虎教授纵论天下大事
(博讯2005年7月18日)

专家访谈:解决台湾问题不是实力问题,而是决心问题 ——朱成虎教授纵论天下大事

    1952年1月出生于安徽省当涂县,现为国防大学战略研究所副所长、教授。他毕业于解放军国际关系学院、军事学院参谋班、国防大学研究生院。朱教授长期从事战略与国际问题研究,参与并主持过一些国家和军队重要课题的研究。目前,其主要研究领域包括:台湾问题、中国的安全环境、中美关系等。近年来出版的专着有:《中美关系的发展变化与趋势》、《走向21世纪的大国关系》等:待出版的专着有:《美国军事战略》、《当代美国军事》;在国内外刊物上发表论文近百篇。朱教授曾赴美国国家战略研究所和英国伦敦大学亚非学院进行客座研究,并赴10余个国家讲学或参加国际学术会议。2月25日下午在国防大学战略研究所朱教授愉快地接受了本刊编辑的采访,对世界格局、中美关系、中日关系、台湾问题、美国战略导弹防御系统和经济全球化等大家关心的问题作了精彩的回答。

     在谈到世界格局时,朱教授说:现在世界格局实际上是美国主导的单极格局,这种单极格局还将持续较长一段时间。主要有三个因素决定和影响世界格局:战略力量对比、大国关系和时间因素。就力量对比而言,美国现在是世界上唯一的超级大国,其GDP占全球的30%,在军事作战效能方面美国有三十多项处于世界领先地位,拥有一套具有全球性影响的制度体系和民主价值观,科技处于世界领先地位,有较好的用人制度,世界各国包括前苏联国家、中国甚至像英国这样的发达国家都在为他培养人才。多极化趋势实际上是由客观力量对比决定的,并不是谁主观上想要建立就能建立的。目前,中国要想建立世界多极体系,只能是与俄罗斯等国结盟,但这样建立的只能是两极格局,将使中国与美国直接对峙,所以中国目前采取的不结盟政策是对的。 (博讯 boxun.com)

    在谈到中美关系时,朱教授说:中美之间相当长的时间内将不会出现80年代时的那种情况,中美关系破裂或者建立真正的伙伴关系都不大可能。美国实际上把中国当作主要对手,虽然两国经济互补性极强,且在安全领域,如军控,南亚、中亚、台湾、日本和朝鲜半岛等方面有共同点,但分歧较多。尤其是台湾问题对中美关系至关重要,台湾问题始终是中美关系的晴雨表。

    在谈到中日关系时,朱教授说:在中国方面来说,应当加强与日本的关系。最重要的是看把它放到什么位置,需要重新定位、定向和定性。在中日关系上,我们过于感情用事,理智不足。例如最近炒得沸沸扬扬的日本三菱公司侵犯中国消费者权益事件,中国的反应就过于感情化,如果这家公司是美国的,中国的反应就可能没这么强烈了。此外,在安理会问题上,日本作为世界第二经济强国和联合国第二费用交纳国,成为安理会常任理事国是必然的,不在于中国支持与否,如果中国一味反对日本成为安理会常任理事国,只能使日本与美国的关系更加紧密。对日本的修改宪法问题,这是历史的必然,因为日本现行宪法实际上是由美国制定的,日本现在要修改本无可厚非。当然要防止日本借修宪之机全面复活军国主义。日本的军事影响不可忽视,但不应过于看重,其成为军事大国的潜力不应过高估计,因为地理环境和自然资源等方面的不足极大地限制了日本的军事发展潜力。

    朱教授谈的最多的是台湾问题,他说:台湾问题对中国牵制太大,影响到中国与其它大国的关系。台湾问题不解决,中国的崛起无从谈起。台湾问题不解决,中国的用于军备的开支就不能减少,经济上要做出牺牲。据我个人估计,中国因台湾问题每年直接或间接要花费1000—1500亿元。从外交上讲,只要台湾问题不解决,其它国家甚至一些小国都可以对中国打台湾牌。总的来说,我是个主战派,对和平解决台湾问题持悲观态度。经济上和外部环境都不具备和平统一的条件。解决台湾问题不是实力问题,而是决心问题,当然决心要受多方面因素的牵制,如要保持改革开放发展经济的良好环境,美国介入等因素。虽然美国54%的人反对介入,但美国介入不可避免,关键是美国以何种方式介入。美国如果介入肯定是局部的,其介入方式很多,如为台湾提供武器装备、提供情报资源等,其介入程度是逐步升级的。如果美国介入,日本的动向值得关注。根据日美同盟条约,日本依据条约势必也要介入,但日本到时真的会依条约行事令人怀疑。在我看来,日本肯定会以自身利益为中心,中国让日本保持中立是可能的。中国的实力越强,美国介入的可能性或程度就越小。中国很多人反对以非和平方式解决台湾问题,认为武力解决成本高,而且不一定能很快解决,就是没有想到战争可能会打得很漂亮。因为首先从力量对比来看,无论是空对空还是海对海的具体比,还是空间上的纵向对比(如台湾三万多平方公里,只有一万平方公里地方可以排兵布阵,在地理上存在着明显的缺陷),都不足以跟大陆对抗。其次,台湾人心向外,几乎每人都有他国护照,其战斗力值得怀疑。再次,反共、反台独教育在台湾素有传统,一旦打起来,军方是否会支持一个台独的政府令人怀疑。

    此外,在谈到NMD和TMD问题时,朱教授认为这实际上是个政治问题,而不是技术问题,美国是想以此来独霸世界和捆绑一些盟国,而且以此来带动美国高科技发展维持自身经济持续发展。在被问到未来几十年内是否会发生大规模战争时,朱教授认为像海湾战争那样规模的战争在未来不大可能出现,因为那样的战争成本太高,而通过经济竞争完全有可能达到战争所要达到的目的。

    最后,在谈到如何从事学术研究时,朱教授说:首先要学会做人,学术是非中立的,我们要站在中国人的立场上,从中国国家利益出发考虑问题。其次,我认为国际关系理论是和国家实力成正比的,与经济发展有关,现在西方国际关系理论的影响较大这和西方国家的强盛是分不开的,所以我们要关注西方学术动态,争取为我所用。再次,基础理论研究应该与现实研究相结合。

    (崔杰通、丁韶彬、朱建军采编) _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)


博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 北京未明确否认朱成虎核武战之说
  • 震撼!朱成虎将军7月6日在国防大学内部会议上的讲话
  • 核武制美—朱成虎不是第一位
  • 要核武反击的少将朱成虎是什么人?
  • 核武攻:美学者专家对朱成虎谈话看法不一
  • 小国寡民:朱成虎,一个不合格军人的“大手笔”
  • 朱成虎少将讲话:台海不设线
  • 扬言牺牲西安以东城市打核战,朱成虎泄露最高机密被约谈审查
  • 焦国标:朱成虎就是中国的本•拉登


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。