左派学者声讨冰点主编博讯新闻，简体中文新闻

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

[博讯主页]->[大陆新闻]

左派学者声讨冰点主编
(博讯2006年2月27日)
    【明报驻京记者报道】《中国青年报》属下《冰点》周刊复刊在即，北京有「左派」学者昨日公开批评《冰点》原主编李大同，指李大同等「自由派」所支持的「自由、民主」代表的是某种利益集团的自由，与普通人自由无关，又批驳直接导致冰点停刊的中山大学教授袁伟时的文章《现代化与历史教科书》，与电视剧《雍正王朝》和《走向共和》「思想相通」，将青年奴化，使他们「对一切强权都膜拜信服」。
     (博讯 boxun.com)

    在昨日下午北京举行的讲座上，3名学者轮流发言，指摘袁伟时及李大同。中国青少年研究中心研究员王小东首先发炮，批评袁伟时的文章宣扬「奴化影射史学」，大力裁剪历史，事实是引导读者崇拜帝国主义及当前统治阶层的强权。一旦政治强权取得上风，历史就化作工具，用来歌颂或者诬，为强权服务。王小东又认为，袁的观点在学术上站不住脚，「自己的历史观有问题，反而指别人的历史观是『狼奶』」。

    自由民主尺度全视己意

    政治学者兼《国际社会科学》杂志副主编黄纪苏则将矛头指向李大同，他指李大同等「自由派」知识分子所提倡的自由、民主是有尺寸的，就像裤子的腰围一样，大小以他们自己能穿进去为限。小一点就指没自由，大一点又指别人是暴民，「尺寸只有他们自己合适」。

    义和团主义不容挑战

    黄纪苏说：「自由派近年喜欢强调民间，好像用民间跟官方对抗，其实思想跟官方最密切。他认为，李大同跟很多官僚出身的商人一样，在体制内得到好处，将报纸做大变成自己的，回过头来就不认帐」，事实上背後有洋人和民间资本利益集团的主子。

    中国政法大学教授杨帆则暗示，义和团所代表的民族主义属於「国家信仰」(袁伟时的文章批评义和团)，不容挑战。当这种「信仰」被挑战，政府利用行政手段关闭冰点的行为也不能排斥，但需要按照法律进行。杨帆说，政府将冰点停刊，不但是不让自由派发言，也是禁止左派的言论，因为上面也不喜欢左派的民族主义。

    王小东说，近年热播的电视剧《雍正王朝》和《走向共和》，与袁伟时的文章「思想相通」，大刮奴化影射史学之风，宣扬上层统治者及强权的正确，反对暴力革命。他认为，这将危及国家民族生存的根本，会令中国走上「对内镇压、对外投降的海地杜瓦利埃家族式道路」。

     明报 2/27

    * (博讯 boxun.com)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

“冰点”事件馀波共青团中央书记赵勇调任河北省委常委

卢跃刚公开抗辩信整顿冰点非一日之寒 (图)

“冰点”周刊部分作者致中共中央政治局诸常委的公开信

[浦志强转贴]：李大同、卢跃刚关于《冰点》停刊事态发展的联合声明及附件

李大同、卢跃刚关于《冰点》停刊事态发展的联合声明及附件