上海三居民抗议拆迁被控制造混乱博讯新闻，简体中文新闻

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

[博讯主页]->[大陆新闻]

上海三居民抗议拆迁被控制造混乱
请看博讯热点：强行拆迁
(博讯2006年11月08日)     VOA记者：田野

     上海几名居民将出庭受审，罪名是在抗议强行拆迁过程中制造混乱。据报导，这几人在被拘留期间受到殴打和其他形式的虐待。有分析指出，在中国现行体制下，普通公民的权益难以得到有效保障。 (博讯 boxun.com)

    *无钱请律师*


    上海发展中很多旧建筑被拆除
    总部设在美国纽约的人权组织中国人权星期三发布新闻稿说，上海居民杜阳刚、王水珍和田宝成星期三在上海闸北区法院出庭受审，被控今年6月在上海合作组织成员国领导人会晤期间“制造混乱”。

    中国人权说，三名被告都是因为住房被强行拆迁而请愿，在这个过程中被警方拘捕。

    他们没有钱聘请律师，而法院指定的律师迟迟不与被告家人见面，而且拒绝向他们出示起诉书副本。

    *刘晓波：司法有一点进步*

    北京作家刘晓波指出，在中国目前党管司法的现行体制下，连被告自己请的律师在这种案子中辩护起来都会有各种困难，由法院制定的律师就更难有效地为被告进行辩护了。不过，刘晓波认为，中国司法制度还是有了一点进步：“不管怎么说，在请不起律师的情况下，还要走法律程序，用指定律师的方式开庭，也代表了中国司法这么多年来一点形式上的进步。”

    在房地产开发热潮中，住房被强行拆迁而且得不到合理补偿的居民走上街头的越来越多，民告官的官司也屡见不鲜。

    北京作家刘晓波分析说，对权益受到伤害的普通民众的救济方式有三种：第一，行政救济，也就是通过上访求得问题的解决，但这种救济方式名存实亡，能够解决的个案只有千分之二；第二是舆论救济，但中国媒体很少报导维权案件，只能通过互联网发出声音，所以也谈不上舆论救济；第三就是司法救济，但在司法不独立的情况下，平民百姓打赢官司的例子少之又少。

    刘晓波说：“在这种情况下，才导致了拆迁户、权益受损户采取请愿、街头抗议、街头维权益的方式，而一旦走到街头，(当局)就会找到各种各样莫明其妙的理由把这些在街头维权的平民百姓抓起来，很多案子都是这么产生的。”

    中国人权对三名被告在审判中不能得到有效辩护表示关注，同时指出，只有解决中国社会中存在的各种严重问题，尊重公民的合法权益，才能够真正推动建立一个稳定的“和谐社会”。 (博讯 boxun.com)