[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

法广新闻:圆明园究竟是谁的蛋糕?
(博讯北京时间2008年3月01日 转载)
     2月18日,号称要在浙江横店打造中国好莱坞的徐文荣在北京钓鱼台国宾馆向海内外媒体宣布了他的决定,横店要花200亿元人民币,相当于20亿欧元,按照1:1比例,打造一个占地六千亩的“圆明新园”。整个建设工程将于今年正式进入实施阶段,计划将于5年内完成全部建设工程,于2013年正式对外开放。在20亿欧元的预算中,有超过一半的资金将用语圆明园文物的回收和复制。
    
     中国国内就有人质疑“圆明园这样一个历史符号到底需不需要重建?”更有人对20亿欧元能否收回并实现赢利表示疑问。 (博讯 boxun.com)

    
    2月27日,圆明园管理处首次回应横店重建圆明新园事件。其新闻发言人宗天亮表示,坚决反对横店重建圆明新园。宗天亮引用《中国文物古迹保护准则》阐述说,按照规定,遗址的残状本身已成为文物古迹价值的主要组成部分,或是一种具有特殊审美价值的景观而被公众所接受是不宜重建的。圆明园是中华民族近代历史命运的一个缩影,具有爱国主义教育意义,具有唯一性和不可替代性。横店此举是对历史不尊重。
    
    另外,圆明园管理处主任陈志明说,圆明园管理方一直在为“圆明园”进行知识产权方面的保护做着努力,涉及圆明园的冠名权、商标、开发利用等方面。还包括圆明园文物等一系列的保护。2007年圆明园花费100万的费用作为申请圆明园的冠名、商标等方面的权利之用,特别是涉及侵权问题,管理处也在酝酿有关应对侵权的诉讼和维护。  
    
     清华大学建筑学院教授郭黛姮表示,横店不应该盲目重建圆明园,不切实际。作为研究圆明园已有17个年头的她,还曾劝说横店官员停止重建。
    
    然而许文荣面对这种质疑的声音仍然是他一贯的作风“你争论你的,我做我的”,还表示“项目简称后,以商业行为运做,各得其利,完全符合商人意愿。”并强调这个项目的原则是:不向银行借贷,不向企业摊派,不向老百姓借钱”。项目的筹备工作已经进行了十五年,筹备方也声称已经到相关档案部门进行了大量图纸、史料的搜集工作,也到圆明园遗址进行过实地丈量,126个景观我们目前已经设计完成了57个,在2009年3月之前将全部完成。”厉红亮说,除了图纸的设计工作进行顺利外,他们还制作了部分重建景观的虚拟影片和1:50的实景模型,送交研究圆明园的专家学者处求证项目的可行性,已经得到专家们的认可。 徐文荣之所以如此自信,是因为他成功打造了横店影视城。在中国,目前已经建成的主题公园就超过2500个,投资就已经超过1500亿人民币,其中只有10%能够赢利,这也是引起许多业内专家质疑的基础之一。而浙江横店的影视基地恰恰是全中国10%的能够盈利的主题公园中的一个。 2007年,横店影视城的旅游人次突破了500万,门票收入达到了5亿元人民币,带动了园区内的第三产业收入25亿元。然而专家质疑的焦点在于圆明新园是个静态产品,与横店影视城的盈利模式不太一样,市场运做难度相对较高,应该慎之又慎。
    
     根据浙江东阳圆明新园项目筹备工作协调小组办公室副主任厉红亮透露,圆明新园的70亿建设资金一方面将通过招商引资来筹款;另一方面,有些先建成的园子将先对外开放,便于回笼资金。 而用于文物回收复制的130亿元资金,将向全社会募捐的方式筹集。 目前,运做这一项目的公司所吸收的资金不足整个项目开销的10分之一,圆明新园是否能够重续横店影视基地的辉煌,而不得而知。
    
    人大副委员长许嘉潞表示,圆明园不可克隆,没有必要也不可能。 因为清朝当时是集中了全球50%的财富,才建成一座圆明园。而当时清朝的国民生产总值占到全世界的33%。在这场圆明新园是否值得花200亿园在异地新修的争论背后,实际是另一个问题:商业时代国家文物保护界限该如何界定,中国官方尚未表示明确态度。 (来源:法国国际广播电台)
    
    http://www.rfi.fr/actucn/articles/098/article_6234.asp (博讯 boxun.com)
博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 圆明园,修还是不修争论相持不下
  • 浙江横店重建北京圆明园:已筹资金11.6亿
  • 圆明园保护不力 37处遗址已消失
  • 再造圆明园的“大手笔”将损毁历史价值(图)
  • 圆明园搬迁历时5年 耗资4.3亿
  • 圆明园细说“防渗工程”(图)
  • 圆明园湖底整改15日将开工
  • 圆明园事件的最大价值不在结果
  • 圆明园整改方案本周提交 管理处称复工无望(图)
  • 圆明园事件百天在公众参与上创多项第一
  • 思远:圆明园防渗事件中公众参与的范本意义
  • 圆明园环评程序的真正价值
  • 圆明园环评结果公布 防渗工程被要求整改
  • 圆明园环评昨提交 环保总局对内容守口如瓶(图)
  • 北京今开发布会回应圆明园事件(图)
  • 圆明园内建别墅 每套月租金近5千美元(图)
  • 圆明园称将收回被出租的湖心岛(图)
  • 名相声演员20年前租下圆明园“蓬岛瑶台”别墅
  • “圆明园”何时成了“私家花园”
  • 被当成私家花园的圆明园们还有多少
  • “重建圆明园”再度起争论
  • 陈一舟:“再造圆明园”與銘記國恥並行不悖
  • 英法联军为何焚烧圆明园
  • 严正学 :《梦断圆明园》(之一)
  • 英法联军烧毁圆明园的来龙去脉
  • 艾思之:圆明园公众参与事件不过是政治昙花
  • 路毅思:圆明园事件显示中共欲开放公众参与化解社会矛盾
  • 圆明园、潘岳与环境民主
  • 荒丘:呼唤公共决策的“圆明园模式”
  • 昊初:尘埃落定,阳光继续——从圆明园防渗工程事件看阳光行政
  • 《狼图腾》、中日风潮和圆明园事件
  • 沈芝:圆明园听证会缘何成公众参与新亮点
  • 别再糟蹋圆明园,她已经死了
  • 章言:圆明园环保听证会是近年难得的公众参与事件


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。