陈永苗：关于追究邓贵大强奸罪的虚拟举报

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

[博讯主页]->[大陆新闻]

陈永苗：关于追究邓贵大强奸罪的虚拟举报
请看博讯热点：邓玉娇杀淫官
(博讯北京时间2009年5月30日转载)
     来源：作者博客作者：陈永苗
     (博讯 boxun.com)

    妈的，总不能向阎王爷举报吧，所以还是向巴东警方虚拟举报。我国刑法规定，犯罪嫌疑人死亡，不追究刑事责任。不追究并不等于不查明真相，而且不追究这也是司法机关的决定。举报是公民的权利，不用白不用。对死亡的犯罪嫌疑人，公民进行举报，有助于促成查明真相。
    其实也不是举报，而是给巴东警方上一堂他们未必不懂的法律课。
    读完夏霖律师对黄德智的举报信，在回头看巴东警方的意图和策略，总觉得差了点什么，没说完。邓贵大不强奸，邓玉娇就杀人，巴东警方之所以明白说是普通命案，否认邓贵大强奸，就在于整个案子掌握在手中，证据证人像泥人一样，可以按照需要塑造。
     邓贵大死了，而且即使从夏霖律师的举报信中，也读不出邓贵大有和邓玉娇发生性关系的企图，更别说巴东警方“土土”地非法律理解上的强奸。邓贵大没有强奸，那么邓玉娇杀邓贵大，就不构成正当防卫。我敢肯定，不抓黄德智或者抹去黄德智的强奸证据或者企图，变为交易的邀约，对于他们，是容易的。最后的结论将是，没有证据证明黄德智强奸的犯罪行为。即使黄德智有，可是杀的人，还是邓贵大。只要邓贵大没有，邓玉娇的杀人，就不是正当防卫。
     所以举报黄德智，还必须服务于死者邓贵大，如此将邓贵大捆在强奸罪上，如此才对邓玉娇最有利。否则邓玉娇对黄德智的伤害，可以吸收到杀人罪中。关键是邓贵大不强奸，邓玉娇就杀人。
     从夏霖律师对黄德智的举报信中可以看到，至少邓贵大是黄德智共同犯罪的共犯，而且起了主要作用。也就是主犯。如果邓贵大和黄德智的共犯，那么就是一个犯罪行为，而邓玉娇的正当防卫，正如刑法规定的，是针对一个犯罪行为，所以死亡的后果，落在那一个人头上，都是符合法律规定的。即使邓贵大是从犯，甚至是胁从犯，只要是那一个共同犯罪行为的实施者，都必须承受这种危险。由那一个具体的人，到底起了多大作用的人遭遇死亡，并不影响正当防卫的成立。
     而且邓玉娇即使是在第一次被按倒之前，把刀从包里面拿出来，也并没有影响正当防卫，就像一个人拿着枪，对逼近的持刀歹徒说，别过来别过来否则就开枪了，歹徒不听，结果吃了子弹。这还是正当防卫。
     目前最令人担心的是邓贵大与黄德智之间，被切断关系。所以一切关于黄德智的控告揭发，还是要落实于邓贵大。

     不举报人：陈永苗
     2009年5月30日 (博讯记者：蔡楚) (博讯 boxun.com)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

陈永苗：巴东那一堆土人太土了

陈永苗：玉娇龙案是一个分水岭：维权或启蒙

陈永苗：成都五四散步比厦门PX散步更进一步

王岐山的学者生涯/陈永苗

《参与》专访知名宪政学者陈永苗(图)

陈永苗:“史上最牛钉子户”把《物权法》钉进维权时代(图)

陈永苗：谁有害人的太自由，谁有被害的不自由