[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

胡锦涛暗否温家宝“政改论”
(博讯北京时间2011年1月21日 转载)
    (多维) 2010年中国政坛最受关注又最具争议性的话题莫过于“政改”,从国务院总理温家宝八谈政改,一石激起千层浪,到“郑青原”及各大官方媒体“正本清源”力挽舆论狂澜,国内外民众和媒体纷纷猜测,中共究竟要做什么,既定的改革路线是否要发生什么惊人的变化?
    
     就在坊间持续热议这一话题时,中国国家主席胡锦涛在2011年伊始、访美前夕接受美国媒体联合书面采访时,对政改进行了约四百字的解答,称过去30 年的经济成就,已经证明中国现有的政治模式是成功的,为中国政改最终定调。与此同时,胡锦涛与温家宝对政改迥然不同的态度,也引起了外界的普遍关注,中共党内意见差异公开化自邓小平时代就已基本销声匿迹,此番出现在两个最高领导人之间,其中微妙的变化值得解读。 (博讯 boxun.com)

    
    为中国政改一锤定音
    
    2010年8月至9月,温家宝八次公开呼吁政治体制改革,提出“停滞和倒退违背人民意志,最终只会是死路一条”,引起强烈反响。10月27日,中共党报《人民日报》发表署名郑青原文章说,那种认为改革开放30多年,中国经济发展取得举世瞩目的成就,政治体制改革严重滞后的看法既有悖于客观规律,也不符合客观事实。至此,政改在中国高层中出现了两种截然不同的声音。因此外界纷纷猜测,中国究竟会走怎样的政改道路。
    
    胡锦涛在1月17日接受美国媒体《华尔街日报》和《华盛顿邮报》的联合书面采访时对中国政改问题一锤定音,他表示:“我们一贯认为,人民民主是社会主义的生命,没有民主就没有社会主义现代化。发展社会主义民主政治是我们始终不渝的奋斗目标。中国实行的改革是包括经济体制改革、政治体制改革、文化体制改革、社会体制改革等在内的全面改革。改革开放30多年来,中国政治体制改革取得了显著成效。中国经济长期快速发展和社会保持和谐稳定的事实也证明,中国政治体制是符合国情的,总体上适应经济社会发展要求。”
    
    这是胡锦涛首次就政治体制改革问题表态,与之前“郑青原”的说法一致,以中国经济快速发展和社会稳定证明了中国的政改并没有“滞后”,并且从侧面表示出中国不会在政改方面有其他的“大动作”,更不会如外界预期的那样,走“三权分立”、“多党执政”等西方式的政改道路。可以预见到中国未来的政改之路,至少在胡锦涛任期之内,将仍然是沿着现有的思路和节奏进行。这也就意味着温家宝所说的“没有政治体制改革的保障,经济体制改革的成果就会得而复失”变成了 “盛世危言”。
    
    胡温政见生分歧?
    
    在外界关注中国政改走向的同时,中共高层对这一敏感问题罕见的持两种态度也同样成为焦点。温家宝接受美国有线电视新闻网(CNN)采访,表示要推动政治改革“至死方休”、“不可逆转”;而胡锦涛则接受《华尔街日报》和《华盛顿邮报》采访,称中国政治体制是符合国情的,总体上适应经济社会发展要求。虽然两种说法看来并无明显的矛盾之处,但从其语境和对政改看法的落脚点就可以体会出,两者之间是存在着截然不同的态度的。而且胡锦涛此次其实完全可以回避政改话题或干脆打太极,但他做出了回答并很有为政改定调的味道,是否有针对之意也值得琢磨。
    
    有观察人士猜测,胡温在对中国政改的问题上可能已经出现间隙。香港的中国问题观察家林和立称,胡锦涛与温家宝已各走各路,“胡温新政”正式寿终正寝。名义上胡温在两年后中共“十八大”才会从政治局退下,但自2010年年初,这两位中南海领军人物已貌合神离,尤其是在意识形态上分歧越发明显。
    
    而从中国的舆论来看,温家宝所获得的支持与胡锦涛显然不可同日而语。虽然温家宝首先挑起了媒体对政改的讨论热情,但是在中共党报《人民日报》发表 “郑青原”文章后,中国媒体似乎明确了舆论风向,开始纷纷支持“郑青原”的说法,认为中国的政治改革并未滞后。尽管也有媒体不断刊登文章敦促中共推进政治体制改革,但已经成为弱势的寥寥之音。与此同时,外界还对温家宝越过胡锦涛谈政治改革抱有质疑,不清楚他到底是真想去谋求国家民族的进步,还是仅仅进一步积累民望以确保自己退位后的家族利益。
    
    党内意见差异公开化
    
    对于此次胡温政见分析,有政治观察家认为这是中共党内路线斗争的复燃。在中共党史上,毛泽东1971年南巡时的谈话曾提出了“十次路线斗争说”,但是1980年邓小平主持的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》废弃了这一概念体系。邓小平说,过去“一说到不同意见,就提到路线高度,批判路线错误”,“用得并不准确,用得很多很乱”。“党内斗争是什么性质就说是什么性质,犯了什么错误就说是什么错误,讲它的内容,原则上不再用路线斗争的提法。”
    
    虽然邓小平为路线斗争划了休止符,但仍然有人认为中共党内的路线斗争从来没有间断,只是一直没有拿到明面上来。而此次胡温不仅将分歧公开化,并且还都是在接受海外媒体采访时发声,虽然没有到上升到路线斗争的程度,没有在党内出现大的讨论和对峙,但也不得不让人质疑是否中共党内要出现某种变化,这种变化初步体现为政治意见的差异化。
    
    差异化的程度可以分为两个层次。一是虽然意见有差异,但是这种差异是控制在一定区间内,并不影响政权的稳定和执政的方向;二是中共已经在党内民主上有大的改变,甚至在最高领导人中间也允许有不同政见的存在,这则是有可能会影响执政方向的。此次温家宝的做法,从客观效果上可以看做是对党内民主的一种偶然性试探,用政改这个既敏感又很难真正有变化的话题,来试探党内对不同声音的容忍度。
    
    倘若温家宝平稳做到任期满,体面卸任,甚至成为另一个“赵紫阳”,则可以看做是中共对不同声音是允许有偶尔的存在的。只是当外界过分解读的时候,由更高一级的领导人出面进行纠正,最终仍回归到同一条路上。不过当这种“不同声音”由偶然发生到时不时出现的时候,从某种程度上就可以看做是准路线斗争的雏形。
    
    而倘若温家宝在进行党内检讨的基础上,又逐渐降低出镜率,甚至提前下台,则说明中共仍是严格要求对外一致,哪怕不惜放弃一团和气的表象,也要保证路线的一致性和纯净性。以胡锦涛外柔内刚的性格来看,这两种结果都不无可能,很大程度上取决于温家宝接下来要干什么。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)

博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 洪深:喉舌以“突尼斯变天”逼宫中南海真正政改
  • 《南方人物周刊》访戈尔巴乔夫,借苏联解体促中共政改(图)
  • 中南海「政改」泡沫破滅──「胡温新政」概念股無人再炒/牟傳珩
  • 茅于轼 盛洪 高放:社会经济问题只能靠政改解决
  • 王军涛:中国政改动力主要在民间
  • 政改有没有成效到底谁说了算
  • 政改受挫? 温家宝造访澳门首提退休惹猜疑
  • 2010:舆论被政改,中共被绑架/柳嘉兴
  • 判赵连海因愤怒:政协委员香港登整版广告 怒吼谁不政改谁下台
  • 法广:巴黎华人张说访谈 中共不可能政改(图)
  • 中国政改为什么不给力
  • 温家宝谈政改揭开新一轮路线斗争序幕
  • 《求是》反对新闻自由 政改更加不乐观
  • 驻瑞典哥德堡前总领事高锋:政改必须动员广大农民工参加
  • 洪深:凤凰台以“宫务员”讽人民日报假政改社论
  • 中南海来信:欠债太多,积重难返,政改难!/斯伟江
  • 胡锦涛的包容性与温家宝的政改/李平
  • 港报评论﹕政改未必轻描淡写
  • 五中全会引失望:政改被一笔带过?
  • 梁国雄政改公听会上公然侮辱市民谩骂同僚
  • 2011年,中国经济发展不再是硬道理,政改才是硬道理/冯梦云
  • 中国政改的希望越来越渺茫/李怡
  • 政改是欺骗忽悠世人的烟幕弹/杨建安
  • 内情诡秘:反“政改”声浪为何嘎然而止?/ 牟传珩
  • 田奇庄:就政改四个重大问题与郑青原商榷
  • 谁策划了拒绝政改“宣言书”?——党喉舌蓄意反击温家宝/ 牟传珩
  • 期待政改“华丽转身”,却闪了谁的腰/赵进斌
  • 习近平会推动政改吗?/张华
  • 车宏年:诺奖与政改
  • 全会结束,泛谈民生,未应政改/郑荣昌
  • 抓住政改的战略机遇期/林庚申
  • 胡舒立:抓住政改的战略机遇期
  • 拖延政改,用民生代替民主是在酿造更大危机/吴祚来(图)
  • 中国政改的核心是改革中国共产党/高洪明
  • 对中国政改的微茫希望/李怡
  • 国内网站透露不寻常的政改信息/郑存柱
  • 中国政改,是时候了/冯广宁
  • 迈向“二十一世纪民主”──试论中国政改优化创新超越之路/庞忠甲
  • 支持溫總!支持政改!/万沐


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。