[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]-> [大陆新闻]
   

北京西城法院乱象丛生 书记员占法官席/倪文华
(博讯北京时间2011年8月14日 转载)
     作者:倪文华
  
    法官与书记员在做什么?讨论案件?代笔捉刀?越俎代庖?修改笔录?



    2011年8月12日上午9点,北京市西城区人民法院(南区)公开审理殷慧捷诉张彪、北京市创通基础设施建设投资公司一案。原告殷慧捷委托我代理。我原以为,北京是国都,法官素质高,办案规范,当为全国法官的楷模。但现实使我很失望。在整个审案的过程中,我感到书记员不像书记员,法官也不像法官,似乎不会审案。
    
    书记员占了法官席
    
    进了法庭,首先看到的是,书记员占了法官的座椅,显得不伦不类。法律人都知道,书记员不能与法官并列坐在法官席上,就是为了防止作弊。书记员坐到了法官席上,使人误以为法官兼书记员,既不严肃,也不规范,更不能保证公正审理。
    
    书记员像是法官的秘书;法官像是书记员的教练
    
    书记员应当如实地记载庭审全过程,并非完全听从法官的指示来记录,否则,书记员就成了法官的秘书了。而本案审理过程中,这个书记员就成了法官的秘书,不是在记录庭审的全过程,而是法官叫她怎么记,她就怎么记,简直成了法官的贴身秘书。法官对其不满意的笔录,随时可以令书记员删去。例如,法官与我在法庭上的辩论内容,法官就令书记员删去,免得授人以柄。因为法律规定,法官不得与当事人及其代理人辩论。法官一边审理,一边手把手地教书记员如何记录,俨然是书记员的教练,越俎代庖。原来书记员紧靠法官违规坐到法官席上,是为了便于法官与书记员交头接耳,完全按法官的意图记录,而不是如实记载庭审的全过程,这与法官自审自记有何区别。更令人吃惊的是,我听旁听者说,该法院历来就是如此审理案件的,所以大家见怪不怪了。我想,只有程序公正,才能保证实体公正。法官如此审案,不出冤假错案才怪呢!
    
    法官不归纳争议焦点,还与原告代理人辩论
    
    在审理案件的过程中,法官竟然不归纳争议焦点,而直接令各方当事人发表意见和看法。我作为原告代理人要求法官先归纳争议焦点,然后针对争议焦点进行法庭调查,以免无的放矢。该法官说,请求法官归纳争议焦点是没有法律依据的。我说,法官归纳争议焦点有利于法庭进行有针对性的调查,而且确有法律依据。于是,法官与我开始辩论。很可笑,首都的法官竟然不知道最高人民法院《法官行为规范》第五十条规定,即:“(法官)对当事人质证过程和争议焦点的叙述:(一) 简述开庭前证据交换和庭审质证阶段各方当事人质证过程;(二) 准确概括各方当事人争议的焦点;(三) 案件事实、法律关系较复杂的,应当在准确归纳争议焦点的基础上分段、分节叙述。”可见,归纳或者概括争议焦点是法官职责。该法官应当好好学习《法官行为规范》文件,以免贻笑大方。
    
    质证过程中,显示该法官似乎不会办案
    
    庭审中,被告公司突然拿出一份证据交法官,法官将该证据交原告方质证,也不问该证据要证明什么。我当即提出,被告没有说明该证据要证明什么问题,质证就毫无意义。法官如梦初醒,方才想起问被告公司,该证据要证明什么?
    
    质证的意义,在于便于查清该证据是否能证明某事实。对于出示证据一方应当说明该证据能证明某事实?而质证方对证据进行质证,指出该证据是否能证明某事实。本案中,被告没有说明其提供的证据要证明什么事实,法官应当予以询问,然后再请另一方质证。但该法官没有询问该证据要证明什么,就要原告方质证,岂不是“无的放矢”吗?我不知道该法官办案是心不在焉呢,还是缺乏办案常识?
    
    法官拒绝调查关键问题,急急忙忙准备审理下一个案子
    
    我作为原告代理人要求法官调查本案的关键问题,即原告是否属于本案房屋共同共有的所有权人,这涉及到原告是否属于被拆迁人。对此,至关重要的问题,法官竟然拒绝调查。如此蛮横的法官,实为罕见。按规定,法官应当主动询问当事人,有什么事实需要法庭调查。但奇怪的是,该法院审理案子,不仅不询问当事人还有什么事实需要法庭调查,反而当原告代理人提出需要法庭调查的事实时,该法官却蛮横地一味予以拒绝。是法官不会办案呢,还是另有企图?法官如此心急火燎地审理案件,其中奥妙何在?原来法官一上午安排了二拨案子的开庭,为了不耽误下一个案子审理,所以敷衍了事地尽快审理完第一拨的案子,随后紧锣密鼓地审理第二拨的案子。于是,出现了这样的怪现象:我们在看庭审笔录时,参加第二拨开庭的当事人已经进入了法庭,分散了我们核对庭审笔录的注意力。如此乱象,竟然发生在首都北京市西城区法院。
    
    立案庭刁难起诉人
    
    《民事诉讼法》第一百一十条规定“起诉状应当记明下列事项:(一)当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所,法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务;(二)诉讼请求和所根据的事实与理由;(三)证据和证据来源,证人姓名和住所”但并没有规定起诉状要写明案由。但北京的法院立案庭却硬性要求起诉人写明案由。如果不写案由就不予立案。如此刁难起诉人,无异于剥夺起诉人的诉讼权利。
    
    有的案由,往往是很难确定的,即使是法官也经常出错。案由的确定,本身就是法官的职责。法官将自己也难以确定的案由,却要起诉人来确定,未免强人所难。北京市西城区人民法院的立案庭超越法律规定,强令起诉人写明案由,不仅是违法,而且很不道德,将自身的义务如此蛮横地强加给起诉人,是一种莫名其妙的错位。
    
    法官竟然将书记员当秘书使唤
    北京西城法院乱象丛生 书记员占法官席/倪文华
    
    转自国内搜狐

(Modified on 2011/8/14) (博讯 boxun.com)
191238
[发表评论] [查阅评论]
(不必注册笔名,但不注册笔名和新注册笔名的发言需要审核,请耐心等待):

笔名: 密码(可选项): 注册笔名

主题:

   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·贵州黔西城管暴力爆万人骚乱 游行抗议警车被砸被烧 (图)
·贵州黔西城管与一车主冲突引发群众聚集围观
·贵州黔西城管打人引发811 暴动事件:多辆警车被掀翻烧毁 (图)
·北京西城区公检法办案神速 毒疫苗受害家长“涉嫌寻衅滋事”案8月15日开庭
·北京西城区公安分局颠倒黑白 毒疫苗受害家长杨玉奎遭构陷 (图)
·陶然亭公园唱红歌被西城公安分局刑拘访民检察院提出控告状/视频 (图)
·陕西城管与摊贩发生了冲突 围观者掀翻执法车 (图)
·陕西城管与摊贩冲突 200民众围观执法车被掀 (图)
·陕西城管与摊贩发生冲突 围观者掀翻执法车 (图)
·陕西城固“法制培训班”关押上访者致一人饿死 (图)
·北京西城区长拟任怀柔区委书记
·北京西城为维稳开访民座谈会 恐吓加蒙骗
·北京西城法院受理宝安投资者诉券商欺诈客户案
·区长接待日 强拆户叶国强到北京西城区政府 (图)
·请求依法监督纠正西城区公安分局拒绝律师依法会见嫌疑人倪玉兰
·北京西城区称“梁启超故居面临拆迁”报道失实
·北京西城为3万困难居民体检 (图)
·北京西城区法院这纸强拆令很强势,如最后通牒 (图)
·北京西城2年后大规模人口疏散
·无耻!西城法院/张秀华
·北京西城法院法官说:让你撤诉你就得撤诉!
·北京新西城区政法书记刘跃平终于坐镇接访了/西城老访民李立荣
·全国两会期间 北京西城便衣警察押着我到重要场所上访
·北京西城强拆:昔日亿万家产 今朝沿街乞讨/张振新
·北京西城区访民马秀英为夫上访说明了什么?
·由「不是新聞」看和諧社會/沈西城
·北京市西城法院与房管局合伙造假裁决/张振新(图)
·纪念情色六月天的陈辉君/西城晓晓
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。