页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大陆新闻]
   

无视党刊官媒主旋律 新一期炎黄春秋刊文力挺宪政
(博讯北京时间2013年5月26日 转载)
    
    来源:法广中文网作者 北京特约记者:周西
    

    近日,中国官方开动宣传机器,以党刊《红旗文稿》和官媒《环球时报》为舆论阵地,试图击碎中国的“宪政梦”。而《炎黄春秋》杂志继年初新年献词事件,导致网站瘫痪直至被关的厄运之后,在新近一期中再次刊登文章,力挺宪政,此举在舆论愈加收紧的体制内,更显得尤为难能可贵。有消息说,最新一期《炎黄春秋》因刊载中国政法大学教授郭世佑的《“百年宪政”的认识误区》一文,而卷入了有关“宪政梦”的舆论漩涡。
    
    据网友网友蒙山野逸转载的文章说,比照此前新年献词中的欲说还休,本文更加大胆敢言,将中国当前的政治改革滞后的弊端逐一进行盘点,认为“政治体制的改革过于迟缓,宪法所规定的许多公民权利得不到保障,宪法所应限制的公权力却日趋膨胀,,许多党政官员用各种方式侵吞国有资产,买官受贿,拼命敛财,还垄断行业资源,与民争利,形成某些操纵市场竞争的利益集团,官民冲突持续加剧。为维系秩序,应该排除干扰,力行宪法”。
    
    提及重庆王薄事件,郭世佑认为与权力不受约束有直接关联。“毫无疑问,从反右、文革到其他冤案错案,从毛刘之争、毛林之争到薄王闹剧,重要的不是谁管谁与谁关谁,而是如何尽快落实宪法赋予的人民权利,让人民用选票来逐步管理各级当权者,真正实现规则面前人人平等。文章称,宪政既是治国成本最低的方式,也是一个国家与国民的脸面。不同的国家固然有着不同的历史文化与国情,需要采用不同的宪政模式与民主标准,不过,维护民权与限制公权则是任何宪政国家和地区不可逾越的基本原则。
    
    民主与法治乃人类共有的世界文明遗产,人类的某些惰性只有通过法治来限制,别无他法。文章又以台湾为例,证明“中国人完全可以通过自己的努力,实行民主政治,中国传统文化同西方的民主理念并非不可通融”。文章还驳斥了那种认为中国人民主素质不高,如果突然推行民主制度,只会带来社会动荡的观点,并反问道:一、应该怎样提高人民的民主素质呢?是靠没完没了的政治学习来提高,还是在民主的实践中逐步提高呢?
    
    二、64年来,各级党政机关究竟为提高人民的民主素质做过哪些实事?提高了多少?时常鼓动民众对自己唱颂歌,这并非只是薄熙来的个人行为,它究竟是在提高人民的民主素质,还是相反? 三、人民的民主素质不高是绝对的,还是相对的?既然许多地方的村民都可以参加村委会的选举,那么,大城市的市长与重点院校的校长为何就不能通过选举产生呢?
    
    《炎黄春秋》的这篇雄文让人不禁想到年初与其刊同样遭阉杀的《南方周末》新年献词——《中国梦,宪政梦!》,文章引述习近平话语“宪法的生命在于实施,宪法的权威也在于实施”,发出“我们期待宪法长出牙齿,宪政早日落地。惟如此,才能成就这个沧桑古国的艰难转型;惟如此,国家与人民,才能重新站立于坚实的大地之上”,“中国人本应就是自由人。中国梦本应就是宪政梦”的时代强音。文章最后通过与晚清做类比,论证中国目前实施宪政的客观条件已基本成熟。
    
    事实上,同样的论调,早在习近平当家期间的《学习时报》中已有过前奏。十八大前,该份由中央党校主办的刊物发表署名张剑锋的文章,指出“英明绝伦的领袖替代不了民主宪政”。一直以来都有许多“聪明人”不信这个邪,李鸿章、袁世凯、蒋介石……都曾经试图走出这一循环,却都在历史面前碰得头破血流。可谓针针见血,句句带刺。综上所述,这份曾被习近平的父亲习仲勋亲笔题字赞扬“办得不错”的《炎黄春秋》杂志,此番敢于公开挑战官方主旋律,其命运又会如何?我们将拭目以待。
    
    本文来源:法广中文网 (博讯 boxun.com)
22191910037
分享:
blog comments powered by Disqus
   
相关报道(更多请利用搜索功能):
·喉舌论宪政姓资姓社 让邓小平情何以堪
·内部讲话曝光,批宪政是引蛇出洞
·宪政否定论狂风骤起 习李新政被阻门槛上
·批宪政居心不良 成中国意识形态控制主轴
·喉舌报刊歼灭宪政 剩炎黄春秋一家在呐喊
·官媒齐倒“宪政”—危险信号?
·中共党刊载文称宪政不属于社会主义 有批评者认为宪政理念适合各国 (图)
·中共党刊发文称宪政属于资本主义 (图)
·党刊刊文称宪政理念属于资本主义而非社会主义
·《往事微痕》编者:支持习近平,实现宪政强国梦
·铁流:“一党兩派”是中国宪政民主的最佳捷径
·铁流:中国从独裁统治走向宪政民主的捷径 是中共党内率先民主起来!
·学者上书敦促中共宪政改革
·广东青年上街宣传林昭 要求自由宪政 (图)
·封从德的“宪政梦”
·京沪等地同城聚餐讨论“宪政梦” 北京公民促高官公开财产被拘
·何增科:宪政民主是打破反腐围城的突破口
·防宪政危机,律师诉请人大选举违宪无效
·习李时代揭幕 宪政压力山大
·中国被强拆迁访民联合会联合国上访维权——宪政梦,何时圆? (图)
·中国被强拆迁访民联合会联合国上访维权---“法制梦”/“宪政梦”(麻雀行动) (图)
·习共集团 :中国宪政最后最大敌人/盖戈
·查建国:环报公然否定宪政给我们上了一课(与环球时报争鸣之56)
·中南海分裂:两喉舌刊文反“宪政”
·宪政本质及路径:谁最需要宪政?/童大焕
·官媒齐倒“宪政” 中国的多事之秋来了
·反宪政属于流氓专制而非什么社会主义/南京龙
·“宪政”是中国发展之路 /张鹤慈
·"唯一正确的道路是通向宪政的暂时训政"
·重温美国宪政历史由来​很有现实意义/张小平
·没有民主宪政政体的假法治/郭永丰
·推行宪政必须废除劳教/费良勇
·十八届三中全会须明确宪政梦/李英之
·宪政国家必须要分权/ 羽戈
·华神清:宋教仁,百年祭,宪政梦 (图)
·布鲁斯·阿克曼的二元主义宪政理论/汪庆华
·微博是”小宪政”的宣言书/木然
·【任锋】宪政儒学的传统启示
·论科技创新的宪政基础/杜力夫
·牟传珩:习近平为何只提宪法,禁提宪政
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。