[an error occurred while processing this directive]



 [加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]-> [新闻主页]-> [大众观点]

螺杆:读马万宝先生『回国随笔』的随笔

【博讯6月25日消息】 [博讯论坛]马万宝先生走马观花,在国内所见到的七点“情况”的确如此,但这只是表面现象,所以我谓之走马观花。大约马先生在海外呆的久了,加之故土情结,回到祖国就有“月是故乡明”的感受,这份爱国之心值得称益。但在大陆生活的中国人,特别是只有凭“暂住证”才能在上海北京深圳逗留的中国人,与马先生的感受却是天壤之别。

别不多谈,就来评一评马先生所见七点:

1。人民勤奋:比如很多商店营业从早上7点到半夜12点,大街小巷从早到晚忙碌始终,但在美国人们的懒惰致使早晚街上冷清萧条。

评:国内人民为什么勤奋?一是没条件懒惰,就拿开饭馆来说,你若不每天从早七点忙到半夜十二点,那不出半个月你准得破产,市场的激烈竞争就不说了,象工商局税务局公安派出所卫生局防疫站自来水电业局消防队居委会等行政性的苛捐杂税乱收费,还有黑社会地痞流氓的盘剥你就应付不起。因为失业者太多,人们都涌入服务行业,结果是卖方市场扩大了,买方市场缩小了,虽在表面上看一片繁荣,但这是一种虚假繁荣。

二是中西文化有差异,马先生不能把两国人民生活方式的不同简单归结为勤奋和懒惰。再则,欧美人购物习惯是一次买很多食品储藏在家中,有丰富的文化生活和自由空间供业余消遣,正因欧美人民的物质和文化生活极大丰富,而中国人民则相反,才造成这种冷清与忙碌的反差。

2。商业繁荣:各个城市即使是很小很小的小街巷,门面房也不浪费而是开成小店,大街更是门面房全部开店营业。批发市场随处可见,兴旺繁荣,小商小摊贩及小吃小食品更是无处不有。这即使经营者得到了滚滚财源,也方便了人们的生活。看美国,即使号称全美国第一的纽约时代广场,其繁荣与方便程度与中国随便一个城市的许多街区比较都相形见绌。

评:前面已经谈过,在国内,这种“繁荣”并非是大都市所独有的,中国现在虽然已经是全民皆商,当然是方便了消费者,但国内银行却有八百亿元人民币的民间存款,这又说明了什么问题?市场繁荣不能看簇动的人头和拥挤的人流,如果美国也有十三亿人口,你看纽约时代广场热闹不热闹?没错,国内市场的顾客是很多,然而他们却不肯消费,经营者何来滚滚财源?马先生所看到的大街小巷无不是门面房,这种情况若在流动人口较多的大城市中,小商小贩倒是有可能维持生意,但换作其它城市就绝不是这样。再说,经济的“兴旺繁荣”是要有科学的市场调查数据来证明的,中国那些摩天大楼里的商人难道都是中国人吗?中国的繁荣富强只是这几个大城市就能代表的吗?就如有人戴了一只名贵手表,却穿不起裤子光着屁股,这又有什么意义呢?

3。生活方便:中国商店小贩及餐馆等到处都是,生活方便。以前人们的概念是中国人注重饮食口味,所以在做饭烹饪上耗费了太多的时间精力,而造成社会浪费。但是现在的中国,虽然人们同样注重饮食口味,但已经很少有人经常做饭,很多人已经习惯性的顿顿吃餐馆(可不是布什所讲的所谓垃圾食品“快餐”)。我在很多朋友的家中看到冰箱几乎是空的,原因其一是不做饭,其二是即使做饭买菜也很方便 - 街头巷尾随处可买到新鲜蔬菜。这些在美国都是可望不可及的。在西安与天津吃一碗面2元,一个油条2角人民币,在美国则吃一碗面5美元多,一个油条1-2美元,还要再加小费。中国人坐出租车被认为平常的交通手段,在美国坐出租车则被认为是非常或奢侈的交通消费行为。在西安出租车起价5 - 6元人民币(1.2 - 1.4元人民币/公里),在美国则一般是起价 12-14 美元(1.4 美元/公里)。中国公交车一般是几分钟一躺,票价有的是每三站 5 角人民币或上车1-2元人民币。在美国一般城市的公交车都很不方便,票价上车1-3美元。

评:“现在的中国,很多人已经习惯性的顿顿吃餐馆”,这恐怕只是马先生朋友们的生活水平,不能说成是整个中国人民的水平。没错,包餐馆已经是大陆中产阶级的小康象征,至于中共权贵阶层,包餐馆早有传统,邓小平在世时就包了全聚德,象李鹏的二公子,目前也在新加坡专门包了一家有名的鲍鱼餐馆。所以看了马先生这段话,不能不叫人想起“饱汉子不知饿汉子饥”这句俗语。我还要说说,我家里的电冰箱也是常常空着不用,这不只是我拿不起电费,还因为常常停电,还有个更重要的原因是,我常常买不起需要冷冻的鸡鸭鱼肉们。 说到西安吃面2元人民币,美国吃面5美元的消费价格差,我就怀疑马先生到底是否生活在美国?还是只到过美国旅游探亲?因为据我所知,美国人的中等收入是年薪约三万至五万美元,而大陆人民的中等收入是年薪约一万至三万人民币,以同层次收入水平和同层次消费水平相比,美国人的生活水平还是比大陆中国人要高一倍,马先生自称是在某州立大学工作,收入应该不会太低,不知他这种比较的根据是什么。不过如果他在这家大学里是属于低收入阶层, 年薪只在2万美元以下,却非要与中国的中产阶级比,不与下岗工人比,不与打工仔比,那他比起来的结果自然是美国不如中国了。

再说“打的”和公交车,作为中国中产阶级或小市民暴发户,“打的”不仅是解决私家车的问题,也是满足虚荣和富有的象征,决非普通人家的“平常的交通手段”,绝大多数工薪阶层,还是靠公交车来解决交通问题的,这也正是中国“打的”便宜,公交车班次多的原因。据我所知,美国人的私家车拥有量差不多是每三人一台,在流动人口少的中小城市,人们的交通工具主要是私家车,公交车由于乘客少,班次自然也不会多,当然不方便,但在大多数城市中,乘坐公交车是按时间计费的,在票面规定的时间内,可以随意乘坐各种车型和转换各条线路,同一张车票,下了公共汽车可以转乘地铁,在中国就不是这样,你在同样的时间,同样的路程办同一件事的交通费,将远远超过美国。

4。医疗效率高:中国许多机关学校医院等每周七天上班,比如西安交通大学口腔医院星期六星期天照常上班,但在美国周末你即使牙齿疼死了也很难找到一个上班工作的口腔诊所。再比如看牙病吧,在美国须先打电话预约,时间常常要约在一个多月以后,不管病情多急,但在中国则随时去医院挂个号然后等一会儿就看了。在美国很多病就是这样预约等候时间太长给耽误了。

评:马先生大约只是患了牙病,所以专举了牙病的例子,但众所周知,在任何国度,牙病都不能算成大病。评价医疗效率,不能只看医院林立诊所遍地,要看医疗质量和国民受益程度。据我了解,在欧美国家实行家庭医生制度和医疗保险制度,还有很多慈善医院可以帮助穷人,但这些中国都没有,有大病的穷人若交不起住院押金,就只好等死。至于医疗事故或见死不救收红包等医疗道德问题,马先生在中国多呆些时间,再深入民间体察一番,相信他应该会有耳闻目睹。

5。中国手机使用量远远超过美国。在中国城市中手机(及小灵通)几乎人手一个,到处可以看到人们在街上一边走路一边打电话。我现在工作在美国的一所州立大学,大约有一千中国人,这壹仟中国人中我认识大约也有两三百,据我所知其中有手机者不过十来个,低于5%。我在这里六年多了至今也没有手机,但回国一个多月就买了一个小灵通(时间短,没买手机),而且常拿朋友的手机用。这些在美国都是难以想象的。美国买个手机月费 40 美元,中国小灵通月费 27 元人民币。

评:看来马先生在美国这家某州立大学里,确实是低收入阶层,舍不得花40美元的手机月费。但依我看来,美国人手机拥有量不如中国,问题恐怕不在月费多少上,而是个需求观念和价值观问题,比如私家车,月费绝不低于手机,但美国人的拥有量可能是全世界第一,因为它是必备的交通工具。手机也是这样,当公用电话不能满足需要时,手机就成了最方便的通讯工具了。据我了解,在美国公用电话亭遍地都是,花二十五美分,随便你打多少时间,有这么方便的公共设施,只有傻瓜才去花40美元。顺便再说两句价值观的问题,拥有手机在中国大陆人看来,也是炫耀富有不可缺少的物件,就象故意在街头花钱擦皮鞋,半里路也要打的士一样,是一种极庸俗的小市民心态。

6。电视节目丰富:中国几乎家家连有有线电视网(CABLE),但在美国,以我所在大学的1000 中国人为例,有 CABLE 者不到20%。在西安用 CABLE 月费不到10 元人民币,而且很多单位或小区统一租用电视 CABLE,价格更低廉,而在美国 BASIC 的 CABLE 月费也要 35 美元,我租住大学的教工校舍,也没有统一的 CABLE 租用。在美国没有 CABLE,电视就那么三四个台,还常常被广告或宗教或老掉牙的肥皂剧占居多半时间,连国内外新闻都难以看上。我们这里很多中国人连世界杯足球赛都没看上一场,原因就是世界杯足球赛电视转播都在 CABLE 台里。就此也可看出在美国文化生活贫乏可怜的一面。

评:“电视节目丰富”?马先生大概忽略了中美两国在制度上最重要的区别是什么。中国的广播电视百分之百是官办,主要是为政治服务的,中国政府在意识形态上搞专制是不惜花钱的,国内的电视频道是不少,但大多数频道必须在同一时间里转播CCTV的“新闻联播”,必须一个腔调的为党和政府进行政治宣传,除了这些,就是粉饰太平的莺歌燕舞的,人民根本不能通过广播电视来认识世界,对外界的一切都不能有客观的了解。当然,这笔用来洗脑,用来堵人民耳目的巨款,还是来自于人民的血汗。而美国差不多所有的媒体都是民办的商业化的,不花钱装闭路,当然也就看不到更多的节目,人们花了钱就会看到他们喜欢的任何节目,而且人们还可以随便安装卫星接收天线,甚至有条件也可以自己办电视台,这些中国会有吗?马先生所在的某州立大学,应该是间国立学校,在民主国家里,和中国大陆正相反,包括政府在内的官办机构是最穷的地方,有什么理由为教职工花这笔福利费用呢?所谓1000中国人有 CABLE 者不到20%,这有什么可不平的呢?那20% 肯花钱是因为他们收入高吗?我看未必,恐怕还是那剩下的80%中国人,享受惯了大陆的官方免费电视节目,到了美国不肯适应环境罢了。

7。物质生产活力高。中国很多生产厂家明确表示,任何美国的东西(导弹飞机等大物除外),只要拿个样品来,中国厂家都能做出同样质量的产品,而且成本价格一定比在美国生产低的多。

评:为什么不讲物质生产创造力高?“只要拿个样品来,中国厂家都能做出同样质量的产品”。讲出这种话的马先生,不觉得替国内同胞脸红吗?同样质量的产品再配上同样的商标,意味着什么?

8。人情淳厚:比较而言,中国人不但对亲戚朋友,而且即使对异邦人士,也富情友好。在美国人情冷漠已经让美国人自己也难以接受,美国人对外国人的歧视更是毫不含糊。

评:中国人“人情淳厚富情友好”,要看什么对象什么场合,有什么利害关系。我也有很多朋友在美国,他们的看法就与这位马先生截然相反,据说在美国,如果溶入主流社会(与白人打成一片),老外也是很讲人情味的,而且老外更喜欢打抱不平见义勇为,在美国,绝对不会发生那种流氓在街头污辱妇女众人围观大饱眼福,儿童落水母亲跪求却无人相救的情景。在美国,由于个人隐私受到最大尊重和保护,给人的表面感觉就是人情冷漠。中国人到哪里都难以接受当地文化,一定要搞出唐人街中国城来,过去,人们将这种不见容归结为东西方民族的传统道德观不同使然,但如今已经是二十世纪,人类进入了地球村时代,我们自己不肯进入人类大家庭,却一味感到被岐视,这种心理真是奇怪。

9。从这样的物价来分析,即使用美国一般人月薪2000美元与中国一般人月薪1000元人民币来算,中国人的相对收入与相对生活水平仍高于美国人。

评:其实这话只说对了一半,美国一般人的月薪2000 美元(这可能也就是马先生的收入水平了)是指中低收入阶层而言的,而中国大陆月薪在1000 人民币的人,应该不是中低收入者(中低收入是月薪不足六百元人民币),而是中等收入。马先生用美国的中低收入与中国的中等收入在同等消费水平下相比,显然是不合理,这其中还没有将中国的社会福利条件与美国相比,象美国这类发达国家,有很多社会公益事业和设施,比如公园不收门票,还有图书馆和社区中心等都是免费的,另外,对老弱残障儿童的社会保护,还有义务普及教育等等,这些在中国都是可望不可及的。

以上也只是随笔写写,共既不了解美国也不了解中国的人分享,不只是讲给那些不崇洋媚外的,却赖在美国不走的爱国者们。

当然,中国确实还有许多地方远远不如美国,决不止是严重的环境污染,信用卡系统无法建立,绝大多数党政官员贪污腐败,政府丧失公信力等等。 (博讯boxun.com)


博讯相关报道:
  • 螺杆:足球与闯馆
  • 螺杆:也谈何清涟女士的“法轮功背后的社会问题”
  • 螺杆:李洪宽的耳光
  • 螺杆:驳《有六点可以明证六四平乱是正确的》
  • 螺杆:六四 - 永远的话题
  • 螺杆:利用精神病人搞政治运动的荒诞
  • 螺杆:不要以为工人不会算账! 大庆工人的买断金不合理
  • 螺杆:清理精神污染,六四与反法轮功
  • 螺杆: 有感于《六四》十三周年
  • 螺杆:关于法轮功的一点讨论
  • 螺杆:从信仰危机看法轮功


    点击这里对此新闻发表看法
  • .
    联系我们

    Copyright © 2000-2003 Boxun News is powered by Boxun Software
    WU WebUnion
    WebUnion Chinese Advertisement Network - Click here to Join