[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]-> [大众观点] .

潘一丁: 出路—中华文化积弱不振的原因探讨(之一)

【博讯2003年5月09日消息】    潘一丁更多文章请看潘一丁专栏

前言

   对于人类来说,二十世纪在物质方面,实在是一个“大丰收”的世纪,甚至可以认为,到了对新出现的“享受”,产生“手忙脚乱”“应接不暇”的地步!但是在精神方面呢? (博讯boxun.com)

   中华民族一向以有五千年历史和古老的文化传统而感到骄傲。今天,当我们分享着“汉堡包”、“可口可乐”、“好来坞电影”、“电脑和家用电器”直到“人权和民主”等,让西方为之骄傲的文明时。本来是应该、也完全拿得出一点可以和世界分享的“骄傲”来的。可惜我们总是把自己的“好东西” 当作不可以触犯的“神器”来供奉,让它沾满了油烟和尘埃,早已面目全非,似乎将要沦为仅具收藏、 鉴赏价值的“古董”!

   所以,当笔者准备把这些「既触了主人的“霉头”,又扫了客人的兴」的文字呈给读者时,不由得想起鲁迅描写的,那几位在主人为孩子办的“满月”酒席上以不同说词,所得到的不同“待遇”。笔者得感谢这篇文章给笔者的启发,使笔者在面对任何情况下,不会感到狼狈!

   其实,笔者想留下来的,不是什么天才、灵感或智慧的“结晶”,这些笔者真是一点都没有。笔者只是想留下几粒“牛黄”-一个绝对普通的人,生活在笼罩着这种文化的母国,经历了一个“特殊”的人生後,在思想上沉积下来的“结石”。但愿它能够起到“原汤化原食”的作用!

   也许有人要指责笔者是“革命党”或是“造反派”,那就对了。但此“党(派)”非彼“党(派)”,不是阿Q参加的那个“革命党”或“文化大革命”中的“造反派”。本“党(派)”的宗旨不是从肉体上去革别人的命,而是从精神文化上革自己的“命”,造自己习惯势力的“反”。一旦“革命(造反)”成功,人们将看清中华文化精华的真相,和其对人类未来的重要而普遍的价值,原来那些梦寐以求而不可求的理想境界,已经就在眼前!

   

   —目录—

   一,知识就是力量

   二,伟人情结

   三,从“克己复礼”解释的争论所想到的

   四,“忍”和“难得糊涂”

   五,“望子成龙”

   六,聪明反被聪明误

   七,为什麽需要“为圣(贤、尊)者讳”?

   八,思想观念的误区—“将功折罪”的扩大化

   九,成王败寇—永远要损失一半力量

   十,明哲保身—逃避现实和责任的遁词

   

   —后记—

   这些文字完成时,我正好活满六十岁,这已是通常退休的年龄。但是,我却决定要在另一层次上(不是另一国家)开始一个新的“甲子”!我要感谢我的祖国和她的思想文化对我的“偏爱”和“呵护”,给了我全部需要的力量和信心,又没有拿走我的人格、尊严和勇气。所以,这是我留给祖国和同胞的一份心意, 以尽己责, 以报亲情。因为今后我不能再仅效忠自己祖国,独爱同胞。

   还要说明的一点,这些文章不是准备“考博士”“升教授”或“扬名立万”的论文,更无意挤入圣贤和他们的历代弟子为自己建立的祠堂,去争一块 “长生牌” 或分一份“冷猪头”。所以无须故做谦虚地请学者专家“指教”,更公开拒绝“引经论据”式的批评(除非这些古代“圣贤”自己从棺材里爬出来说话),因为这些文字的依据是真实的生活实践,出自实践的总结,只信任实践的检验。更何况“牛黄”是用来治病的,不是“待价而沽”的宝石。 希望这些文字能给中国所有和我一样生活在各种“象牙塔”之外的大众一点启发(当然也包括想到 “象牙塔”之外看看的人),帮助这些本来就是“主人”的“哥儿们”,搞清总是“吃亏上当”的原因,以便下一轮不再受中外各种“裁缝”之骗,而真正做自己负责任的主人(但不是皇帝)。如果这些人在茶余酒后看了,拍着桌子说“他妈的,这小子......。”无论是什么样的难听话,我都会感到由衷地快乐的。

   善哉真主、额弥陀佛阿门!

   (正文待续) _(博讯记者:自由发稿人) (博讯boxun.com)


博讯相关报道:
  • 潘一丁:“五四”的教训:民主只有平凡,没有伟大
  • 潘一丁; 《老文评新闻》(四十三)坐战斗机和玩笨猪跳的区别
  • 潘一丁: 智者从SARS得到的启示—评诺贝尔医学奖得主李德堡的文章
  • 潘一丁: 《老文评新闻》(四十二)谁才应该下台!
  • 潘一丁:建议联合国创设“破坏文明罪”
  • 潘一丁:民主的“敌人”是什麽?
  • 潘一丁: 老文评新闻(四十一)从小女生安然想到黄帅—看当前社会的政治智商
  • 潘一丁: 西方知识份子会用书,却没有正确的书可用
  • 潘一丁: 老文评新闻(四十)总是慢一拍的“与时俱进”
  • 潘一丁: “精神战争”不是“文字官司”
  • 潘一丁:“精神战争”是人类文明程度的“试金石”
  • 潘一丁:叶公好龙
  • 潘一丁:不是不能,而是不为也—谈中国科技的“落後”和“李约瑟难题”
  • 潘一丁 :老文评新闻(三十九)“自由”啊“自由”,你到底是什麽?
  • 潘一丁: 美国是西方式“民主”时代的终结者
  • 潘一丁: “忠、孝、仁、爱”是社会的精神支柱
  • 博讯编辑对潘一丁先生公开信的简要回复
  • 潘一丁先生,文化是动态发展的
  • 潘一丁:什麽是中华文化
  • 潘一丁:文化的反省与检讨只能是“原汤化原食”
  • 潘一丁:胡适不会读中国书,更不会用
  • 潘一丁:“草船借箭”
  • 潘一丁:中国的读书人只会读书不会用书
  • 潘一丁:评美国诺贝尔奖得主的联合声明
  • 潘一丁给美国总统布什先生的敦请信
  • 潘一丁: 让“人”的历史从九一一开始—兼谈“九一一废墟”的重建
  • 潘一丁: 苦海无边、回头是岸—致第三届地球高峰会议的公开信
  • 潘一丁:《老文评新闻》(十二)中国怎麽会成为“人权标靶”的
  • 潘一丁: 言论自由和“比基尼”
  • 潘一丁:《老文评新闻》(十一)要杀什麽鸡?儆哪些猴?
  • 潘一丁:《老文评新闻》(十)有中国特色的“曲线XX”
  • 潘一丁:《老文评新闻》(九)外交也是可拍卖的“商品”
  • 潘一丁: 科学的“死” 和辩证的“活”
  • 潘一丁:《老文评新闻》(八 )要慎重考虑“以暴制暴”的长远後果
  • 潘一丁;《老文评新闻》(七 )幸亏中国医生没当“跟屁虫”才救了刘海若的命
  • 潘一丁:《老文评新闻》(六) 美国为什麽要相信“谎言”?
  • 潘一丁: 判断正确主意馊—从何新现象看社会理论之错误
  • 潘一丁:《老文评新闻》(三)台湾问题的本质
  • 潘一丁:“点击率”的迷思
  • 潘一丁: 我们真的在与时俱“进”吗?
  • 潘一丁:“有神论”和“无神论”都不是科学
  • 潘一丁:社会理论必须创新才能解决世界的危机
  • 潘一丁: 人类世界的危机根源
  • 潘一丁: 再谈制度决定论的破产
  • 潘一丁:用“代数”知识看当前网络时政论坛
  • 潘一丁: 网络是毫不虚拟的“精神国际”
  • 潘一丁:唱支悲歌给共产党听
  • 潘一丁:现在大陆的“言论自由”比没有更糟
  • 潘一丁: 谈“民气可用”— 中国还有可用的民气吗?
  • 潘一丁:谈互联网对中国的负面影响
  • 潘一丁: 试论“恐怖活动”之四-- 如何彻底根治“恐怖活动”?
  • 潘一丁:试论“恐怖活动”(三)
  • 潘一丁:试论“恐怖活动”(二)
  • 潘一丁: 试论“恐怖活动”(一)
  • 潘一丁: “先立後破”—对毛泽东理论的批评和修正
  • 潘一丁:要纪念六四的什麽?
  • 潘一丁: 美国会垮吗?
  • 潘一丁: “核武裁减协议”对世界和平一文不值
  • 潘一丁: 要民主和给民主
  • 潘一丁:就批评论批评
  • 潘一丁:毛泽东的文革是一次“给民主”的实验
  • 潘一丁: 道德和法律
  • 潘一丁:造自己反有理,革他人命有罪—反向思考五四
  • 潘一丁:中国的“优势”在哪里?
  • 潘一丁:一个中国人应该特别关心的问题
  • 潘一丁: 言论自由的“走火入魔”—评大法官的判决
  • 潘一丁: 当富人跟班还是乞丐头?—中国的选择
  • 潘一丁:“Times”情结—自卑者的凯子心理
  • 潘一丁: 不必神经过敏!
  • 潘一丁: 高压锅、叫壶和言论自由


    点击这里对此新闻发表看法

  • .
    联系我们

    Copyright © 2000-2002 Boxun News is powered by Boxun Software
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场