[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]-> [大众观点] .

潘一丁: 《老文评新闻》(四十四)一样的“恐怖”

【博讯2003年5月21日消息】    潘一丁更多文章请看潘一丁专栏

据报导,布什政府于本月20日把全美警戒状态升级,从黄色(提高警戒)升至威胁程度第二高的橙色(高度戒备),理由是美国再度面临新的恐怖攻击或威胁,这个决定的本身,起码已经说明“以暴制暴”的论点是错误和站不住脚的。(见2003年5月21日纽约世界日报A1要闻版)

   “九一一事件”发生的当时,世人从现场电视直播的荧光屏上,看到两架载满数百旅客、被劫持的的大型民航飞机,直接冲入世贸中心大楼,在爆炸的一刹那,向四面冒出的浓烟和火光,而街上不知发生什麽事故的人群,则惊惶失措地向四面奔散。十数分钟後,两栋曾经代表美国精神和骄傲的“世界第一高楼”轰然倒塌,掀起一片高入云霄、遮天蔽日的尘埃。的确给世人造成“末日”般的恐怖与震憾,为日後进行的“反恐行动”,奠定了国际的民意基础。 (博讯boxun.com)

   事後,美国人民表现出来的勇敢、镇定、团结和守纪律的良好素质,给人留下钦佩的深刻印象,也给美国政府和领导人,增加了获得支持的信心。

   接下来,美国政府“趁热打铁”,利用事件造成的国内外反恐气氛,以“推翻塔利班政权、彻底消灭拉登恐怖组织”的名义,发动了“阿富汗战争”。从相关实况报导来看,虽然这场战争对阿富汗这个国家和人民造成的损失和人员伤亡数量及惨烈恐怖程度,都要远远超过“九一一”。但是如果事情到此为止,那麽从美国人首先遭到严重袭击和伤亡,以“正义报复”为理由进行制裁,也还说得过去,就象“二战”中对德、日、等法西斯国家所作的报复一样。

   但是美国从此“食髓知味”,再次以同样、却一点也不充分的理由,要求国际同意并支持其攻打伊拉克,更不顾联合国中大多数国家的反对,和英国等极少数的几个国家一起,悍然发动了入侵一个主权国家的“伊拉克战争”。不要说在战争即将开始前、美国宣布试爆成功重达二万磅以上的“炸弹之母” 可能造成的杀伤力和破坏力、大概也只有用“恐怖之母”来形容,光想想在首都巴格达那几千枚导弹的日夜轰炸,给伊拉克人民造成的“恐怖”後果,也可以肯定不知道要比“九一一”大多少倍了!

   再退一步,更自私一点地来说,这两次战争,如果真能换得美国人自己从此免于再做“恐怖”的恶梦倒也罢了。俗话说“人不为己,天诛地灭”嘛,在“己灭”或“他灭”之间选择留下自己,倒也无可非议、几乎天经地义!

   问题是九一一以来的两年多的事实证明,他们给阿富汗和伊拉克人制造的恐怖结果,反而把自己也赔了进去。现在,阿富汗或伊拉克人倒不用时时刻刻担心美国人的炸弹了,因为大家都心知肚明,知道美国的真正目的已经达到,下一步是要“和平”地赚伊拉克人的石油钱了。但是美国人现在却得随时随地、没日没夜地担心“恐怖分子”的、根本不知道是什麽形式(生物、化学或核放射性)的炸弹?真正要生活在没完没了的“恐怖”之中了!

   美国人一向讲究“效率”,曾经看到有教授计算美国人上厕所用去的时间给美国造成的“经济损失”,真是打从心底佩服他们“惜时如金”的精神,以为这是美国人讲究实际和效率的原因。但是年初笔者一次美国国内旅行的亲身经历,却改变了这种看法。

   当时笔者已经知道机场要进行严格检查,所以尽量避免带可能引起引起怀疑的物品,并且按照有关报导提供的参考,起码比过去正常需要时间提前了三个小时动身(这本身已经毫无效率可言)。办完登机前的常规身份确认手续,然後带着随身行李去作登机前检查。这种检查已经比过去严格多了,不仅要把口袋里的所有金属物品统统掏出来,还要把鞋子脱掉,由给检查员用眼睛和手进行检查(笔者当时想,要是检查人员碰到准备去参加“臭鞋冠军大赛”的选手就惨了!)才能进入X光检查机器。最後,还要将通过检查线的手提包打开,把里面的东西都一件一件地查看,笔者的“不幸”,也就从这里开始了。

   检查人员从笔者的包里发现了一把精致的不锈钢小斜口钳,这是笔者专门用来剪脚上比较厚的“灰指甲”的,不仅没有尖锐的前端,而且钳口总长不超过15毫米。但是有关人员,根本不听我的解释,毫不犹豫地将其扔进旁边的筒里(笔者当时真有点羡慕起这份工作来了)。由於语言和时间都不允许再对此计较,这时想起了中国那句“小不忍则乱大谋”的“国话”,拿来“活学活用”後,总算化解了心中的“怒气”。

   不知接下来的问题是否由此而起,总之当我听到要求旅客登机的广播,排队上机时,当检票员拿到我的票时,居然说我的名字不对,要我拿出身份证件站在一边先等等。最後,又要我再进行一次跟刚才一模一样的检查(脱鞋、开包),并用金属探测器,从头到脚检查了一遍。当我满头大汗地进入机舱、找到坐位坐下来不久,飞机就进入起飞跑道了。对笔者而言,这真也算得上一次“恐怖”的经历,因为万一笔者由於少见多怪,而表现出某种足以引起怀疑的眼神或举动,难保不会受到某种报纸上报导过的“特殊待遇”,那时可就是“哑巴吃黄莲”有苦说不出了。

   笔者自问也算是通情达理之人,完全可以理解,并无保留地支持美国处在这种的确有随时遭受恐怖攻击可能的非常时期、不得不采取的必要、哪怕过分一点的措施,而且只要有充分理由证明的确有效,甚至不反对采取更为严格激烈的手段。

   但是,真正的疑问是,一贯讲究实用主义和效率的大多数美国人(当然不包括绝对安全的总统等),有没有考虑过?就精神感受而言,是他们而不是伊拉克人,真正要处在长期似有似无、防不胜防的 “恐怖”威胁之中!

   这绝对不是危言耸听。因为以新“人类社会学”理论来看,“以暴制暴”的行为是绝对行不通的。而 “九一一事件”以来的国际事实已经证明了这一点。笔者曾经为此发表过多篇文字加以阐述说明,甚至尝试提出了解决问题的思考方向。如果非要“视若无睹”,那就只好等更多的事实来让包括他们在内的全人类清醒了! 请看老文: “恐怖活动”可以御防吗?—节录自拙文《试论“恐怖活动”》—

   二,“恐怖活动”可以御防吗?

   上面已经说过,“恐怖活动”的实质就是战争(或者说一切肉体战争都是“恐怖活动”),只是因为受到政治和权力需要的误导,将弱势一方发动的“战争”去跟社会有组织的暴力犯罪行为放在一起,称为“恐怖活动”。所以这种活动也一定遵循所有战争都要追求的“不择手段,争取胜利”的最高原则。为了讨论的方便,姑且先按这种普遍形成的说法将这样的战争特称为“恐怖活动”。

   作为极端弱势的国家,一定都是经济不发达、科学技术落後的贫困国家。根本没有条件打高科技战争,甚至也打不起现代的常规战争。所以一旦被迫或认为有必要进行战争时,当然就会按照“因人、因地、因时制宜”的原则,扬长避短地按照自己的条件和可能来进行,这本来就是人的本能,《孙子兵法》只不过是利用那种文化的优势,把这种客观本能,从军事角度加以提炼概括而已。

   那麽,从这样的角度来看,他们今天发动的“恐怖活动”方式,需要的经济成本和技术含量最少,确同样可以制造“恐怖”的效果,所以当然是他们一旦需要(或被迫)进行战争时,可能选择的最佳方式。但是这种方式是真正的“超限战”(不是指被大陆书籍炒作出来的那种概念,具体定义,请查阅拙文《超限战》),不是任何国家或民族在任何时空条件性都可以使用的。选择这种战争的必要条件,就是一定要结合“人的因素”,更具体的说,就是一定要和“牺牲精神”相结合。由于充分利用发挥了人的主观能动性,所以将同样物质条件可能产生的效果扩大了“人”倍,而这样的“倍数”是无法用数字来确定的,因为人的智力和想像力是无限的。当初中国共产党军队在抗日战争和国共内战、 “抗美援朝”战争、越南战争等,以及现在凯达组织和巴勒斯坦哈玛斯的行为,都部分或全部属于这种“超限战”的典型。

   九一一事件後,美国的情报部门和政府都受到“失职、防备不力”的指责。虽然对他们的实际运作毫无所知,但是无论如何,还是认为布什总统和情报部门指“恐怖攻击无法完全避免”的说法是事实,所谓“明枪易躲,暗箭难防”,这种“超限战”行为本来已经总是属于难防的“暗箭”,现在这根 “暗箭”又被直接装上功能远比电脑强大的“人脑”,同样对防御的难度也增加了”人”倍。虽然不便举例说明,但只要想想一些人在吃饱没事干的情况下,进行的“脑筋急转弯”戏的表现,就知道一旦要把这种能力,在不惜牺牲生命的情况下,绝对是防不胜防的了。

   现在布什总统宣布要成立“国内安全部”,来专门负责“反恐”。其中有关的许多政治考量不敢妄加评论,但是根据上面的理由,可以断定未来美国本土上的“恐怖活动”绝对不会因此消失。当然,也不能说这种做法一点用没有,只是它的“有效率”,绝对跟民众能够享受到的“自由度”成反比。这对九一一之後的美国人亲身体会来说,应该不是不能想象的问题了。

   其实这个问题对中国人就更是如此,现在很多人诅咒曾经实行过的“居民委员会”制度干涉“个人自由”,却不知道当时国民党退到台湾以後,留下和继续派遣了许多特务,目的就是要从事“恐怖活动” 来扰乱社会正常生活、打击新政权的威信,意图“反攻大陆”。正是因为那些居委会的老大娘大姐们的警惕和积极性,让这批人几乎毫无作为地就被收拾掉了(这难道不是现在美国人最希望达到的“反恐效果”吗?)。只是那里现在对这个问题的认识有点“上智下愚”了,尤其是那些“在野”的读书人,不先去探讨人类自由的真谛,利用自己博大精深的文化,为世界找到这种“自由和恐怖”之间存在的悖论的原因,从新给出正确的定义,从而真正让人类享受到可以没有恐惧的自由。反而一个劲地嚷嚷,要那些动物从来没有失去过的“自由”,难怪那里现在色情、庸俗、粗鄙的“自由”越来越多,而严肃认真讨论社会问题的自由却反而越来越少(这个问题欢迎国内的读书人用事实来批驳)!

   (文中涉及的其它相关文字,请去网页《新的里程碑》中同名文字中的链接查阅。http://home.computer.net/~pyd) _(博讯记者:自由发稿人) (博讯boxun.com)


点击这里对此新闻发表看法

.
联系我们

Copyright © 2000-2002 Boxun News is powered by Boxun Software
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场