[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]-> [大众观点] .

王丹:与江有别、与赵相似的胡锦涛应深思历史教训

【博讯2003年5月31日消息】    萨斯风暴稍有平缓,胡锦涛已经迫不及待地要展开外交活动了,他急于树立自己国际形象,走出江泽民阴影的用心清晰可辨。在这种心情下,对胡锦涛来说,做出与江泽民有区隔的动作就很具备象征性。举凡在萨斯问题上有限度的透明度,对高级官员的快速惩处,出访时轻车简从,并取消迎送仪式等等都可以看出这种区隔。外界尤其是西方媒体因此普遍地对胡锦涛抱有期待,期待他成为叶利钦似的人物,作中国共产、集权制度的终结者。

   这种期待显然太乐观了,我们把胡锦涛与中共前任总书记赵紫阳做一个比较就可以知道了。赵紫阳在1988年兼任总书记之后,在邓小平的默许下,政治上也颇有一些令人耳目一新的动作,如设立国务院政治改革办公室,十三大上提出社会对话,停止反对资产阶级自由化运动等等,当时国内外对他的期待更甚于今天的胡锦涛。然而赵紫阳带来的一切希望很快就全面地破产了。客观地讲,这当然有邓小平支持保守派反扑的原因,但赵本人在历史关键时刻不能彻底地下与旧体制决裂的决心,对保守派的进攻没有进行破釜沉舟似的反击,也是令人遗憾的失败原因。 (博讯boxun.com)

   在“六四”已经14周年的今天评价赵紫阳的功过是非,我们当然钦佩他不计个人名誉的勇气和坚决站在人民一边的良知,但也遗憾地看到,受了中共几十年栽培的赵紫阳即使再具备改革意识,他也仍然还是一名共产党员。同样我们也不能不指出,无论胡锦涛多么形象清新,仍不应该忘记他也是共产党员,无论是从利益因素考量,还是从他的成长经历分析,他都不具备任何与旧体制决裂的基础。

   这里就带出了两个问题:第一,胡锦涛肯定会做出一些江泽民不肯做的改革,包括政治上有限度的改革,但是他的改革到底是为了改变中国,还是为了区隔于江泽民政权,从而巩固他自己的权位呢?动机上的不同,才是确认他是否是真正的改革派的标准。外界不能只看他的作为,而忽略他的动机。第二,从各方面分析,胡锦涛的处境与所作所为与赵紫阳都有相似之处。赵紫阳的结局证明在中共旧体制内,任何冲击性的政治改革尝试,都会引起强大的反弹。胡锦涛要想以政治改革区隔于江泽民的经济改革,如何规避政治风险,是对他最大的考验。

   历史教训是很清楚的,以赵紫阳、胡锦涛这种历史上的迟疑者的处境,如果他们不痛下决心,彻底与旧体制决裂,最后只能以悲剧收场。而胡锦涛如果不想重蹈赵紫阳的覆辙,应当深思这个历史的教训。

   (自由亚洲电台) (博讯boxun.com)


博讯相关报道:
  • 王丹: 【六四】谁在制造谣言
  • 王丹:坚决反对军队高于国家
  • 王丹:中国仍在隐瞒SARS疫情
  • 王丹:去他的"三个代表"
  • 王丹:知情权人命关天
  • 当局到底避讳什么?-- 王丹
  • 机构改革不是政治改革--王丹
  • 王炳章案与中美关系-- 王丹
  • 王丹:二十三条的修改只是技术性的
  • 王丹呼吁国会国务院关注中国人权
  • 魏京生公开声明,批评胡平王丹不打招呼擅自盗用名义


    点击这里对此新闻发表看法

  • .
    联系我们

    Copyright © 2000-2002 Boxun News is powered by Boxun Software
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场