[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

安田:连战应该上诉吗?
(博讯2004年3月21日)
    有人说,连战不应该上诉,连战应该“费尔泼赖”承认竞选失败。甚至有人树立美国的高尔做连战的榜样,但他们恰恰忘记高尔也是在最高法院的裁决以后才显示了风度。

     民主的素养决不是随便的认输,而是在承认对方权利的基础上,维护自己的主张。风度也绝不是随便认输,而是尊重社会规则。 (博讯 boxun.com)

    如果仅仅把连战的上诉归应为没有风度,那未免太把国家社稷当灶台了。对于一个只相差了不到三万张选票,却有三十三万张废票的选举,失败者为什么不可以质疑?难道胜利者连重新检票的信心也没有吗?如果这样,何必再走什么选举的过场,只要学学对岸大陆的“两会盛况”,岂不是“闷声大发财”?

    民主的真意就在于让人民对自己的国家事务有发言的权利。而在所有的民主秀中,国家元首的选举无疑是重中之重。学者们可以讨论民主的细节,甚至归纳出民主需要保护少数人这样的看起来“不民主”的旁门论点。但对于绝大多数的普罗大众,他们的民主可能就是今天这一票的自由。台湾大选中,近3%的废票率,剥夺了三十三万台湾人的权利。对于大陆的枪杆子政权,这当然是微不足道的少数。但对今日台湾民主社会,一个人的权利也不应被莫名其妙地剥夺。何况,三十三万张选票,已经足以左右本次大选的结果。

    作为台湾民主社会中一员的连战,对于这场事关切身利益的选举,当然有充分的权利保护自己的利益。他只要是按章办事,即使胡搅蛮缠,也是在利用社会赋予他的合法权利。何况,他怀疑的基础并不脆弱:为什么公投过不了半数,而给他的选票也过不了半数?奇哉怪也!

    举凡关心这次选举的,谁不知道:民进党和国亲之间最重要的一项分歧就是公投。前者的代表水扁先生曾有豪言:公投不过,不当总统。政治人物的竞选话语当然做不得真,所以我相信不会有人叫他兑现这条诺言的。但对公投赞成与否,绝对是蓝绿两色的分界线。现在,既然不主张公投的人(还不包括公投中的反对票!)已经超过了选民的一半,而不主张公投的政党,却失去了大选!孤岛外人当然体会不了岛人们的情节所系,只有莫名其妙而已。这从“美国认选举有争议暂缓向陈水扁发出贺电”这条消息上,也可以看出外界民主社会对于本次选举的质疑态度。

    对于这样的选举,完全无需再去感慨那充满了疑窦和悲情的暗杀阴谋。连战只需要大张旗鼓地告诉台湾人:我们有权利保护三十三万人投票的权利!在澄清这件事之前,我不服从目前的结果,但我尊重司法介入的最终结果!我也将尊重由此产生的国家新元首!

    Mar 21 2004 [博讯首发,欢迎转载,请注明出处](博讯 boxun.com)


博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 安田:连战应该上诉吗?
  • 安田:台湾-由民主走向独裁


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。