[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

总统选举 乌克兰能为何台湾不能
(博讯2004年11月30日)
    陈一新/中国时报十一月二十九日对淡江大学美国研究所教授陈一新的专访时指出,乌克兰大选争议持续发酵,在冰天雪地中抗争的数十万群众坚持下,欧美纷纷表态,乌克兰司法单位也阻止中选会公布大选结果,最后会如何落幕备受全球瞩目,而由遥远的乌克兰看台湾,除了枪击案外,大选期间发生的弊端多所雷同,但台湾的反对党相对自制许多,这到底是无能,或民主作风,包括在领导人的品质,国民性格,乃至于民主政治的彰显,都有让人比较及深思之处。

     乌克兰面临的危机,除了因重要的战略位置导致美俄角力外,主要是反对党敢于对大选弊端提出挑战,不愿接受黑箱作业式的败选结果,同时利用群众上街抗争的同时,适时引入外援作为翻盘的重要支柱。不管结果如何,引进美俄欧等国际势力当靠山的乌克兰大选争议,已面临国内东西对抗,甚至分裂的情势。 (博讯 boxun.com)

    相较于乌克兰的大选弊端及争议,乌克兰在野所展现的持续性抗争能量,让美欧有时间及机会作出反应,但在台湾,美国也不是没有给过反对阵营机会,但是当群众上街抗议大选不公时,台湾的反对党却选择自我节制,不但自行解散,甚至对于造成交通不便及噪音,都对市民表达道歉。

    是非对错见仁见智,但由乌克兰的身上,却呈现不少尖锐性的对比,乌克兰施行民主比台湾晚了不少年,但纵观乌克兰在这次大选争议中展现的民主品质,却远非台湾被扭曲的民主法治所能比评,这尤其表现在法院的独立及公正性,而选民对于执政当局不公不义的舞弊,敢于上街,不惮流血的表现,与台湾民众更有显着不同。

    国民党执政时,没有让国家机器有足够的中立,公正机会,如今下野了,反让执政党以这套行政工具给套在身上。 (博讯 boxun.com)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。