[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

捉襟见肘,欲盖弥彰──从孟伟哉「特别授权」一事说开去
(博讯2004年12月12日)
    12月10日新华网用中共文联特别授权的名义,以孟伟哉先生第一人称宣布绝无退党之说,并在声明结尾用「慷慨激昂」的语气宣布:「永远不会背叛伟大的中国共产党」。

    新华网作为新华社直属网站早就和谎言喉舌划上等号。其「出类拔萃」之代表人物:袁木,不是当著大庭广众语气镇定、不容置疑地宣布:1989年6.4,北京没开枪,天安门没死人,一个也没死吗?!新华社原国际部主任魏国强不是屡屡长篇大论抨击美国人权,称赞中共「人权」记录,而自己却被新华社逼得上吊吗?!由此可见,这个「特别授权」与其作为共产党喉舌的一贯表现和功能不会有任何不同的区别。

     既然欺骗是一切之首要,必然要做到维妙维肖,不惜工本。没有本人笔迹可以模仿其笔迹,以授其奸。只可惜做得聪明过了头,反而自爆其丑,让人耻笑。 (博讯 boxun.com)

    笔者查到中共文联的电话号码,抽空打去核查。让对方著实讥笑一番。谈到新华网声称孟老先生宣布「绝无退党之说,......永远不会背叛伟大的中国共产党」时,这位文联工作的新朋友开始不作评论,而后窃笑不已,说:「党章规定,党员有退党的自由。犯得著死咬『绝无退党之说』吗?再说了,就算退党也不等于叛党啊?干吗搞得那么神经兮兮的。」据他讲,前日中办的一位局长也打来电话询问过。笔者告诉他这满城风雨皆因海外发表系列文章9评所致。「那9评都发表40年了,至于吗?」「可这9评是评咱共产党的,在海内外十分轰动。」「那我得赶快瞅瞅去」......

    仔细想想的确好笑。一位一向不依靠党组织帮助而动笔著书绘画的知识份子,完全可以自己给相关网站投书发表声明,表示真伪,以正视听。却偏偏显得离开党组织就无法生存,好像自己的嘴巴长在党的脸上。这怎不令人怀疑这是邪党,安全部门及新华社同谋逼迫或编造的呢?

    此外,新华社所列的五个对党忠诚的前提同样漏洞百出,例如:1、「我于1953年4月在朝鲜战场第一线加入中国共产党,半个多世纪来,忠诚坚定,从无悔意,」

    时间长根本不是忠诚的前提,华国锋有60年党龄不也多次提出退党吗?

    2、「我的父亲孟守义是一位革命烈士,共产党员,牺牲于抗日战争。我在朝鲜战场负伤致残。对我父亲和我曾经从事的战斗经历,我感到无尚光荣。」

    这是「老子英雄儿好汉」的血统论的逻辑。若此理行的通,周恩来应该子承父业,照样作资本家才对。

    3、「我自幼受中国共产党教育,是在党的培养下,在军队和革命战争以及和平年代的工作中上了大学,并成为一名作家,我不会忘记党的培养和教育。」

    那林彪不也是在「党的培养下,在军队和革命战争以及和平年代的工作中上了大学」,并成为一名军事家的吗?

    4、「我离休几年来,仍未停止文学创作和绘画,仍在中国艺术文化普及促进会担任会长,为我们国家的有中国特色社会主义建设事业贡献自己的微薄之力」。

    继续文学创作和绘画以及为社会做贡献并不表示非得对党忠诚不可。

    5、「我至今交著党费,在党的基层组织里过著党员生活。」

    和所谓的自愿认购国库券一样,由不得自己,早从工资中自动扣除了。根本不是对党忠诚的前提。

    至于那句「至死都将是共产党员」,亏新华社也说的出口。有谁会把一具尸首当作共产党员呢?

    新华社煞费苦心搞这个所谓的授权,其用意无非是想一石二鸟:一是警告退党之众人,退党等于叛党以抵消9评引发的退党风潮;二是继续维持欺骗。因为不欺骗,共产党一天也混不下去! (博讯 boxun.com)


博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 新华网发出死亡威胁 孟伟哉想退党不死就残
  • 孟伟哉忍无可忍,声明抗议病毒攻击
  • 孟伟哉宣布退出中共
  • 孟伟哉驳斥“中国共产党党员孟伟哉严正声明”是新华网伪造的
  • 新华网:孟伟哉严正声明 永做共产党人(图)
  • 孟伟哉最后的声明(图)


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。