[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

历史靠人民来写/梁辛
请看博讯热点:赵紫阳逝世

(博讯2005年1月31日)
    赵紫阳逝世的第13天,终于在八宝山举行了葬礼。哲人其萎,入土为安。看来 ,多日人们悬着的心已经尘埃落定,逐渐恢复了常态。本来一件顺理成章的平常事,硬要人为地复杂化,岂非庸人自扰,无事生非!结果是在众怒难犯及国内外舆论的强烈敦促下,不情愿地做出妥协和让步。这又何苦呢?官方的某些顽固势力之所以坚持不明智的态度,导致矛盾纠缠不解,陷于被动,完全是旨在“打肿脸充胖子”,妄图维护自己本来就丢尽的“面子”。最终还是以妥协告终,“自我感觉良好”而已;至于国内外舆论如何评说,那就不管了!大陆的舆论一律受控于官方,可以锁住人民的耳朵和嘴巴,但它不能封住世界上的广泛呼声。令人称奇的是,明明发生在北京的现场新闻,却要靠“中央社” 率先发出来,而大陆传媒却不得不保持沉默。之后由新华社发表官方文告 ,统一口径。怪哉,哀哉!某些持“新凡是派”观点得人物,甚至连毛泽东的胸怀和“雅量”都没有。他们忘记了当年“文革”期间陈毅葬礼的情况:按原先安排,毛老人家是不参加的;但他老人家届时竟匆匆莅临致哀。事先,他还把周恩来拟就的悼词中指称陈也犯有错误的话删掉,说“人都死啦,还提什么错误!”由此立下规矩:在悼词中只摆贡献,不论过错。有例在前,慢说无错,即使有错,也不须追究了。陈毅当年是被当作革命的对立面打倒的,临死也没恢复职务或平反。毛待之尚且如此宽宏,可谓既讲党性,又具人性。 试问当今:赵的问题是敌我矛盾,还是人民内部矛盾?从新华社消息中称“同志”来看,显然是把他列为我党的革命同志,是自己人。那么,为什么临到盖棺论定时,就视同仇寇,畏如虎狼,必欲打翻在地再踏上一脚呢? 究竟他犯了哪条弥天大罪,令你们惶恐不安,防若水火,葬礼上如临大敌?

    刘少奇含冤去世前留下一句名言:好在历史是由人民写的! 这就是清者自清,白者自白,是是非非留给后人去评说,而不是靠“钦定”。这是天经地义,不依人的意志为转移的。康生、谢富治之流在文革时期去世,悼词溢美,备亟哀荣,可是他们是历史的罪人,难逃历史唾弃的下场。而刘少奇彭德怀等老革命家终获昭雪,历史还其清白。这就是公道自在人心。

     善于文过饰非者,古今中外都有。当今人们痛恨日本首相小泉,由于他无视亚洲邻国人民的感情,坚持朝拜靖国神社,难道他不知其行为的后果吗?他故意要“我行我素 ”,盖因其背后有一股顽固的军国主义反动势力在支持着他。他就是要保官位,宁可不顾廉耻。 (博讯 boxun.com)

    美国的布什总统也是个不知天高地厚的人,明明在对伊拉克问题上有失误,却不肯认错,以致骑虎难下,怨声载道,陷进去出不来。这也是咎由自取之一例。

    还有,陈水扁之流,坚持“台独”不惜冒天下之大不韪,也属戴着花岗岩头脑去见上帝的一类。他的下场肯定不妙,人们正拭目以待。

    古今中外某些当政者,往往凭头脑发热孤注一掷,缺乏深谋远虑,最终闹得身败名裂的例子不胜枚举。究其原因,无不由于刚愎自用。处高位者不善于权衡利害,以前人的失误为鉴,接受教训;喜闻歌功颂德,拒听逆耳之言;听不到或不愿倾听人民群众的呼声;一意孤行 ,就好像鸵鸟一样把头扎进沙堆,看不见周围世界,就以为天下太平,形势大好而不是小好。这种自欺欺人,掩耳盗铃的做法,最终会害了自己。奉劝那些并非弱智、还想办点好事的当政者,你们不为人民的福祉着想,也要为自己将来的下场设想 。何必总跟老百姓过不去?建国前,你们反对国民党专政独裁,没有新闻自由,造他们的反;现如今你们的行径如出一辙。大有过之而无不及。想想吧,多行不义,难逃前车之鉴! (梁辛) _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。