司徒华：谈许家屯评价赵紫阳博讯新闻，简体中文新闻

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

[博讯主页]->[大众观点]

司徒华：谈许家屯评价赵紫阳
请看博讯热点：赵紫阳逝世
(博讯2005年2月08日)

     一月二十五日，本报的〈李怡专栏．评价紫阳〉，提及九一年在洛杉矶，许家屯认为赵紫阳在八九民运时，犯了三大错误。 (博讯 boxun.com)

    　　一、不应出国访韩，让李鹏主持中央工作，可以有机会向邓小平进谗。

    　　二、不应向戈尔巴乔夫透露，中央决定最重要问题须由邓小平掌舵，以致游行队伍把矛头指向邓，邓因而决定镇压。

    三、不应辞职，由赵去执行镇压总比其他人好，并且能保住自己的党内地位。

    当时在座仍有金尧如、千家驹和李怡等，除金不同意第叁点外，各人都全部同意这三点。

    在该文见报前，我也听过李怡兄讲述许的这些意见，却没有反应，但心中不以为然。我是三点都不同意的，现在来说一说。

    　假如读过杨继绳的《中国改革的政治斗争》，便清楚自开放改革以来，邓小平只推动经济改革，在政治上却寸步不移，坚持四项原则。开放改革，是为了不致经济崩溃，民不聊生，共产党因而垮台；四项坚持最重要的一点，就是共产党的领导。所谓「两个基点」，都是一个目的：维持巩固共产党的权力和统治。

    「六四」事件给我最深刻的经验教训是：中共决不容许对其绝对权力的任何挑战，不惜采取任何手段去镇压这样的挑战，去消灭这样的挑战的力量。提倡民主、自由、人权、法治，也视为是这样的挑战的。

    八七年，胡耀邦被迫下台，只是因为反对「自由化」不力。他又犯了甚麽错误呢？他虽然没有像赵紫阳被软禁十六年，仍保留政治局常委的职位，但又有甚麽作为，不是最後郁郁而终吗？假如赵照许家屯的三点去做，恐怕也只会像胡一样而已。再来细说许的叁点意见。

    一、赵不出国，让李鹏主持中央工作，李就不可以向邓小平进谗吗？谗言之所以能够起作用，并非谗言本身，而是听者的内心有与谗言共鸣的因素，内因是决定性的。

    二、即使赵紫阳没有向戈尔巴乔夫透露，但对政治和中共略有了解，都知道邓小平是当时掌握最高权力的幕後人。邓只是听了「党委总书记，不要太上皇」这句口号，才老羞成怒决定镇压吗？从他能逃过文革的大劫来看，他不是一个感情冲动、意气用事的人。

    三、由赵紫阳去执行镇压，真的会较好吗？即使如此，也不过是「百步」与「五十步」之分，是死一千人还是死二千人而已。赵去执行不那麽残酷的镇压，是不是也会被视为镇压「不力」呢？我绝对同意金尧如的看法，这是大是大非问题。金因「六四」事件而成为「自炒」的党员，我想赵也不会为了保持住「党内职位」而去执行镇压的。

    最近，一篇题为「叩访富强胡同六号」的文章，是赵家一位不愿具名的亲友去年探访赵紫阳的实录。面提到邓小平的性格和对政治的看法。参照便知许家屯的三点假设，是似是而非的马後炮。

    （苹果日报） (博讯 boxun.com)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：