[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

让连战的大陆之行成为三赢的局面 
(博讯2005年4月19日)
    高达宏:让连战的大陆之行成为三赢的局面 
    --和平之旅也应该是民主自由之旅
     (博讯 boxun.com)

    
    连战即将到中国大陆访问,此间传言将与中共政府的最高领导人胡锦涛会面,最近并传出中共政府可能释出后撤飞弹的协议。一时之间,国民党士气大振,认为这是一项利多,如果能顺利完成这次的访问,对于将来的任务型国大和县市长的选举将有很大的助益。
    
    其实最近国民党高层到中国大陆访问,其主导权控制在中共政府的手中,要见谁,要谈什么全部都由中共政府全权决定,国民党并没有商讨的实力。中共政府故意不和执政的民进党商谈,当然是一种政治斗争策略的运用。
    
    不过民进党也是省油的灯,在国民党副主席江丙坤进行经济ˋ破冰之旅之后,很快的就从错愕中回魂,立刻点出其中的不合法和政治斗争的现实问题,也就是,国民党没有和中共政府签署协议的权力,擅自签署是违反法律的行为,此外,台湾农产品出口到大陆根本可以直接和具有公权力的台湾政府谈,不需要和不具有政府执行权力的台湾在野党商谈,除了政治操作之外,徒然浪费时间和精神。
    
    民进党的解释经由媒体报导之后,台湾的民众大致上都能接受民进党所指国民党不具有法定协商资格和公权力执行权力的说词。
    
    由于民进党以法律和政策执行权力归属的解释堵死了国民党谈经济ˋ谈包机的协商资格。于是有传言指称胡连会谈时,中共政府将释出把飞弹后撤的善意作为送给连战的礼物。
    
    至于飞弹后撤问题,专家指出,就军事上而言并没有多少实质的意义,因为随时可以再移动到原来的位置。尽管如此,民进党却立即表示欢迎连战能够达成这种协商,因为这不涉及台湾政府的公权力。
    
    民进党如此反应,一则这可以突显中共飞弹威胁的不合理性,另一方面,则可以将经济问题导向军事ˋ政治问题,而这些都是台湾民众对中共政权最不满的地方。除非连战能够让中共政府修改反分裂法里面的非和平条款,否则不论中共政府释出什么善意,在企图对台湾发动战争的反分裂法下,都是空谈,结果只是再次提醒台湾民众中共的威胁仍然存在而已。
    
    尽管如此,能够让中共政府答应将飞弹后撤并不容易,连战若是能够达到这个目标,此趟大陆之行就值得肯定。
    
    因为飞弹后撤虽然对于台湾并没有实质益处,却必定是两岸更为和缓的象征,因此国民党应该朝这个方向努力。
    
    连战要真正的在历史上留下正面的评论,中国大陆之行是他最后的一个机会。
    
    两岸最根本的问题不在经济而在政治,而政治问题的症结在于中共政权的专制体制。如果连战此行能够让胡锦涛对中国大陆内部的民主化有更进一步的承诺,甚至改变胡锦涛的观念,促成中国大陆的民主,那么连战造福的不只是十三亿的中国人民,同时也造福了在台湾的二千三百万人。藉着改变一个人来改变一个国家,那是极其艰钜的使命,却不是不可能的任务。端看连战在互相沟通时如何说动胡锦涛。
    
    两岸和平的关键不再统独而在于中国大陆的民主,专制政权永远无法与民主政权和平相处,所以连战的和平之旅的真正使命在于将台湾的民主精神输入中国大陆,因此也应该是民主之旅。
    
    对于国民党和中共政府的互动,不论双方的政治意图为何,就两岸关系而言多少是朝着良性的方向行动。民进党和泛绿阵营并不需要予以全面的负面评价。不但如此,陈水扁和执政党还可以利用国民党所得到的成果,作为基础,选择适合台湾的部分和中共政府进行正式的协商签署。如此一来,可转变成民进党ˋ国民党ˋ 共产党三赢的局面。 (博讯 boxun.com)
博讯相关报道(最近20条,更多请利用搜索功能):
  • 评连战即将对大陆的访问的影响
  • 评连战即将对大陆的访问的影响
  • 连战访大陆再次引发朝野争执
  • 王丹批连战:你有勇气当面要求胡锦涛民主吗?
  • 连战正把国民党带上绝路/凌锋
  • 输不起的连战
  • 台湾大选触礁 连战表现令人遗憾
  • 安田:连战应该上诉吗?
  • 安田:连战应该上诉吗?
  • 工商时报:连战的和解梦
  • 连战登陆将和中共签定结束内战协定!(图)
  • 北京愿与连战讨论两岸中程和平协议
  • 胡锦涛邀请连战访问北京
  • 贾庆林邀连战择期访问大陆
  • 胡锦涛讨好陈水扁,不会和连战见面(图)
  • “连战是被逼出来的”
  • 连战称,公投乃基本人权
  • 连战若当选 大陆拟邀请访问


    点击这里对此新闻发表看法
  •    
    联系我们


    All rights reserved
    博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
    声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。