反对严厉制裁“恶意讨薪”的理由/张建
(博讯2005年11月18日)
惊闻北京市建委召开新闻发布会，声言将严厉制裁“恶意讨薪”行为，心中非常震惊。据介绍，当前出现的“恶意讨薪”现象，一是通过“民工讨薪”解决工程各方合同纠纷，怂恿民工以群体性讨薪为名，施加压力，甚至阻断国道交通，以达到尽快解决的目的；二是由“黑包工头”蓄意组织、操纵外来务工人员制造事端，造成群体性事件的发生。对上述问题，市建委将会同公安、劳动保障等有关部门严厉制裁。
众所周知，中国特色的讨薪，是处于弱者地位的农民工与强者之间的不平等较量，作为政府职能部门的北京市建委却推出一个把矛头指向弱者的“严厉制裁”，不管是出于何种理由，都要坚决反对。反对的理由主要如下： (博讯 boxun.com)
1、在总理讨薪的“风暴”下，的确是解决了一些拖欠农民工工资的陈年旧帐。但从近来的事实看，拖欠民工工资的问题并没有彻底解决。这说明，纵有“总理讨薪”的效应，拖欠农民工工资的问题也不能很好的解决。农民工为讨薪采取一些必要措施，包括一些偏激的措施，是情有可原的，也可以说是无奈的选择。
2、司法部门对贫穷的打工者来说，只是一个摆设。打官司要花很多钱、很多时间，那是有钱人的游戏。
3、民工讨的是自己的血汗钱，讨的是老父母的赡养费，讨的是儿女的上学费，没有什么错。当一个无助的人面对残酷的现实时会做些什么？他能做些什么？他们应该有自己的选择。
4、不能把极少数人的恶意敲诈说成 “恶意讨薪”。讨薪就是要回应得的工资，这是给打工拿不到钱的民工扣大帽子，是对讨薪者的打压，是在某种程度上助长欠薪者的志气。
5、不能把群体性讨薪都说成是“恶意讨薪”。对农民工来说，无论是对包工头，还是建筑项目的政府、部门来说都是弱者，他们要想讨回工资，除了发挥群体的力量，不会有什么更好的方法了。
6、作为一个职能部门的北京市建委，根本无权“严厉制裁”任何人。发表这样的言论没有法律依据。
基于以上原因，任何人都无权把“严厉制裁”强加给讨薪的民工。对这样的言论表示坚决反对。
_(博讯记者：张建) [博讯首发,欢迎转载，请注明出处](博讯 boxun.com)
博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：
民工讨薪受辱杀人 该判死刑吗？(图)
冷万宝：是谁在制造农民工讨薪的悲剧
由王斌余讨薪杀人案窥中国农民工讨薪维权的坚难性
治“恶意讨薪”必先治“恶意拖欠”
“群体讨薪”就是“恶意讨薪”？
46名重庆民工讨薪遭围欧 两人死亡
广州鞋厂百余工人断路讨薪 怒砸警车
哈尔滨两名农民工讨薪不成自焚 1人死1人重伤
民工讨薪未果 一怒砍掉老板夫妻四肢
哈尔滨民工讨薪不成 与工头同归于尽自焚
湖北民工讨薪遭袭 一死五重伤
600工人街头集体讨薪 沿线堵车长达两公里(图)
讨薪发布会 这个捷径可以走多远？(图)
从农民工讨薪看我国的法治
西安:民工“讨薪会”后即遭30多人毒打伤6人(图)
80万血汗钱被欠一年 农民工开发布会讨薪(图)
河南民工开新闻发布会讨薪(图)
北京6名农民工爬上塔吊讨薪(图)
民工维权成本调查 讨薪成本三倍于收益
广州民工为讨薪欲跳桥被送劳教
包工头被讨薪民工游街示众(图)
让民警协助讨薪被拒 讨薪被砍掉鼻子
点击这里对此新闻发表看法
|