[加评论] 页面有问题?请点击打印板-》打印版                  [推荐此文给朋友]
[博讯主页]->[大众观点]
   

为“爱琴海”网站唱挽歌是法盲的悲哀
(博讯2006年3月26日)
    为“爱琴海”网站唱挽歌是法盲的悲哀
    
     “爱琴海”网站因违法、违规,被浙江省关管理部门办依法停止了接入服务。此举戳到了一些人的痛处。于是,他们在哀叹“国内最后的自由网络空间被扼杀”了的同时,用偷梁换柱、以偏概全的手法,混淆是非,颠倒黑白,企图博取善良网民的同情。更可笑的是,他们断章取义,声称有关部门依法停止“爱琴海”网站的接入服务,违反了《中华人民共和国宪法》,侵犯了公民的言论自由。 (博讯 boxun.com)

    
    稍有常识的人都知道,《中华人民共和国宪法》是一部强调权利与义务一致的国家根本大法。《宪法》第五条指出:“一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究”,“任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权”。第三十三条指出:“任何公民享有宪法和法律规定的权利,同时必须履行宪法和法律规定的义务。”《中华人民共和国行政许可法》第十四条规定:“法律可以设定行政许可。尚未制定法律的,行政法规可以设定行政许可”,“必要时,国务院可以采用发布决定的方式设定行政许可”,而《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》第372项则规定,互联网站从事登载新闻业务许可由国务院新闻办审批。从我引用这些法律、法规条文中,大家可以清楚地了解到,中国任何公民在享有宪法和法律规定的权利的同时,必须履行宪法和法律规定的义务;上位法的法律原则,是由下位法的具体规定来贯彻的。《互联网新闻信息服务管理规定》既没有违宪,也没有违反行政许可法。嚷嚷浙江省有关部门依法停止“爱琴海”网站接入“违宪”了,攻击《互联网新闻信息服务管理规定》是“非法之法”,这是“法盲”的表现,只能让世人笑歪嘴巴。
    
    众所周知,公民的言论自由从来都不是抽象的。由于各国的历史文化和社会传统不同,各国在保障公民言论自由时,都会根据各国的国情做出一些禁止的规定。如英国的法律就禁止以任何形式谩骂女王,德国的法律就禁止宣扬纳粹思想,美国的法律就禁止宗教进入学校。而我国的《宪法》在规定公民有言论自由的同时,也规定必须履行宪法和法律规定的义务。可见,言论自由在当今世界都是有界限的。借言论自由的幌子无中生有地败坏别人的名声,世界各国的法律都是不允许的。可悲的是,就是有那么一些人,对客观事实不愿正视,对世界法律通则不愿遵守。在他们眼里,“民主国家”再怎么制订禁止规定都是体现自由民主的,而中国政府制订既与国际接轨又适合国情的法规、规章,就成了大逆不道,就要被视为眼中钉、肉中刺,就要被冠以“反民主、反自由、反人权”的恶名。如此双重标准,如此厚此薄彼,司马昭之心,路人皆知。
    
    那家玷污了“爱琴海”美名的网站,企图逃避法律的监管,通过兜售恶意诽谤别人的信息,助长谣言传播,混淆道德标准,企图来达到丑化政府形象的目的,还不知廉耻地给自己冠之以“伸张正义、揭露腐败、监督政府”的美名,把自己自封为国内 “言论自由”的代表,把自己受到法律法规的处罚说成是“国内网站言论自由的终结”,这是对一切有良知和守法理念人的莫大侮辱。当今中国,是一个努力实现法治的中国。通过合法的途径和形式表达自己的意愿和见解,都受到法律、法规保护。新浪、网易、搜狐等国内所有遵纪守法的网站和论坛,每天播发出数以十万、百万计的网民心声,受到了政府的关注、网民的追捧,这是谁也否认不了的事实。而违反法律、违规必然受到追究,“爱琴海” 网站违法违规,就必须承担相应的后果。有关部门对“爱琴海” 网站依法作出处罚,是对中国广大遵纪守法网站的保护和尊重。
    
    为“爱琴海”网站唱挽歌,是法盲的悲哀。(网友:看不顺眼) _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)
(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)


点击这里对此新闻发表看法
   
联系我们


All rights reserved
博讯是畅所欲言的场所、所有文章均不一定代表博讯立场
声明:博讯由编辑、义务留学生、学者维护,如有版权问题,请联系我们。另外,欢迎其他媒体 转载博讯文章,为尊重作者的辛勤劳动以及所承担风险,尊重博讯广大义务人士的奉献,请转载时注明来源和作者。