泛蓝联盟：与王丹先生之商榷再商榷/凡骨博讯新闻，简体中文新闻

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

[博讯主页]->[大众观点]

泛蓝联盟：与王丹先生之商榷再商榷/凡骨
(博讯2006年5月23日) 王丹更多文章请看王丹专栏

——谨以此文纪念“六四”学生民主运动
(博讯 boxun.com)

    作者：凡骨（重庆市）

    中国泛蓝联盟5月22日讯,王丹先生关于中共对「六四」事件态度是否有转变之与马主席商榷一文，我已拜读。自称后八九一代的我。一直希望能秉承当年民主之气、自由之风。为自由而奋斗，为权利而斗争。对王丹先生当年的义举更是钦佩不已。但作为一位颇为关注「六四」问题、抱着民主宪政梦的青年。与王丹先生商榷一文有不同看法，谬误之处恳请王丹先生指正。

    　　王丹先生在文中提出“看政客的立场，重点不是他说什么，而是他做什么。”的评价标准。而证明中共对「六四」态度未有改变的论据，却是中共17年来对外界“一以贯之的口径”（王丹先生语）。中共几个高官说的在王丹先生看来没有改变，但做的有没有改变王丹先生并无周延的论证。也就是说，依王丹先生的标准，中共17年来没有改变的结论，是有待进行一步论证的。中共几个高官没有改变，是否等于中共集团没有改变？不知道这几个逻辑问题是否是值得商榷一文的最大硬伤。

    　　在法治社会政党是要依《政党法》进行登记的。而没有登记的大陆共产党毫无疑问是一个法律地位待定的组织。严格地说是一个非法组织。没有法律地位的组织就是黑社会，这不难理解。王丹先生出身北大历史系，现于哈佛大学攻读历史学博士。可是如果我们站在历史的角度，应该怎样去观察、评价一个黑社会？这样一个手持屠刀的组织，有没有放下屠刀「从良」的可能？

    　　中共现目前不是由江泽民、李鹏、胡锦涛哪一个人说了算，他是一个互有牵制的组织、集团。站在史学的角度，我们还应该考查政治组织的结构变化。「六四」事件已经过去17年了，当年的学生精英们已经是35至40岁了，他们深深地影响了30至34岁的这群学弟学妹。那一代学生，已经成为社会的中坚力量，在商界、政界、学界占据着相当的社会地位。89年武汉大学中文系毕业的一位学生，在小县城教了10年中学后。终于考上法科硕士、博士。如今在中国的民法学界小有名气，是某知名法学院的副院长。讲课时，言必及平等、自由是民法之魂。民法是民主、宪政之母。这样的老师我见过很多很多。刘小枫、邓正来、张维迎、盛洪、贺卫方、夏勇等等的学者、官员，不是已经深刻地影响了中国的改革方向吗？现在大陆的青年学生（包括我）的启蒙教育。不就是由这群当年的学生所引导的吗？这些不光在法学界，文史乃至理工类学生中成为一种时尚。独生子女毕竟是以权利为本位的一代。同时「真相」在现今的普通民众中具有高度的认同感。而此时，李鹏、江泽民等「公敌」也已经渐渐失势。如果王丹先生不否定以上事实，那么中共对「真相」的态度将会如何转变？那群唯利是图的政客们会不会顺潮流而变？十年之后当年的学生五十岁左右，而我这一代三十岁左右，试问谁能阻挡为「真相」翻案的政治势力？不言而喻。若李鹏、江泽民呜呼，为「真相」翻案基本没有阻力。当然我希望那天早日到来。

    　　实际上，中共这几年真的就没有在真相事件上改变态度吗？成都锦江区政府出面，对“真相”受难者周国聪的家属，予以七万困难补助（BBC，06月4月30日）。李瑞环卸任政治局党委，以政协主席的身份在广东视察时，在非公开场合坦率承认，中共在「真相」事件的处理上犯了错，解放军开枪不对。江泽民指示中宣部制做「真相」风波的经过。意在解释、为自己开脱，赢得政治上的主动。（BBC，04年6月4日（。李鹏写书稿《关键时刻》意在撇清自己「真相」事件上的主要责任。（香港《亚洲周刊》，04年5月4日）。王丹先生对这些消息又做何解释呢？

    　　历史上土匪保民、海盗保护商船的事屡见不鲜（吴思《血酬定律》）。中共这个黑社会，也不乏“从良”的可能性。其实道理很简单，霍布斯称人与人的关系就是狼与狼的关系，人因为害怕暴死，所以选择进入法治状态。这跟黑社会大讲「以和为贵」，是没有区别的。只要打家劫舍（或者说「打土豪」）的土匪稍有实力，就成变成收保护费（中共自称是收税）的组织。但这时的土匪就要稳定秩序、发展经济，就要立法。这就必然要寻求政治上的合法性，道义上的合法性。而政治秩序要扩张，必然要扩大利益分配的范围，维护更多人的利益，那么就必然导致行“仁”政。否则只会导致保护费的流失。中共要稳定自己的统治，政治上更开明是历史的必然。

    　　康德、黑格尔等理性主义哲学家都将「恶」作为走向「善」的必经之路。国际法能从海盗契约发展到今天，从野蛮走向文明。中共搞资本主义、讲人权。这一切都体现出历史的理性。也印证了这些伟大哲学家的结论。相信只要这个过程不被暴力革命所中断，结果是可以充分给予希望的。马英九主席与王丹先生关于中共是否改变想法，立场有无转变的不同观点，究竟谁更客观，更符合历史的真实呢？谨提出以上看法与王丹先生商榷，相信王丹先生能作出的专业的判断。

    谨以此文纪念「真相」民主运动中的受难者。希望这次讨论也能成为纪念「真相」，继承自由民主之风的一种方式。


    中国泛蓝联盟
    2006-05-22-11：00PM (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

蒋品超：政治是一种影响力-为王丹等朋友就王希哲言论致民运人士

看叶宁、刘俊国帮王军涛、王丹对胡锦涛的起诉/钟馗

王丹："我不做赵勇的狗"