三言两语说“文革”/武振荣博讯新闻，简体中文新闻

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

[博讯主页]->[大众观点]

三言两语说“文革”/武振荣
(博讯2006年6月25日)     1、
    所有研究“人民文革”的人无不是在20世纪70年代就开始了专门的写作和专门的研究，但是，那个年代的中国主流思想不是“人民文革”这样的概念所可能包含的。因此，70年代末和80年代初，共产党灵活地调整统治政策的行为已经把中国人民在“人民文革”失败之后的那种剩余意义组织到了所谓的“改革开放”中去了，于是，政治上已经被放空了的人自然期待一个“实惠”性的东西，所以，这个时代的牛鼻子就被共产党的新政策“牵着”着走了。
     (博讯 boxun.com)

    那时，我在一个非常有限的范围内鼓吹我的“66运动”（也就是现在的“人民文革”），听者谔然，许多人都劝我：“老武，用现在这种法制的方式解决中国问题，用自由化来引导中国的变革，成本最小，收获反而最大；你作为文化大革命运动过来的人，不是不知道文化大革命的方式是得不偿失啊！”那时听了这样的话，我就心里说；邓小平得分了。

    2、
    所谓的“改革”是建立在“彻底否定”“文革”（包括共产党“文革”、毛泽东“文革”和“人民文革”）的基础之上的，因此当人民从“改革”中得到经济方面的某些“实惠”而尝到一种“甜头”时，“人民文革”就有可能失去“市场”。作这样的假设并不难：共产党的这一场改革如果不失败，而是取得了预期的效果的话，中国社会为什么非要为“人民文革”腾出“市场”呢？

    3、
    问题是：到1989年“6-4”之后，共产党的“改革”彻底失败了，不是一般意义上的失败，而是一败涂地的失败！也正是在这样的情况下，许多人才思考中国如果只靠“小打、小闹”，而不采取一种“彻底的解决问题的方式”的话，那么这个正在“坏死的社会”或者已经“黑社会化了的社会”中的问题怎么能够得到解决呢？如果说这种“彻底地解决问题”的方法和办法已经在“苏东波”中见效的话，那么谁又能够堵得住“人民文革”之路呢？

    到今天为止，我不认为“人民文革”的理论形态已经建设完好，相反我们认为它的形态正在建设之中，因此，它的发展空间不可小量，事实上，它也为更多的人以实际行动进入“人民文革”作着准备。
    2006-6-25 _(博讯记者：武振荣) [博讯首发,欢迎转载，请注明出处]- 支持此文作者/记者(博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

论心智的解放/武振荣

我在“文革”研究方面的点滴体会/武振荣

评“武振荣：毛泽东与希特勒是一类人吗？”

“十年树人”与“十年坏人”——有关人的问题之研究（一）/武振荣