朱学渊：评《闲话：评胡平“文革”长文》博讯新闻，简体中文新闻

[加评论] 页面有问题？请点击打印板－》打印版 [推荐此文给朋友]

[博讯主页]->[大众观点]

朱学渊：评《闲话：评胡平“文革”长文》
(博讯2006年11月11日)     朱学渊更多文章请看朱学渊专栏
    胡平更多文章请看胡平专栏
     (博讯 boxun.com)

    学渊评：说胡平的看法是“当今海外民运”和“九评”的基本调子，我想是不正确的，以杨小凯、刘国凯、武振荣、王希哲为代表“人民文革论”，就与胡平的看法有本末的差异。“闲话”（但愿不是“冼岩”）的文章是告诉我们，胡平是历史的“抱怨派”，而中国需要的是历史的“动员派”。

    学渊旧评：“文化革命”，是毛泽东发动的一场反对共产党的运动，在文革中中国人民分成了两个对立的派别，一派是要打倒各级共产党组织的造反派，另一派则是要维护密布于中国社会中的共产党组织系统的保皇派。卫子游先生生于六十年代，他不知道当时中国的国家安全系统是由共产党组织系统担任的，整个中国就是一个调查系统或告密系统。而卫子游生存的今天，安全系统已经从社会生活中游离出去，成为挂牌子的机构了。今天的共产党回到了国民党的时代，警察特务要挂牌子，是一种巨大的进步，这不是共产党愿意这样，而是它不得不这样，因为共产党的组织系统的精神力量被“人民文革”大部歼灭了。

    至于，毛泽东为什么要“反党”？人民可以不懂，而邓小平陈云想懂也弄不懂；但是心怀不满的我们可以顺水推舟，火上加油，从而加速了特务形态的共产党组织的垮台。卫子游看不到毛泽东是遥远的魔鬼，共产党才是具体的魔鬼，他可能认为毛泽东领导的“他的文革”只会有利于毛泽东，而刘国凯杨小凯们的伟大在于，把“毛的文革”变成了“人民文革”，他们打着抽象魔鬼的旗子，剿灭了具体魔鬼的组织。当天安门前一片“秦皇的时代一去不复返”狂欢时，他们的功勋已经光耀可照了。 _(博讯自由发稿区发稿) (博讯 boxun.com)(本文只代表作者或者发稿团体的观点、立场)

博讯相关报道（最近20条，更多请利用搜索功能)：

闲话：评胡平“文革”长文

胡平:红卫兵小报主编如是说—读周孜仁《红卫兵小报主编自述—中国文革四十年祭》

小渔：文革余孽正在网上流行

一份文革秘档的传奇——“共特”柏林会议现形记（下）/小平头(图)

小平头:：一份文革秘档的传奇——“共特”柏林会议现形记（上）(图)

毛主席在文革中的策略失误初探：从陈良宇事件说起